Legislator Case Law & Legislation
14d542fe-4db6-4530-b61c-b4a6e5bd73fc AI generated

14d542fe-4db6-4530-b61c-b4a6e5bd73fc · Ukmergės rajono apylinkės teismas

Case Number 14d542fe-4db6-4530-b61c-b4a6e5bd73fc
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

N U T A R T I SAdm. bylos Nr. A2.2.-670-517/2016m.(Proceso Nr. 4-49-3-00477-2016-7)Bylos kategorija Nr. 2.2Procesinio sprendimo kategorija Nr. 2.3.1 (S) N U T A R I M A S Ukmergė,                                    2016m. gegužės 30d. Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas R. Adamonis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiama asmeniui P. K., iÅ¡nagrinėjęs P. K., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, turinčio 10 kl. iÅ¡silavinimÄ , nevedusio, bedarbio, gyv.

Legislator headnote

AI generated

14d542fe-4db6-4530-b61c-b4a6e5bd73fc · Ukmergės rajono apylinkės teismas: Tokiu bÅ«du pažeidėjas P. K. savo neteisėtais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į tai, kad pažeidėjas P. K. jau nebe pirmÄ kartÄ yra baudžiamas administracine tvarka, kuris ir Å¡iuo metu dar turi kelias galiojančias nuobaudas, nes metų bėgyje jau buvo baustas už pažeidimus transporte ir girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose pagal LR ATPK 1241 str. 4d., 134 str., kas neigiamai charakterizuoja pažeidėjo P. K. asmenybę.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

N U T A R T I SAdm. bylos Nr. A2.2.-670-517/2016m.(Proceso Nr. 4-49-3-00477-2016-7)Bylos kategorija Nr. 2.2Procesinio sprendimo kategorija Nr. 2.3.1 (S) N U T A R I M A S Ukmergė,                                    2016m. gegužės 30d. Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas R. Adamonis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiama asmeniui P. K., iÅ¡nagrinėjęs P. K., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, turinčio 10 kl. iÅ¡silavinimÄ , nevedusio, bedarbio, gyv.

A. (duomenys neskelbtini), duomenų apie teistumÄ nėra,administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: 2016m. gegužės 14d., apie 1732 val., dienos metu, pažeidėjas P. K. iÅ¡ pil. M. R. priklausančios sodybos, esančios adresu: (duomenys neskelbtini), kiemo slapta pagrobė ten gulėjusį automobilio hidraulinį krautuvÄ , kurio vertė yra 100,- Eur.(vienas Å¡imtas eurų ir 00 ct.), tuo padarydamas nukentėjusiajam M. R. 100,- Eur. turtinę žalÄ . Turto vagystė yra laikytina smulkia, nes pagrobtojo turto vertė nevirÅ¡ija 3 MGL dydžio sumos.

Tokiu bÅ«du pažeidėjas P. K. savo neteisėtais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į tai, kad pažeidėjas P. K. jau nebe pirmÄ kartÄ yra baudžiamas administracine tvarka, kuris ir Å¡iuo metu dar turi kelias galiojančias nuobaudas, nes metų bėgyje jau buvo baustas už pažeidimus transporte ir girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose pagal LR ATPK 1241 str. 4d., 134 str., kas neigiamai charakterizuoja pažeidėjo P. K. asmenybę.

NežiÅ«rint į tai, pažeidėjas P. K., pagal Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK iÅ¡raÅ¡ytÄ praneÅ¡imÄ atvykęs į teismÄ dėl administracinės bylos svarstymo 2016m. gegužės 30d., 0900 val., visiÅ¡kai pripažino savo kaltę dėl automobilio hidraulinio krautuvo vagystės ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl savo netinkamo elgesio, kas lengvina jo atsakomybę. Nors dėl padaryto teisėtvarkos pažeidimo reali turtinė žala padaryta nebuvo, nes vagystės objektas, t.y. automobilio hidraulinis krautuvas, buvo surastas ir grÄ Å¾intas jo teisėtam savininkui-nukentėjusiajam, tačiau, atsižvelgiant tiek ir į administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, vagystės objekto vertę ir į paties pažeidėjo P. K. asmenybę, pažeidėjui, kaip Å¡iuo metu niekur nedirbančiam ir darbo biržoje registruotam, tačiau jau nebe pirmÄ kartÄ administracine tvarka baustinam asmeniui, už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ yra paskirtina Å¡velniausia nuobaudos rūšis-bauda, tačiau paskiriant sankcijoje numatytos baudos minimumÄ .

Atsižvelgiant į paskirtinos baudos dydį ir į bedarbio P. K. aiÅ¡kinamas aplinkybes apie jo dabartinę turtinę padėtį, pažeidėjui jo paties žodiniu praÅ¡ymu paskirtinos administracinės baudos sumokėjimas yra iÅ¡dėstytinas penkių mėnesių laikotarpiui, nustatant baudos mokėjimo dalimis tvarkÄ (LR ATPK 313 str. 3d.).Remiantis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., 3022-3024 str.str., 313 str. 3d. n u t a r ė: Paskirti P. K., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pagal LR ATPK 50 str. 86,- Eur.(aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų ir 00 eur/ct.) dydžio baudÄ .Paskirtos administracinės baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti penkių mėnesių laikotarpiui, mokėjimo terminÄ pradedant skaičiuoti nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos, kiekvienÄ mėnesį mokant lygiomis dalimis po 17,20 Eur.(septyniolikos eurų ir 20 eur/ct.) sumÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui P. K., kad bauda turi bÅ«ti mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB bankas „ Swedbank “, banko kodas 73000, įpareigojant jį kiekvienÄ mėnesį įneÅ¡ti pinigines lėšas savo vardu į aukščiau nurodytÄ banko sÄ skaitÄ bet kurioje banko įstaigoje, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.2.-670-517/2016m.(ROIK: 16057924942) ir įmokos kodÄ 1001.

Nesumokėjus baudos nustatyta tvarka, bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai, papildomai iÅ¡ieÅ¡kant ir vykdymo iÅ¡laidas.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ , po vienÄ nutarimo egzempliorių pasiunčiant pažeidėjo-pil. P. K., gyv. (duomenys neskelbtini), ir Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK, kurio buveinė yra adresu: Vytauto gt. Nr. 109, Ukmergės m., žiniai. Teisėjas                                                                                                                         R.

Adamonis