14d4567a-1327-463e-adfa-a96ce33e33aa · Utenos apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla                                                                             Administracinio nusižengimo byla                                                                              Nr. A-51-958/2018                                                                             Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00334-2017-2                                                                             Procesinio sprendimo kategorijos: 16.9.1.;                                                                               16.9.8.; 21.9.10.(S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS       NUTARIMAS                                                     2018 m. sausio 11 d.Utena              Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų teisėja Kristina Latožienė,              sekretoriaujant Daivai Drazdauskienei,              dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam B.

U.,              iÅ¡nagrinėjusi B. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ , nustatė:              B. U. 2017-10-09, apie 20.45 val., (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus (1,05 promilės alkoholio (su alkotesterio paklaida)), vairavo automobilį VW POLO, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, automobilis be valstybinės techninės apžiÅ«ros, neapdraustas transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu.

Tokiu būdu B. U. pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14, 15, 226 punktų reikalavimus.             Šiais veiksmais B. U. padarė administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 415 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje, 424 straipsnio 4 dalyje.                          B. U. kaltu prisipažino, gailisi, nurodė, jog 2017-10-09 vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti ir būdamas neblaivus, automobilis be valstybinės techninės apžiūros, neapdraustas transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu.             B.

U. kaltė, padarius administracinius nusižengimus, be paties prisipažinimo, taip pat įrodyta: tarnybiniu praneÅ¡imu, sprendimu nuÅ¡alinti nuo transporto priemonių vairavimo, asmens duomenimis, iÅ¡ kurių matyti, jog B. U. neturi teisės vairuoti transporto priemonių.                          B. U. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino padaręs administracinius nusižengimus ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.             Skiriant administracinę nuobaudÄ taip pat atsižvelgiama į B.

U. asmenybę apibÅ«dinančius duomenis: neteistas (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), buvo baustas administracine tvarka už smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ , girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje, galiojančių nuobaudų neturi, nedirba, į padarytų nusižengimų pobÅ«dį: transporto priemonė yra padidinto pavojaus Å¡altinis ir jos vairavimas pažeidžiant teisės aktų reikalavimus, gali sukelti itin skaudžių padarinių, t. y. dėl to gali kilti grėsmė kitiems eismo dalyviams.

             Įvertinus B. U. asmenybę apibÅ«dinančius duomenis, nusižengimų pobÅ«dį, jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, jam skirtinos administracinės nuobaudos – baudos, kurių dydis, atsižvelgiant į tai, kad yra tik jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, ir nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, nustatytinas nedidesnis nei sankcijoje numatytas baudos vidurkis (ANK 34 straipsnis).              ANK 424 straipsnio 5 dalyje numatyta, kad už Å¡io straipsnio 4 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ gali bÅ«ti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas.

Teismas atsižvelgia, į tai, kad negalima laikyti, jog B. U. sistemingai darytų administracinius nusižengimus, atsižvelgiant į jo asmenybę apibūdinančius duomenis, daroma išvada, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti be transporto priemonės konfiskavimo. Todėl neskirtina administracinio poveikio priemonė – transporto priemonės konfiskavimas (ANK 27 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 29 straipsnio 3 dalis, 424 straipsnio 5 dalis).                          Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis ANK 34 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, nutaria:

B. U. pripažinti kaltu:pagal ANK 415 straipsnio 1 dalį ir paskirti 55 EUR baudÄ ;pagal ANK 415 straipsnio 2 dalį ir paskirti 32 EUR baudÄ ;pagal ANK 424 straipsnio 4 dalį ir paskirti 1120 EUR baudÄ .             Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi paskirtas nuobaudas subendrinti ir B. U. paskirti galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ 1120 EUR baudÄ , kuriÄ jis per 40 kalendorinių dienų nuo Å¡io nutarimo iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, privalo sumokėti į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų:

Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“, AB, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 arba LT12 2140 0300 0268 0220 Luminor Bank, AB, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ bankas, įmokos kodas 1001, nurodant pažeidimo identifikacinį kodÄ (ROIK): (duomenys neskelbtini).IÅ¡aiÅ¡kinti patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui, jog nustatytu laiku nesumokėta bauda iÅ¡ieÅ¡koma ANK 676 straipsnyje nustatyta priverstine tvarka iÅ¡ieÅ¡kant ir vykdymo iÅ¡laidas.

Vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.             Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Utenos rūmus.

Teisėja                                                                                                                   Kristina Latožienė