14d36e7e-8950-46a4-bbd7-ad4deff078f5 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

                                                                                                              (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2015 m. rugpjūčio 17 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Brinevičius, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G.

M., a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 1632 str. 2 d., n u s t a t ė : G. M. 2015-07-22 apie 10.00 val., turgavietėje, esančioje V. Kudirkos g., Marijampolė, įsigijo akcizines prekes, t.y. 16 vnt. pakelių cigarečių „Fest“ su baltarusiÅ¡komis banderolėmis, bendros 38,56 Eur vertės (1,01 MGL), 13 vnt. pakelių cigarečių „Fest7“ su baltarusiÅ¡komis banderolėmis, bendros 31,33 Eur vertės (0,82 MGL), ir 15 vnt. pakelių cigarečių „NZ Gold“ su baltarusiÅ¡komis banderolėmis, bendros 42,60 Eur vertės (1,12 MGL), viso įsigijo 44 vnt. pakelių cigarečių, kurių bendra vertė 112,49 Eur (2,96 MGL).

Tokiais savo veiksmais G. M. nesilaikė Lietuvos Respublikos Tabako kontrolės įstatymo 14 str. 4 d. numatyto draudimo įsigyti tabako gaminius, nepaženklintus specialiaisiais ženklais – banderolėmis ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1632 str. 2 d.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo apklaustas bylos nagrinėjimo metu pripažino protokole nurodytas aplinkybes. PaaiÅ¡kino, kad cigaretes įsigijo turgavietėje savo reikmėms. Nedirba , pajamos minimalios, gauna paÅ¡alpÄ .

Nustatytos faktinės aplinkybės ir G. M. kaltė padarius pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1632 str. 2 d., be jos pačios prisipažinimo, įrodinėjama: administracinio teisės pažeidimo protokolu ROIK: 15003862495 (b.l.1-2), jame esančiu G. M. pasiaiÅ¡kinimu, Marijampolės AVPK pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l.3), protokolu apie dokumentų ir daiktų paėmimÄ (b.l.4), G. M. paaiÅ¡kinimu (b.l.5), raÅ¡tu dėl sulaikytų ne Bendrijos prekių (cigarečių) įvertinimo (b.l.6-9), iÅ¡raÅ¡u apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b.l.12-13), kita bylos medžiaga.

Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta, įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes, abejoti įrodymais nėra pagrindo. Veiksmai atitinka pažeidimo, numatyto ATPK 1632 str. 2 d., požymius.G. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina, tai, jog ji prisipažįsta padariusi pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .

Vadovaujantis ATPK 302 str., už pažeidimo, numatyto ATPK 1632 str. 2 d., padarymÄ , G. M. skirtina sankcijos minimumÄ atitinkanti bauda su prekių konfiskavimu.Vadovaudamasis ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismas n u t a r ė : G. M. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1632 str. 2 d., ir jai paskirti 289 Eur (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų) dydžio baudÄ su 44 vnt. pakelių cigarečių, saugomų Marijampolės AVPK, konfiskavimu.Sutinkamai su ATPK 313 str. pažeidėjai iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Teismas jau paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimo nesprendžia, Å¡ie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LR FM sÄ skaitÄ , nurodžius įmokos kodÄ â€“ 1001 bei pažeidimo identifikacinį kodÄ ROIK, kuris yra – 15003862495. Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka.

Laiku nesumokėjus baudos, iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdančios institucijos (VMI prie LR FM), nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos iÅ¡ieÅ¡kojimui, dėl ko padidės vykdymo iÅ¡laidos.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                              Nerijus Brinevičius KopijÄ gavau 2015 08 17 G.

M.