14d2269f-340c-465a-9b85-15673dbdfdaf · Prienų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.6.-55-805/2013Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00706-2012--2Procesinio sprendimo kategorija 39.2;45.4.(S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. sausio 2 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Radzevičienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. D. iÅ¡nagrinėjo L. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), nedirbančio, registruoto darbo biržoje, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė :

L. D. 2012 m. gruodžio 7 d. 15 val. 25 min. Kauno gatvėje, Veiveriuose, Prienų r. sav., vairavo automobilį VOKSWAGEN PASSAT, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, po to kai 2012-08-21 Prienų rajono apylinkės teismo nutartimi jam buvo atimta teisė vairuoti transporto priemones 24 mėnesių. Tokiais veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d.L. D., kuriam tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ , datÄ ir laikÄ , neatvyko į bylos nagrinėjimÄ bei nepateikė praÅ¡ymo bylos nagrinėjimÄ atidėti.

Laikytina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengia atvykti į administracinės bylos nagrinėjimÄ , todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.). L. D. kaltę patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas ir pažeidėjo kaltės pripažinimas, praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, policijos pareigÅ«no E. K. tarnybinis praneÅ¡imas, pažyma apie asmens baustumÄ , kita bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias bei kitas teismo nustatytas aplinkybes. L. D. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. ATPK 20 straipsnis nustato, kad administracinės atsakomybės tikslai yra nubausti pažeidėjÄ , jį ir kitus auklėti, kad laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų. L. D. neteistas, turi pastoviÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ , turi vienÄ galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ už analogiÅ¡kÄ pažeidimÄ todėl, atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, jam skirtina bauda, didesnė nei straipsnio sankcijoje numatytas vidurkis.

Manytina, kad paskyrus bÅ«tent tokias nuobaudÄ , bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje numatyti tikslai.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 27, 30, 302, 286, 287 straipsniais, n u t a r i a : L. D. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d. skirti 1700 (vieno tÅ«kstančio septynių Å¡imtų) litų baudÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per šį teismÄ arba tiesiogiai.

Teisėja                                                                                                             Loreta Radzevičienė                           Papildoma informacija. Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimÄ apskundus–ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda sumokama banke užpildžius mokėjimo pavedimÄ (Kauno apskrities VMI, įmonės kodas 188729019, AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini)). Mokėjimo pavedimo Å¡aknelė pristatoma protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Alytaus apskrities VPK Prienų rajono policijos komisariatui. Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytÄ terminÄ , bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudÄ vykdymas. Jei baudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .