14d19956-e78c-4d5e-baa5-45b405aa3f41 · Marijampolės apylinkės teismas

NUTARIMASAdministracinio teisės pažeidimo byla

Nr. AN6.-1376-829/2019

Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00261-2019-2

Procesinio sprendimo kategorija 7.1

(S)

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2019 m. gruodžio 16 d.

Å akiai

Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmų teisėja Loreta Masevičiūtė,

teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo D. M. administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 108 straipsnį.

Teismas

nustatė:

nepilnametis D. M. 2019 m. rugsėjo 9 d. 15 val. (duomenys neskelbtini), į jam priklausančiÄ banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) gavo 90 Eur už sutartis parduoti dviračių laikiklius. Dviračių laikiklių neiÅ¡siuntė, pinigų pirkėjui atgal taip pat iki Å¡iol negrÄ Å¾ino.

D. M. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta, pasiraÅ¡ant administracinio nusižengimo protokole. Vadovaujantis ANK 630 straipsnio 2 dalimi, byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka. D. M. raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime nurodė, jog dėl savo poelgio gailisi, sutinka su nusižengimu (b. l. 1).

Be to D. M. kaltė įrodyta ir administracinės bylos medžiaga: sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡as (b. l. 2), pareiÅ¡kimas apie įvykį (b. l. 6–7), civilinis ieÅ¡kinys (b. l. 9), G. Z. paaiÅ¡kinimas raÅ¡tu (b. l. 12), susiraÅ¡inėjimo iÅ¡klotinė (b. l. 13–17) ir kita bylos medžiaga.

ANK 635 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad jeigu administracinio nusižengimo protokole iÅ¡dėstyta asmens veika yra įrodyta, tačiau suklysta nurodant Å¡io kodekso straipsnį ar jo dalį arba kitÄ administracinę atsakomybę už padarytÄ nusižengimÄ nustatantį teisės aktÄ , teismas pakeičia nuorodÄ Ä¯ nusižengimÄ kvalifikuojantį straipsnį ar jo dalį ir pagal jį paskiria administracinę nuobaudÄ .

Administracinio nusižengimo protokole Nr. (duomenys neskelbtini) nepagrįstai nurodyta, kad D. M. padarė veikÄ , numatytÄ ANK 108 straipsnio 1 dalyje, nes ANK 108 straipsnis dalių neturi.

Administracinio nusižengimo protokole D. M. veika kvalifikuota teisingai pagal ANK 108 straipsnį, kadangi jis pavogė svetimÄ turtÄ , kurio vertė nevirÅ¡ija 3 BBND.

Teismas D. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįsta tai, jog jis prisipažino ir gailisi padaręs administracinį teisės pažeidimÄ ; atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad administracinis nusižengimas padarytas pakartotinai, kol dar nepasibaigęs ANK 40 straipsnyje nustatytas terminas.

Atsižvelgiant į padarytos veikos pobÅ«dį, pavojingumo laipsnį, į daikto vertę, į tai, kad turtinė žala nėra atlyginta, į D. M. asmenybę ir socialinį statusÄ â€“ nepilnametis – (duomenys neskelbtini) metų, neteistas, administracine tvarka baustas, į jo atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes ir už padarytÄ pažeidimÄ skirtina Å¡iek tiek didesnė nei minimalaus dydžio bauda. Vadovaujantis ANK 44 straipsniu, bauda paskirta už ANK 108 straipsnį, mažintina per pusę.

IÅ¡aiÅ¡kinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos:

1. Nr. LT78 7290 0000 0013 0151 AS „Citadele banka“ Lietuvos filialas;

2. Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 Luminor Bank AS Lietuvos skyrius;

3. Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Luminor Bank AS Lietuvos skyrius;

4. Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 akcinė bendrovė (toliau – AB) SEB bankas;

5. Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas;

6. Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“ AB;

7. Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 uždaroji akcinė bendrovė „Medicinos bankas“.

Mokant baudÄ bÅ«tina nurodyti administracinio nusižengimo bylos numerį, įmokos kodÄ ir ROIK: (duomenys neskelbtini). Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (ANK 676 straipsnio 1 dalis).

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis).

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1–2 dalys).

Nukentėjusysis G. Z. pateikė ieÅ¡kinį dėl 90 Eur žalos atlyginimo. Å iÄ Å¾alÄ D. M. pripažįsta, tačiau nėra atlyginęs. Esant Å¡ioms aplinkybėms, iÅ¡ D. M. nukentėjusiajam G. Z. priteistinas 90 Eur dydžio turtinės žalos atlyginimas, o jam neturint turto ar uždarbio, kurio pakaktų jo padarytai žalai atlyginti, iki D. M. sulauks pilnametystės, jam tenkanti atlyginti turtinės žalos dalis subsidiariai atlygintina jo atstovės pagal įstatymÄ R. M. (ANK 664 straipsnio 2 dalis, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.276 straipsnis).Teismas nustato 2 mėnesių terminÄ Å¡iai žalai atlyginti.

Vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta ir ANK 635–636 straipsniais, teismas

nutaria:

Pripažinti D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), kaltu dėl administracinio nusižengimo, numatyto ANK 108 straipsnyje, padarymo ir skirti penkiasdeÅ¡imties eurų (50 Eur) dydžio baudÄ .

Priteisti iÅ¡ D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), devyniasdeÅ¡imt eurų (90 Eur) turtinės žalos atlyginimo nukentėjusiajam G. Z. D. M. neturint turto ar uždarbio, kurio pakaktų žalai atlyginti, iki D. M. sulauks pilnametystės, žalÄ subsidiariai priteisti iÅ¡ jo atstovės pagal įstatymÄ R. M.

Nustatytinas 2 (dviejų) mėnesių terminas priteistai žalai atlyginti.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus skundÄ Marijampolės apylinkės teismo Å akių rÅ«muose.

Teisėja Loreta Masevičiūtė