Legislator Case Law & Legislation
14d0d3eb-dccd-4c7d-9d6c-b94786e44fd2 AI generated

14d0d3eb-dccd-4c7d-9d6c-b94786e44fd2 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Case Number 14d0d3eb-dccd-4c7d-9d6c-b94786e44fd2
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

        Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Gintaras Seikalis, iÅ¡nagrinėjęs E. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) administracinės teisės pažeidimo bylÄ ,         E. M. 2010-05-20 apie 4.35 val. buvo sulaikytas, kai vieÅ¡oje vietoje, Architektų g. 59, Vilniuje, garsiai triukÅ¡mavo, skambinėjo į domofonÄ ,  tai yra, padarė administracinės teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK

Legislator headnote

AI generated

14d0d3eb-dccd-4c7d-9d6c-b94786e44fd2 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas:         Teismo posėdžio metu pažeidėjas kaltę pripažino. Jo kaltę visiÅ¡kai patvirtino bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas, tarnybinis praneÅ¡imas.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Nuorašas Civilinė byla Nr

                                                                          Â

          Adm. byla Nr. A2.9.-3091-294/2010

VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS

N U T A RÂ I M A S

2010 m. birželio 22 d.

Vilnius

       Â

        Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Gintaras Seikalis, iÅ¡nagrinėjęs E. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) administracinės teisės pažeidimo bylÄ ,

        nustatė:

        E. M. 2010-05-20 apie 4.35 val. buvo sulaikytas, kai vieÅ¡oje vietoje, Architektų g. 59, Vilniuje, garsiai triukÅ¡mavo, skambinėjo į domofonÄ ,  tai yra, padarė administracinės teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK

174 str.

        Teismo posėdžio metu pažeidėjas kaltę pripažino. Jo kaltę visiškai patvirtino bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas, tarnybinis pranešimas.

        Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į tai, kad duomenų apie tai, jog pažeidėjas bÅ«tų baustas administracine tvarka, nėra, dėl padaryto pažeidimo gailisi, todėl teismas, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais daro iÅ¡vadÄ , jog E. M. taikytinas LR ATPK

301 str. ir skirtina švelnesnė nuobauda, negu numatyta LR ATPK 174 str.

        Vadovaudamasis LR ATPK 301, 174, 286-287 str. str. teismas

        nutarė:

        E. M. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 174 str. ir jį įspėti.

        Nutarimas gali būti skundžiamas per 10 dienų Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisėjas                                                          Â

                                                        Gintaras Seikalis