14ce1bf2-aefe-4e73-a799-5ae6eec4a911 · Druskininkų miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.13.-541-418/2013Teisminio proceso Nr.4-09-3-00278-2012-8Procesinio sprendimo kategorija 39.; 53. (S) DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2013 m. rugsėjo 4 d.DruskininkaiDruskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Leonora Jakubauskienė, sekretoriaujant Vaidai Å ukienei, dalyvaujant L. S., iÅ¡nagrinėjusi L. S. praÅ¡ymÄ dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo, irn u s t a t ė :L. S. Druskininkų miesto apylinkės teismo 2012-06-04 nutarimu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4d. ir jam paskirta 2200 (dviejų tÅ«kstančių dviejų Å¡imtų) Lt bauda ir teisės vairuoti transporto priemonės atėmimas 2 (dvejiems) metams 2 (dviem) mėnesiams.L.

S. praÅ¡o grÄ Å¾inti vairuotojo pažymėjimÄ anksčiau nustatyto termino. Nurodė, jog dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi, kaltę pripažįsta. PaskirtÄ baudÄ sumokėjo. Per teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laikotarpį padarė iÅ¡vadas dėl savo neatsakingo elgesio, naujų administracinių teisės pažeidimų nepadarė. Vairuotojo pažymėjimas reikalingas darbui, nes be vairuotojo pažymėjimo sunku atlikti darbines pareigas. PraÅ¡ymas tenkintinas.Lietuvos Respublikos ATPK 329 str. numato, jei asmuo, kuriam atimta specialioji teisė, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas (pareigÅ«nas) gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ .

ATPK 329 str. nurodytos sÄ lygos negali bÅ«ti taikomos formaliai, bÅ«tina įvertinti pažeidėjo asmenybę, įvertinti jo požiÅ«rį į nuobaudÄ bei jo elgesį nuobaudos vykdymo metu. Nagrinėjamu atveju, administracinio teisės pažeidimo byloje esantys duomenys patvirtina, jog L. S. teismo paskirtÄ baudÄ sumokėjo (b.l.33), per specialiosios teisės atėmimo laikÄ nėra padaręs naujų teisės pažeidimų (b.l.36), charakterizuojamas teigiamai (b.l. 35). Vairuotojo pažymėjimas reikalingas tinkamai atlikti darbines funkcijas.

Specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimas iÅ¡ esmės reiÅ¡kia besÄ lygiÅ¡kÄ atleidimÄ nuo neįvykdytos administracinės nuobaudos dalies, tuo realizuojamas konstitucinis proporcingumo principas, reikalaujantis asmens teisių neriboti daugiau nei tai bÅ«tina demokratinėje visuomenėje. Asmens veiklos suvaržymai, kurių jis patiria dėl specialiosios teisės atėmimo yra nebÅ«tini, jei nepasibaigus specialiosios teisės atėmimo terminui, pasiekiami administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 str.

IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagos nustatytų aplinkybių darytina pagrįsta iÅ¡vada, jog L. S. skirta nuobauda pasiekė ATPK 20 str. įtvirtintus administracinės nuobaudos tikslus, todėl praÅ¡ymas tenkintinas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 293 str., 309 str., 329 str.,n u t a r ė :Druskininkų miesto apylinkės teismo 2012-06-04 nutarimu L. S. paskirtÄ teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ 2 (dvejiems) metams 2 (dviem) mėnesiams laikyti sutrumpintÄ nuo Å¡io nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ per nutartį priėmusį teismÄ . Teisėja                                                    Leonora Jakubauskienė