14cdc63a-b7ce-4d82-9e6e-d9847fc9debd · Å iaulių apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.11.-604-914/2013Teisminio proceso Nr. 4-70-3-00352-2013-0Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 50.1.2.; 52.3. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2013 m. kovo 4 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėjas Marius Steponaitis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. B., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs M. B., a.k. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 187² straipsnį, n u s t a t ė:

M. B., bÅ«damas pasiraÅ¡ytinai įspėtas dėl administracinės atsakomybės už melagingų parodymų davimÄ , 2013-01-29 Å iaulių apylinkės teismo posėdyje nagrinėjant L. B. administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal ATPK 127 straipsnio 3 dalį, davė melagingus parodymus apie tai, kad automobilį vairavo jis, o ne L. B..M. B. teisme prisipažino kaltu dėl pažeidimo padarymo, nuoÅ¡irdžiai gailisi.Be M. B. prisipažinimo jo kaltė įrodyta Å iaulių apylinkės teismo 2013-01-29 nutartimi; 2013-01-29 teismo posėdžio protokolu administracinėje byloje Nr. A2.6.-299-616/2013, iÅ¡ kurio matyti, jog, prieÅ¡ duodant parodymus teisme, liudytojui M.

B. buvo iÅ¡aiÅ¡kintos pareigos ir atsakomybė pagal ATPK 187², 276 straipsnius ir BK 235 straipsnį, pasižadant duoti teismui parodymus apie viskÄ , kas jam žinoma byloje, kur M. B. pasirašė; Å iaulių apylinkės teismo 2013-01-29 nutarimu, kuriuo L. B. pagal ATPK 127 straipsnio 3 dalį nubaustas 4500 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 metams, už tai, kad jis, bÅ«damas neblaivus, neatsižvelgė į slidžiÄ kelio dangÄ , nepasirinko saugaus važiavimo greičio, nesuvaldė savo vairuojamo automobilio, kliudė kelio atitvarus ir apgadino savo vairuojamÄ automobilį.

Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažįstama, kad administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens M. B. veiksmuose yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 187² straipsnyje, sudėtis.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimÄ ar nebuvimÄ . Padarytas administracinis teisės pažeidimas, kuriuo kėsinamasi į nustatytÄ valdymo tvarkÄ .

M. B. administracine tvarka nebaustas (8 b. l.). Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino kaltu ir dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, M. B. skirtina ATPK 187² straipsnio sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – minimali bauda, tikint, kad ji bus pakankama, jog nuobaudos tikslai būtų pasiekti (ATPK 20 str., 302 str.). Vadovaudamasis ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a:

M. B., a.k. (duomenys neskelbtini), už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 187² straipsnyje padarymÄ , skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 1000 Lt dydžio baudÄ . Nutarimo nuoraÅ¡Ä per 3 dienas įteikti (iÅ¡siųsti) M. B..Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, paduodant skundÄ tiesiogiai Å iaulių apygardos teismui arba per šį apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                              Marius Steponaitis