14cd935c-1d29-41a4-8a7e-2dfc152f04e8 · 14cd935c-1d29-41a4-8a7e-2dfc152f04e8 · Kauno apygardos teismas

Legislator summary

AI generated

dÄl MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismo 2010 m. sausio 11 d. nuosprendÅ¾io, kuriuo jis pripaÅ¾intas kaltu ir nuteistas Â pagal Lietuvos Respublikos BK 138 str.1 d. areÅ¡tu

Legislator headnote

AI generated

14cd935c-1d29-41a4-8a7e-2dfc152f04e8 · Kauno apygardos teismas: atmesti bei iÅ¡tyrusi byloje surinktus Ä¯rodymus padarÄ iÅ¡vadÄ , kad nuteistojo M. M. apeliacinis skundas atmestinas kaip nepagrÄ¯stas.

Full text

PraneÅ¡Äjas: Jurgis KiÅ¡kis

BaudÅ¾iamoji byla Nr

PraneÅ¡Äjas: Jurgis KiÅ¡kisÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â BaudÅ¾iamoji byla Nr. 1A-221-290/10

TeisÄjas: Nerijus BrineviÄius Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â (Proceso Nr. 37-1-00141-09)

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Â Â Â Procesinio sprendimo

kategorija:

Â (S)

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â 2. 4.

7.Â Â Â

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Â Â Â Â Â Â

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â KAUNO

APYGARDOS TEISMAS

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â N U T A R T I S

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â 2010 m. kovo 23 d.

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Kaunas

Kauno apygardos teismo BaudÅ¾iamÅ³jÅ³ bylÅ³ skyriaus

teisÄjÅ³ kolegija, susidedanti iÅ¡ kolegijos pirmininko teisÄjo Jurgio KiÅ¡kio,

teisÄjÅ³ Algirdo JaliniauskoÂ Algerdo

UrbÅ¡io, sekretoriaujant Vaidai PupÅ¡ytei, dalyvaujant prokurorei Birutei

Å eÄkuvienei, nuteistojo gynÄjai advokatei Stasei KupÄiÅ«nienei,

teismo posÄdyje apeliacine tvarka iÅ¡nagrinÄjo

baudÅ¾iamÄ jÄ bylÄ pagal nuteistojo M. M. apeliacinÄ¯ skundÄ

dÄl MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismo 2010 m. sausio 11 d. nuosprendÅ¾io,

kuriuo jis pripaÅ¾intas kaltu ir nuteistas Â pagal Lietuvos Respublikos BK 138 str.1 d. areÅ¡tu

40 (keturiasdeÅ¡imt) parÅ³, pagalÂ BK 284 str.

l d. - areÅ¡tu 45 (keturiasdeÅ¡imt penkioms) paroms. Vadovaujantis BK 63 str. l d. 4 d. prie

grieÅ¾tesnÄs bausmÄs iÅ¡ dalies pridÄta Å¡velnesnÄ ir galutinÄ subendrinta bausmÄ M. M. paskirta -Â areÅ¡tas

60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt) parÅ³. Priteista

iÅ¡ M. M. 1000 litÅ³ 09 centus dÄl T. Å½. ir G. L. gydymo ValstybinÄs ligoniÅ³ kasos

naudai.

KolegijaÂ

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

n u s t a t Ä :

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â M. M. pagal Lietuvos

Respublikos BK 138 str. 1 d. nuteistas uÅ¾ tai, kadÂ 2009 m. vasario 7 d. apie 1.00 val., ( duomenys neskelbtini ), Antanavo kaime, K. R. savivaldybÄje, esanÄiuose namuose dÄl konflikto, tyÄia

vienÄ kartÄ kumÅ¡Äiu sudavÄ G. L. Ä¯ veido sritÄ¯, padarydamas

nukentÄjusiajai G.

L. kairio skruostikaulio-virÅ¡utinio Å¾andikaulio komplekso lÅ«Å¾imÄ ,

kraujosruvÄ veide, tai yra nesunkÅ³ sveikatos sutrikdymÄ .

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Be to, jis pagal Lietuvos

Respublikos BK 284 str. 1 d. nuteistas uÅ¾ tai, kadÂ 2009

m. liepos 16 d. apie 18 val. 10

min., vieÅ¡oje vietoje - Antanavo kaimo parke, K. R. savivaldybÄje,

iÅ¡ chuliganiÅ¡kÅ³ paskatÅ³ - be

jokio pateisinamo motyvo ir prieÅ¾asties, ignoruodamas Å¾moniÅ³ tarpusavio

bendravimo taisykles,

demonstruodamas nepagarbÄ aplinkiniams ir aplinkai, Ä¯Å¾Å«liai kabinÄjosi prie nukentÄjusiojo

T. Å½., jÄ¯ stumdÄ, suplÄÅ¡Ä pastarojo marÅ¡kinÄlius bei sudavÄ nenustatytÄ kiekÄ¯ smÅ«giÅ³ T. Å½. Ä¯ veido sritÄ¯, po to

nusivijo nukentÄjusÄ¯jÄ¯ T. Å½. Ä¯ Å¡alia parko esanÄiÄ parduotuvÄ

âArsterinaâ, bei parduotuvÄs sandÄlio patalpose su peiliu vienÄ kartÄ Ä¯dÅ«rÄ T. Å½. Ä¯ deÅ¡inÄs kojos blauzdÄ , padarÄ jam

pjautinÄ Å¾aizdÄ deÅ¡inÄje blauzdoje, tai yra neÅ¾ymÅ³ sveikatos sutrikdymÄ , tyÄiniais savo veiksmais sutrikdÄ visuomeninÄ

rimtÄ¯ ir tvarkÄ .

Nuteistasis M. M. apeliaciniu

skundu praÅ¡o skirti jam Å¡velnesnÄ bausmÄs rÅ«Å¡Ä¯. Nurodo, kad teismas neÄ¯vertino

visÅ³ jo atsakomybÄ lengvinanÄiÅ³ aplinkybiÅ³, kad jis suvokÄ savo veikos

pavojingumÄ , jis nesislapstÄ, naujÅ³ teisÄs paÅ¾eidimÅ³ nepadarÄ, neatsiÅ¾velgÄ Ä¯

tai, kad jis gyvena su savo senele, kuriai padeda buityje. Teismas, skirdamas

jam areÅ¡to bausmÄ, neÄ¯vertino to, kad bausmÄs tikslai gali bÅ«ti pasiekti ir

paskiriant jam kitokio pobÅ«dÅ¾io bausmÄ â laisvÄs apribojimÄ .Â Â Jis turi galimybÄ Ä¯sidarbinti, o atliekant

areÅ¡to bausmÄ, praras siekiamÄ darbo vietÄ . Jam paskiros areÅ¡to bausmÄs

padariniai neigiamai paveiks jo ir jo Å¡eimos interesus.

Kolegija, iÅ¡klausiusi teisÄjo praneÅ¡imÄ , nuteistojo gynÄjos

praÅ¡ymÄ apeliacinÄ¯ skundÄ patenkinti, prokurorÄs praÅ¡ymÄ apeliacinÄ¯ skundÄ

atmesti bei iÅ¡tyrusi byloje surinktus Ä¯rodymus padarÄ iÅ¡vadÄ , kad nuteistojo M. M. apeliacinis skundas atmestinas kaip nepagrÄ¯stas.

Nuteistojo kaltÄ patvirtina teisiamajame posÄdyje

iÅ¡tirti ir nuosprendyje iÅ¡dÄstyti Ä¯rodymai. Savo kaltÄs dÄl jam inkriminuoto

nusikaltimo nuteistasis neneigia, todÄl byla patikrinama tiek, kiek to yra

praÅ¡oma apeliaciniame skunde (LR BPK 320str.3d.).

Pirmosios instancijos teismas skirdamas bausmÄ

nuteistajam atsiÅ¾velgÄ Ä¯ visas bylos aplinkybes ir bendrÅ³jÅ³ bausmÄs skyrimo

pagrindÅ³, numatytÅ³ Lietuvos Respublikos BK 54 straipsnyje, nepaÅ¾eidÄ.

Teismas, skirdamas bausmiÅ³ rÅ«Å¡is ir nustatydamas jÅ³

dydÄ¯, atsiÅ¾velgÄ Ä¯ Â padarytÅ³ nusikaltimÅ³

pobÅ«dÄ¯ bei pavojingumÄ , kaltinamojo asmenybÄ, Ä¯vertino jo atsakomybÄ lengvinanÄias

bei sunkinanÄias aplinkybes ir padarÄ teisingÄ ir pagrÄ¯stÄ iÅ¡vadÄ , kad bausmÄs paskirtis bus pasiekta paskiriant kaltinamajam

uÅ¾ abi nusikalstamas veikas areÅ¡tÄ .

PaÅ¾ymÄtina, kad prieÅ¡ tai apeliantas jau buvo

atleistas nuo baudÅ¾iamosios atsakomybÄs susitaikius su nukentÄjusiuoju, taÄiau jis

ir vÄl padarÄ nusikaltimÄ , bei du

tyÄinius administracinius teisÄs paÅ¾eidimus. Å i aplinkybÄ akivaizdÅ¾iai rodo,

kad Â nuteistasis nelinkÄs pasitaisyti ir

teismo parodytas pasitikÄjimas juo - lygtinio paleidimo taikymas jo atÅ¾vilgiu,

nesulaikÄ apelianto nuo tolesnio nusikalstamo elgesio. Å ios aplinkybÄs M. M. charakterizuoja neigiamai, kaip

linkusÄ¯ nusikalsti, nenorintÄ¯ laikytis

Ä¯statymÅ³ asmenÄ¯, todÄl jam visiÅ¡kai teisingai ir pagrÄ¯stai paskirta

bausmÄ, susijusi su trumpalaikiu laisvÄs atÄmimu, atliekamu areÅ¡tinÄje.

Kolegija konstatuoja, kad teismas, teisingai ir

objektyviai Ä¯vertinÄs visas bylos aplinkybes, paskyrÄ M. M. uÅ¾

abi nusikalstamas veikas teisingÄ , atitinkanÄiÄ savo paskirtÄ¯Â bausmÄs rÅ«Å¡Ä¯ â areÅ¡tÄ . Pirmosios instancijos

teismas, Ä¯vertinÄs atsakomybÄ lengvinanÄias bei sunkinanÄias aplinkybes,Â nustatÄ bausmiÅ³ dydÄ¯, Â artimÄ sankcijose numatytÅ³ bausmiÅ³ vidurkiui. BausmÄs

teisingai subendrintos vadovaujantis BK 63 str.1 d., 4 d. GalutinÄ paskirtÄ

bausmÄ pripaÅ¾inti aiÅ¡kiai per grieÅ¾ta ir jÄ Å¡velninti, kaip to praÅ¡oma

apeliaciniame skunde, nÄra jokio objektyvaus pagrindo.

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Esant

tokioms aplinkybÄms, kolegija daro iÅ¡vadÄ , kad baudÅ¾iamoji byla iÅ¡nagrinÄta

nepaÅ¾eidÅ¾iant baudÅ¾iamojo proceso Ä¯statymo reikalavimÅ³. Nuosprendis yra

pagrÄ¯stas, teisingas ir teisÄtas, keistiÂ

jÄ¯ apeliacinio skundo motyvais pagrindo nÄra.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 326 str. 1 d. 1

p. kolegija

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â n u t a r Ä :

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â nuteistojo M.

M. apeliacinÄ¯ skundÄ atmesti.

Kolegijos pirmininkasÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Jurgis KiÅ¡kis

TeisÄjai:Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Algirdas Jaliniauskas

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Algerdas

UrbÅ¡ys

14cd935c-1d29-41a4-8a7e-2dfc152f04e8 · Kauno apygardos teismas

Legislator summary

Legislator headnote

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Full text