14ccb07a-c1b0-4ee4-8d57-e7c44cd8e409 · Ukmergės rajono apylinkės teismas

                                                       Administracinė byla Nr. A2.2.-807-627/2012 m.                                            Proceso numeris 4-49-3-00780-2012-0                                                                                Procesinio sprendimo kategorija 52.3; 41.1; 39.2 (S)      UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                           N U T A R I M A S                                                       2012 spalio 15 d.                                                                      Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas Evaldas Pašilis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G.

K.,iÅ¡nagrinėjęs G. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nebaustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,                                                                n u s t a t ė : G. K. 2012 m. spalio 2 d., apie 17 val. 05 min., prekybos centre NORFA, esančiame Dukstynos km., Ukmergės raj., paėmė butelį degtinės, pakelį sÅ«rio ir pakelį sviesto, viso prekių 33,97 Lt sumai ir nesumokėjusi praėjo pro kasas.

Å iais savo veiksmais G. K. padarė smulkų svetimo turto pagrobimÄ (vagystę), numatytÄ LR ATPK 50 str.Be pažeidėjos prisipažinimo, jos padarytas pažeidimas pilnutinai įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l.1), Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK patrulio tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 2), UAB „Norfos mažmena“ pažyma (b.l.3), poėmio aktu (b.l. 4), pareiÅ¡kimu (b.l.

5) bei kita administracinės bylos medžiaga.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę, į jos atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. G. K. atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tai, kad ji prisipažino padariusi administracinį teisės pažeidimÄ ir dėl jo padarymo nuoÅ¡irdžiai gailisi, pažeidimÄ padarė bÅ«dama neįgali. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Taip pat atsižvelgtina į tai, kad pažeidimÄ padarė pirmÄ kartÄ , anksčiau administracine tvarka bausta nebuvo.

Pavogtos prekės grÄ Å¾intos parduotuvei, pažeidimu reali žala nepadaryta. Esant tokioms aplinkybėms ir vadovaujantis protingumo ir teisingumo kriterijais, G. K. skirtina mažesnė nuobauda, nei numatyta sankcijoje minimali už šį administracinį teisės pažeidimÄ (LR ATPK 301str. pagrindu).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso LR ATPK 30 str., 301str., 50 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d.1p., 291-293str., n u t a r ė : G. K. pagal LR ATPK 50 str. paskirti 100 Lt (vieno Å¡imto litų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjai, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos į Vilniaus apskrities Valstybės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, kodas 73000, įmokos kodas 6030, esančiÄ AB bankas „Swedbank“.

PrieÅ¡ingu atveju, bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai, be to, iÅ¡ieÅ¡kant vykdymo iÅ¡laidas. Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                     Evaldas PaÅ¡ilis