14cca8f9-678f-4efe-ae1d-400a76e77473 · Prienų rajono apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A.18-35-1023/2017Teisminio proceso Nr. 4-34-3-0007-2017-1Procesinio sprendimo kategorijos:1.4.4; 1.5.4, 1.5.5; 1.5.7; 19.10; 19.11; 21.9.4; 21.9.10; 21.9.11; 21.11.1 (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. sausio 24 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Baumilė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. S., raÅ¡ytinio proceso tvarka vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje V.

S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 506 straipsnio 4 dalį ir 508 straipsnį. Teismas n u s t a t ė : 2017 m. sausio 4 d. V. S. surašytas administracinio nusižengimo protokolas Nr. 79ANP-81975053-17 pagal ANK 506 straipsnio 4 dalį ir 508 straipsnį dėl to, kad jis 2017 m. sausio 2 d., apie 19.48 val. būdamas neblaivus (2,49 promilių girtumas) savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), necenzūriniais žodžiais iškeikė statutinius valstybės tarnautojus , t. y. vyriausiuosius patrulius V.

M. ir E. B., kurie buvo uniformuoti ir ėjo jiems pavestas pareigas, taip pat nevykdė minėtų statutinių valstybės tarnautojų teisėtų reikalavimų nusiraminti, pasitraukti nuo laiptų ir leisti apžiÅ«rėti patalpas, ko pasėkoje prieÅ¡ V. S. buvo panaudoti kovinių imtynių veiksmai ir spec. priemonės – antrankiai. V. S. apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo datÄ , vietÄ ir laikÄ buvo praneÅ¡ta laiku ir tinkamai, t. y. 2017 m. sausio 4 d. suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. 79ANP-81975053-17 (b. l. 1-2).

V. S., kuriam tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo datÄ , vietÄ ir laikÄ , neatvyko į bylos nagrinėjimÄ , suraÅ¡ant administracinio nusižengimo protokolÄ prašė nagrinėti bylÄ jam nedalyvaujant. Atsižvelgiant į tai, administracinio nusižengimo byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka nedalyvaujant administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantiems asmenims (ANK 630 straipsnio 2 dalis). SuraÅ¡ant administracinio nusižengimo protokolÄ administracinėn atsakomybėn traukiamas V. S. nurodė, kad 2017 m. sausio 2 d., apie 19.48 val. buvo neblaivus savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), paskambinęs bendruoju pagalbos telefonu iÅ¡sikvietė policijos pareigÅ«nus, nes bijojo, kad neblaivus gali sumuÅ¡ti savo sugyventinę N. K..

Atvykus policijos pareigÅ«nams juos iÅ¡keikė necenzÅ«riniais žodžiais, stumdėsi, neleido jų į sugyventinės kambarį patikrinti, ar jai viskas gerai. Ä® pareigÅ«nų reikalavimus nereagavo, prieÅ¡inosi. Dėl savo poelgio gailisi, pažeidimÄ pripažįsta. PraÅ¡o bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant (b. l. 1).  V. S. įvykdytÄ administracinį nusižengimÄ , be tiesioginio jo prisipažinimo, taip pat įrodo: administracinio nusižengimo protokolas Nr. 79ANP-81975053-17, kuriame aiÅ¡kiai užfiksuotas administracinio nusižengimo laikas, vieta ir esmė (b. l. 1 – 2), kad jis 2017 m. sausio 2 d., apie 19.48 val. bÅ«damas neblaivus (2,49 promilių girtumas) savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), necenzÅ«riniais žodžiais iÅ¡keikė statutinius valstybės tarnautojus , t. y. vyriausiuosius patrulius V.

M. ir E. B., kurie buvo uniformuoti ir ėjo jiems pavestas pareigas, taip pat nevykdė minėtų statutinių valstybės tarnautojų teisėtų reikalavimų nusiraminti, pasitraukti nuo laiptų ir leisti apžiÅ«rėti patalpas, ko pasėkoje prieÅ¡ V. S. buvo panaudoti kovinių imtynių veiksmai ir spec. priemonės – antrankiai; policijos pareigÅ«no V. M. tarnybinis praneÅ¡imas, kuriame nurodyta, kad gavęs praneÅ¡imÄ , kad pranešėjas smurtauja prieÅ¡ savo moterį, nuvyko adresu (duomenys neskelbtini), nuvykus į įvykio vietÄ V.

S. pareigÅ«nus iÅ¡vadino necenzÅ«riniais žodžiais, neleido jiems patekti į namo antrÄ jį aukÅ¡tÄ , kur galimai buvo nukentėjusioji, pradėjo aktyviais veiksmais prieÅ¡intis, todėl buvo panaudoti koviniai imtynių veiksmai ir antrankiai (b. l. 3-4); policijos pareigÅ«no E. B. tarnybinis praneÅ¡imas, kuriame nurodyta, kad sulaikius V. S. ir jį pristačius į policijos komisariatÄ , jam buvo nustatytas 2,49 promilių girtumas (b. l. 5); Administracinių nusižengimų registro pažyma apie galiojančias nuobaudas iÅ¡ kurios matyti, kad V.

S. eilę kartų baustas administracine tvarka, tame tarpe ir už analogiÅ¡kų teisės pažeidimų padarymÄ (b. l. 6-11). Atsižvelgiant į tai daroma iÅ¡vada, kad V. S. yra kaltas padaręs nusižengimus, numatytus 506 straipsnio 4 dalyje ir 508 straipsnyje, todėl baustinas. IÅ¡nagrinėjus administracinio nusižengimo bylÄ pirmosios instancijos teisme, administracinės nuobaudos ir administracinio poveikio priemonės rÅ«Å¡ys parenkamos iÅ¡ ANK specialiosios dalies straipsnyje nurodytų administracinių nuobaudų ir administracinio poveikio priemonių rÅ«Å¡ių, atsižvelgiant į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (ANK 34 straipsnio 1 dalis).

V. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino dėl pažeidimo padarymo ir nuoÅ¡irdžiai galisi (ANNK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). V. S. atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pažeidėjas administracinį nusižengimÄ padarė bÅ«damas neblaivus ir Å¡ios aplinkybės turėjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui, taip pat toks pažeidimas padarytas pakartotinai, kai nesibaigęs ANK 40 straipsnyje numatytas terminas (ANK 36 straipsnio 1 dalies 11, 12 punktai). Bylos duomenimis nustatyta, kad V.

S. eilę kartų baustas administracine tvarka, tame tarpe ir už analogiÅ¡kų teisės pažeidimų padarymÄ , paskirtų nuobaudų nemoka, ankstesni baustumai teigiamos įtakos jo elgesiui nepadarė, pažeidėjas yra darbingo amžiaus, neįgalumo ir sveikatos problemų neturi, todėl, teismo manymu, turi dirbti, gauti pastovias pajamas, kad galėtų padengti turimus skolinius įsipareigojimus ir sumokėti jam paskirtÄ baudÄ . Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, į tai, kad nustatyta viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė, nustatytos dvi atsakomybę sunkinančios aplinkybės, V.

S. skirtinos nuobaudos – baudos, artimos 506 straipsnio 4 dalies ir 508 straipsnio sankcijose nurodytiems baudos maksimumams (ANK 34 straipsnio 2 dalis). Manytina, kad paskyrus bÅ«tent tokias nuobaudas, bus pasiekta ANK 22 straipsnio 2 dalyje numatyta administracinių nuobaudų paskirtis. Kai vienas asmuo padaro du arba daugiau administracinių nusižengimų, administracinė nuobauda skiriama už kiekvienÄ administracinį nusižengimÄ atskirai (ANK 38 straipsnio 1 dalis). Kai asmens vienu metu padaryta veika ar veikos užtraukia administracinę atsakomybę pagal kelis Å¡io kodekso straipsnius ar straipsnio dalis, taip pat kai asmuo padarė du ar daugiau su eismo sauga susijusių administracinių nusižengimų, kurių duomenys gauti iÅ¡ stacionarių ar mobiliųjų teisės pažeidimų fiksavimo sistemų, galutinė nuobauda Å¡iam asmeniui skiriama pagal sankcijÄ , nustatytÄ už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų.

Å iuo atveju asmeniui kartu su administracine nuobauda gali bÅ«ti paskirta ir administracinio poveikio priemonė (priemonės), numatyta (numatytos) už bet kurį padarytÄ administracinį nusižengimÄ (ANK 38 straipsnio 2 dalis). Atsižvelgiant į tai, kad V. S. yra kaltas padaręs nusižengimus, numatytus 506 straipsnio 4 dalyje ir 508 straipsnyje, todėl jam administracinė nuobauda skiriama už kiekvienÄ administracinį nusižengimÄ atskirai (ANK 38 straipsnio 1 dalis) ir galutinė nuobauda Å¡iam asmeniui skiriama pagal sankcijÄ , nustatytÄ už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų (ANK 38 straipsnio 2 dalis).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 35-36 straipsniais, 38 straipsniu, 506 straipsnio 4 dalimi, 508 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, n u t a r i a :

V. S. pripažinti kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 straipsnyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 130,00 Eur (vieno Å¡imto trisdeÅ¡imt eurų 00 ct) baudÄ . V. S. pripažinti kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 120,00 Eur (vieno Å¡imto dvideÅ¡imt eurų 00 ct) baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi Å¡ias nuobaudas subendrinti ir V.

S. paskiri galutinę subendrintÄ nuobaudÄ â€“ 130,00 Eur (vieno Å¡imto trisdeÅ¡imt eurų 00 ct) baudÄ . Nutarimas per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad:1) paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

Bauda sumokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, gavėjo kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ pasirinktame banke (AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB DNB bankas, banko kodas 40100, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, banko kodas 70440, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas 73000, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini)) nurodant įmokos kodÄ â€“ 1001 ir administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytÄ identifikacinį kodÄ (ROIK).Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, ji bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (ANK 676 straipsnio 1-2 dalys);2) po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis).

Teisėja                                       (parašas)                                       Vaida Baumilė Nuorašas tikras Teisėja Vaida Baumilė 2017 m. sausio 24 d.