Legislator Case Law & Legislation
14c9dda2-e3e3-4edc-9df5-40280d28df19 AI generated

14c9dda2-e3e3-4edc-9df5-40280d28df19 · Kauno apylinkės teismas

Case Number 14c9dda2-e3e3-4edc-9df5-40280d28df19
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

dėl skolos priteisimo, ir n u s t a t ė : IeÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 41,85 Eur negrÄ Å¾intos kredito dalies, 15,53 Eur kredito mokesčio, 4,62 Eur palÅ«kanų kaip atlyginimÄ už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismÄ dienos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, 15,00 Eur žyminio mokesčio ir 121,00 Eur iÅ¡laidų už ieÅ¡kinio parengimÄ (4-7 b. l.).Atsakovui adresuotos ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos, teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti 2016-01-20 (CPK 123 str. 3 d.) (b. l. 34).

Legislator headnote

AI generated

14c9dda2-e3e3-4edc-9df5-40280d28df19 · Kauno apylinkės teismas: Akivaizdu, jog atsakovas pažeidė Å¡iÄ pareigÄ , todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistina skola – 41,85 Eur negrÄ Å¾intos kredito dalies, 15,53 Eur kredito mokesčio. Skolininkas, pažeidęs piniginę prievolę, tol, kol neatlygina kreditoriui jo patirtų nuostolių, naudojasi kreditoriaus piniginėmis lėšomis, todėl privalo už termino įvykdyti prievolę praleidimÄ mokėti sutarčių ar įstatymo nustatytas palÅ«kanas, kurios laikomos minimaliais kreditoriaus nuostoliais (CK 6.261, 6.210).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civ. byla Nr.            Civilinė byla Nr. e2-5434-587/2016  Teisminio proceso Nr.2-69-3-01616-2016-3                Procesinio sprendimo kategorija:3.2.6.5.3; 3.2.3.3; (S)                KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS                                                              PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU  2016 m. kovo 4 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Lina Žemaitienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės AB „BnP Finance“ ieÅ¡kinį atsakovui G.

L. dėl skolos priteisimo, ir n u s t a t ė : IeÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 41,85 Eur negrÄ Å¾intos kredito dalies, 15,53 Eur kredito mokesčio, 4,62 Eur palÅ«kanų kaip atlyginimÄ už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismÄ dienos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, 15,00 Eur žyminio mokesčio ir 121,00 Eur iÅ¡laidų už ieÅ¡kinio parengimÄ (4-7 b. l.).Atsakovui adresuotos ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos, teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti 2016-01-20 (CPK 123 str. 3 d.) (b. l. 34).

Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį.Atsakovui nepateikus ieÅ¡kinio į atsiliepimÄ , priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ , kadangi Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 str. nenumatyta, kad bÅ«tų informuojama apie sprendimo už akių priėmimÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡nagrinėjus bylÄ nustatyta, kad ieÅ¡kovė ir atsakovas 2015 m. liepos 13 d. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kurios pagrindu ieÅ¡kovė atsakovui suteikė 50,00 Eur kreditÄ 9 mėnesių laikotarpiui.

Atsakovas sutartimi įsipareigojo grÄ Å¾inti suteiktÄ kreditÄ ir sumokėti 23,80 Eur kredito mokestį iki 2016 m. balandžio 13 d., mokant 9 mėnesius po 8,20 Eur (16-17, 23-31, 15 b. l.). Atsakovas nevykdė savo prievolės mokėti dalines įmokas, todėl ieÅ¡kovė nutraukė tarp Å¡alių sudarytÄ sutartį nuo 2016 m. sausio 22 d. (22 b. l.). IeÅ¡kovė atsakovui paskaičiavo 4,62 Eur palÅ«kanų už naudojimÄ si kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pabaigos (10 b. l.). Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų – palÅ«kanų skaičiavimo lentelės (10 b. l.), raginimo Nr. (duomenys neskelbtini) (11, 12 b. l.), mokėjimo nurodymo (15, 21 b. l.), vartojimo kredito sutarties bendrųjų ir specialiųjų sÄ lygų (16-17, 23-31 b. l.), sÄ skaitos iÅ¡rašų (b. l. 18, 19), praneÅ¡imo apie vartojimo kredito sutarties nutraukimÄ (22 b. l.), mokėjimo nurodymo ir PVM sÄ skaitos – faktÅ«ros apie teisinės pagalbos iÅ¡laidas (13, 19 b. l.), mokėjimo nurodymo apie žyminio mokesčio sumokėjimÄ (18 b. l.) – vertinimÄ bei atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimÄ , darytina iÅ¡vada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ .Remiantis Civilinio kodekso (toliau - CK) 6.38 str. 1 d. bei 6.256 str. 1 d., sutartinių santykių Å¡alys yra įpareigotos vykdyti savo prievoles sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymus ar sutartį.

Akivaizdu, jog atsakovas pažeidė Å¡iÄ pareigÄ , todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistina skola – 41,85 Eur negrÄ Å¾intos kredito dalies, 15,53 Eur kredito mokesčio. Skolininkas, pažeidęs piniginę prievolę, tol, kol neatlygina kreditoriui jo patirtų nuostolių, naudojasi kreditoriaus piniginėmis lėšomis, todėl privalo už termino įvykdyti prievolę praleidimÄ mokėti sutarčių ar įstatymo nustatytas palÅ«kanas, kurios laikomos minimaliais kreditoriaus nuostoliais (CK 6.261, 6.210).

Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistina 4,62 Eur palÅ«kanų. IeÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, palÅ«kanas skaičiuojant nuo priteistinos sumos (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str.).IeÅ¡kinį patenkinus visiÅ¡kai, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 93 str., iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos ieÅ¡kovės patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos, pagal pateiktus dokumentus apie patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas – 15,00 Eur žyminio mokesčio ir 121,00 Eur iÅ¡laidų už ieÅ¡kinio parengimÄ (13, 19, 18 b. l.).

Kadangi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl iÅ¡ atsakovo nepriteistinos (CPK 94 str., 96 str., Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministrės 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr.1R-261/1K-355).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., 96 str. 1 d., 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str., teismas n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.                                                                 Priteisti iÅ¡ atsakovo G. L., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei AB „BnP Finance“, įmonės kodas 302447985, 41,85 Eur (keturiasdeÅ¡imt vienÄ Eur 85 ct) negrÄ Å¾intos kredito dalies, 15,53 Eur (penkiolika Eur 53 ct) kredito mokesčio, 4,62 Eur (keturis Eur 62 ct) palÅ«kanų, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (62,00 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2016-02-05) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, 15,00 Eur (penkiolika Eur 00 ct) žyminio mokesčio ir 121,00 Eur (vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt vienÄ Eur 00 ct) procesinio dokumento rengimo iÅ¡laidų.

Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2 d., 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .              Teisėja                                                                                                                                   Lina Žemaitienė