14c9beeb-a2ec-435c-9868-36ac121bc042 · Tauragės rajono apylinkės teismas

                                                        Baudžiamoji byla Nr. 1-80-140/2014 m.Proceso Nr. 1-85-1-00720-2013-0Procesinių sprendimų kategorija 1.2.14.1.2.1.; 2.10.1.4. (N) (S) TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I SĮ S A K Y M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. sausio 23 d.Stoties g. 25a, Tauragė                                                                                                                             Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Rūta Laurinonienė, išnagrinėjusi Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros prokurorės L.

M. pareiÅ¡kimÄ Â dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-80-140/2014 m. ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje D. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. Tauragės m., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, gyv., Tauragės m., nevedęs, teistas 2003 m. balandžio 30 d. Klaipėdos apygardos teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 272 str. 3 d. laisvės atėmimu 3 m., pritaikius Lietuvos Respublikos BK 47-1 str. bausmės vykdymas atidėtas 2 m., 2006 m. kovo 30 d.

Klaipėdos apygardos teismo nutartimi veika perkvalifikuota iš Lietuvos Respublikos BK 272 str. 3 d. į Lietuvos Respublikos BK 180 str. 2 d. ir paskirta bausmė laisvės atėmimas 2 m. 6 mėn., pritaikius Lietuvos Respublikos BK 92 str. bausmės vykdymas atidėtas 2 m., teistas 2003 m. gruodžio 2 d. Tauragės rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d. ir paskirta auklėjimo poveikio priemonė atidavimas tėvams iki jam sueis 18 m., teistas 2003 m. gruodžio 22 d. Tauragės rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. laisvės atėmimu 3 mėn., bausmes subendrinus galutinai nubaustas laisvės atėmimu 3 m. 3 mėn., pritaikius Lietuvos Respublikos BK 92 str. bausmės vykdymas atidėtas 2 m., teistas 2004 m. sausio 23 d.

Tauragės rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. laisvės atėmimu 6 mėn., bausmes subendrinus galutinai nubaustas laisvės atėmimu 3 m. 6 mėn., pritaikius Lietuvos Respublikos BK 92 str. bausmės vykdymas atidėtas 3 m., teistas 2004 m. kovo 17 d. Tauragės rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d. areštu 40 parų, bausmes subendrinus galutinai nubaustas laisvės atėmimu 3 m. 9 mėn., teistas 2004 m. balandžio 22 d. Tauragės rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1 d. (2 epiz.); 178 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 m. 6 mėn., bausmes subendrinus galutinai nubaustas laisvės atėmimu 4 m. 3 mėn., 2005 m. kovo 7 d.

Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu pakeistas nuosprendis ir galutinai nubaustas laisvės atėmimu 5 m. 2 mėn., 2006 m. balandžio 26 d. Tauragės rajono apylinkės teismo nutartimi galutinai nubaustas laisvės atėmimu 4 m. 8 mėn., paleistas 2008 m. spalio 7 d., teistas 2010 m. rugpjūčio 23 d. Tauragės rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. laisvės atėmimu 6 mėn., teistas 2010 m. spalio 27 d. Tauragės rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. (2 epiz.) laisvės atėmimu 1 m. 5 mėn., bausmes subendrinus galutinai nubaustas laisvės atėmimu 1 m. 8 mėn., , paleistas 2011 m. birželio 7 d. lygtinai 11 mėn. 23 d., teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. ir,n u s t a t ė : kaltinamasis D.

J., 2013 m. liepos 22 d., apie 1 val. 30 min., Tauragės mieste, Vytauto gatvėje namo Nr. 85 kieme, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, pribėgo prie automobilyje „Peugeot 406“, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) sėdinčios Ž. B. ir atvirosios vagystės bÅ«du pagrobė jos rankinę, kurios vertė 20 litų, rankinėje buvusius piniginę 10 Lt vertės, dirÅ¾Ä 3 Lt vertės, akinius nuo saulės 10 Lt vertės, sportinį megztinį 8 Lt vertės, mobilaus ryÅ¡io telefonÄ â€žNokia“ 50 Lt vertės, padarydamas nukentėjusiajai Ž.

B. 101 Lt turtinę žalÄ .Kaltinamojo kaltė įrodyta jo paties visiÅ¡ku prisipažinimu, nukentėjusiosios, liudytojų paaiÅ¡kinimais, byloje surinktais raÅ¡ytiniais įrodymais.Kaltinamasis D. J. ikiteisminio tyrimo metu paaiÅ¡kino (b.l. 43-44; 54; 57), kad jis kartu su nukentėjusiÄ ja Ž. B., jos seserimi ir kitais vaikinais vartojęs alkoholinius gėrimus miÅ¡ke, o po to grįžę į jo butÄ . Ten jie girtavę toliau ir jis susimušęs su vienu vaikinu, kuris užstojęs nukentėjusiÄ jÄ Å½.

B., Po to visi jie išėję į laukÄ . Kadangi jis prieÅ¡ tai draugavęs su nukentėjusiÄ ja Ž. B., tai jis nenorėjęs, kad ji iÅ¡važiuotų su kitais vaikinais, todėl pasiėmęs peilį, išėjęs į kiemÄ , priėjęs prie nukentėjusiosios Ž. B., kuri sėdėjusi automobilyje, tikėdamasis jÄ sulaikyti, kad ji niekur nevažiuotų, atėmęs iÅ¡ jos rankinę ir pabėgęs. Bėgdamas iÅ¡ rankinės iÅ¡siėmęs mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ , o rankinę su kitais daiktais numetęs. SekančiÄ dienÄ supratęs, kad blogai pasielgęs, susitikęs su nukentėjusiÄ ja Ž.

B. ir atidavęs jai telefonÄ . Gailisi dėl savo veiksmų ir sutinka, kad byla bÅ«tų užbaigta baudžiamuoju įsakymu.Nukentėjusioji ikiteisminio tyrimo metu paaiÅ¡kino (b.l. 15-16; 19), kad, 2013 m. liepos 21 d., vakare, kaltinamasis, su kuriuo ji anksčiau draugavusi, pakvietęs jÄ iÅ¡gerti alaus ir ji sutikusi. Kartu su savo seserimi V. J. nuėjusi prie tvenkinio ir ten atvažiavęs kaltinamasis su dviem jai nepažįstamais draugais. Visi nuvažiavę į miÅ¡kelį ir visi ten gėrę alų.

Vėliau visi grįžę į kaltinamojo butÄ ir ten toliau girtavę. Begeriant kaltinamasis susipykęs su vienu vaikinu ir susimušęs. Ji bandžiusi juos iÅ¡skirti, tuomet kaltinamasis jai netyčia sudavęs smÅ«gį į kaktÄ . MuÅ¡tynėms nurimus visi išėję į laukÄ . Ji su seserimi atsisėdusi į automobilį, o tuo metu į laukÄ išėjęs kaltinamasis ir pribėgęs prie jos atėmęs jos rankinę, kurioje buvo mobiliojo ryÅ¡io telefonas ir kiti daiktai. Rankinė ir telefonas jai yra grÄ Å¾intas.

Ji su nukentėjusiuoju susitaikiusi ir jam neturinti jokių pretenzijų.Liudytoja V. J. ikiteisminio tyrimo metu paaiÅ¡kino (b.l. 33), kad ji kartu su nukentėjusiÄ ja Ž. B. sėdėjusi automobilyje ir tuo metu prie jų pribėgęs kaltinamasis, atėmęs prievarta iÅ¡ nukentėjusiosios rankinę bei pats pabėgęs.Liudytoja G. B. ikiteisminio tyrimo metu paaiÅ¡kino (b.l. 34), kad ji, 2013 m. liepos 22 d., apie 7 val., tvarkydama Tauragės ligoninės aplinkÄ , prie pastato, esančio Kudirkos 2, Tauragės m., ant žolės, radusi pamestÄ geltonos spalvos rankinę.IÅ¡ apžiÅ«ros protokolo (b.l. 7-12) nustatyta, kad įvykio vieta buvo apžiÅ«rėta 2013 m. liepos 22 d., kad įvykio vieta yra Vytauto 85, Tauragės m., kad atlikus apžiÅ«rÄ buvo rasta ir paimta raudonos spalvos skysčio panaÅ¡aus į kraujÄ .IÅ¡ specialisto iÅ¡vados (b.l.

14) nustatyta, kad nukentėjusiajai Ž. B. buvo padaryti Å¡ie sužalojimai, tai odos nubrozdinimas kaktos deÅ¡inėje pusėje, poodinės kraujosruvos abiejų akių vokuose, smakro kairėje pusėje, durtai-pjautos žaizdos deÅ¡iniajame petyje ir deÅ¡iniajame Å¾Ä ste, poodinės kraujosruvos ir odos nubrozdinimas galėjo bÅ«ti padarytas suduodant kietu buku daiktu kuo galėjo bÅ«ti kumÅ¡tis ar kitas daiktas, o durtai-pjautinės žaizdos deÅ¡iniajame petyje ir deÅ¡iniajame Å¾Ä ste galėjo bÅ«ti padarytos duriamai-pjaunamu įrankiu kuo galėjo bÅ«ti peilis, kad Å¡ie sužalojimai galėjo bÅ«ti padaryti nurodytu aplinkybėse laiku ir nurodytomis aplinkybėse, kad nukentėjusiajai Ž.

B. buvo padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas.IÅ¡ reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolo ir apžiÅ«ros protokolo (b.l. 20-25) nustatyta, kad liudytoja G. B. pateikė geltonos spalvos rankinę su joje buvusiais daiktais, kad Å¡ie daiktai buvo apžiÅ«rėti kaip daiktiniai įrodymai, kad atlikus Å¡ių daiktų apžiÅ«rÄ jie buvo grÄ Å¾inti nukentėjusiajai Ž. B..IÅ¡ daiktų, dokumentų pateikimo protokolo ir apžiÅ«ros protokolo (b.l. 26-29) nustatyta, kad nukentėjusioji Ž.

B. pateikė mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€žNokia“ su SIM kortele, kad Å¡ie daiktai buvo apžiÅ«rėti kaip daiktiniai įrodymai, kad atlikus Å¡ių daiktų apžiÅ«rÄ jie buvo grÄ Å¾inti nukentėjusiajai Ž. B..IÅ¡ apžiÅ«ros protokolo (b.l. 30-32) nustatyta, kad buvo apžiÅ«rėtas kaip daiktinis įrodymas peilis, kuris buvo paimtas parodymų patikrinimo vietoje, kad atlikus apžiÅ«rÄ Å¡is peilis buvo prijungtas prie baudžiamosios bylos.IÅ¡ įtariamojo parodymų patikrinimo vietoje protokolo (b.l. 46-51) nustatyta, kad kaltinamasis parodė pastatÄ adresu V.

K. 2, Tauragės m., ant kurio stogo jis užmetęs peilį, parodė ant pastato stogo adresu V. K. 2, Tauragės m. užmestÄ peilį, parodė pastatÄ adresu V. K. 2, Tauragė, prie kurio ant vejos numetė rankinę.IÅ¡ visumos surinktų įrodymų ikiteisminio tyrimo metu įrodyta, kad kaltinamasis padarė jam inkriminuojamÄ veikÄ .Kaltinamojo D. J. veiksmai kvalifikuojami pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., nes jis atvirosios vagystės bÅ«du pagrobė nukentėjusiosios Ž. B. turtÄ .Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į veikos pavojingumÄ visuomenei, kaltinamojo asmenybę, sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes.Kaltinamasis D.

J. padarė vienÄ apysunkį nusikaltimÄ , anksčiau teismo yra teistas ir teistumas nėra iÅ¡nykęs (b.l. 69-92), administracine tvarka yra baustas (b.l. 63-66). Atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad savo kaltę pripažįsta pilnai ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos BK 59 str. 1 d., 2 p.). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir Å¡i aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (Lietuvos Respublikos BK 60 str. 1 d., 9 p.).

Teismas, atsižvelgdamas į visas bylos aplinkybes, kaltinamajam skiria areÅ¡to bausmę. Kadangi baudžiamojo byla baigiama baudžiamuoju įsakymu, o kaltinamasis savo kaltę pripažįsta pilnai, todėl yra pagrindas taikyti Lietuvos Respublikos BK 64-1 str. ir bausmę sumažinti vienu trečdaliu.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 1p., 421 str., teismas n u s p r e n d ž i a : D. J. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. ir nubausti areÅ¡tu devyniasdeÅ¡imčiai parų (90 parų).

Taikyti Lietuvos Respublikos BK 64-1 str., bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinai D. J. nubausti areÅ¡tu Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imčiai parų (60 parų). Bausmę skirti atlikti areÅ¡tinėje.Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo sulaikymo dienos.Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2013 m. liepos 23 d. iki 2013 m. liepos 25 d. imtinai.KardomÄ jÄ priemonę, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.Daiktinius įrodymus paketÄ su peiliu, vokÄ su tyrimo objektu, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, konfiskuoti ir sunaikinti.             IÅ¡aiÅ¡kinti D.

J., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo jis turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei jis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo įsakymas įsiteisėja. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.             Teisėja                                                                                                                              RÅ«ta Laurinonienė            Â