14c8166e-36be-4d01-990c-2c4831ff2ebe · Tauragės apylinkės teismas

? Baudžiamosios bylos Nr. T-320-850/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-14409-2020-5 Procesinio sprendimo kategorija 2.12.1.9 (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS N UT A R T I S 2020 m. rugpjūčio 27 d. Tauragė Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų teisėjas Egidijus Mockaitis, sekretoriaujant A. J., dalyvaujant prokurorui G. T., nuteistajam K. M., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo K. M., prašymą dėl jam paskirtos baudos išdėstymo dalimis ir sumokėjimo termino prailginimo. Teismas n u s t a t ė: K. M. 2020 m. gegužės 12 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 2811 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta 60 MGL (3000 eurų) bauda.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – 40 MGL dydžio, tai yra 2000 eurų bauda, kurią nustatyta sumokėta per 8 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2020 m. gegužės 27 d. 2020 m. rugpjūčio 24 d. teisme gautas nuteistojo K. M. prašymas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos baudos sumokėjimo terminą prailginti iki 2-3 metų, leidžiant mokėti baudą dalimis po 100 Eur kas mėnesį, nes dėl karantino sąlygų turi labai mažai darbo, šios pinigų sumos negalės sumokėti iš karto.

Teisminio posėdžio metu papildomai paaiškino, kad dirba įmonėje, montuojančioje elektros jėgaines. Jo atlyginimas 800-900 eurų, tačiau karantino laikotarpiu keletą mėnesių aplamai nedirba. Jo draugė laukiasi, dar reikia remontuoti namą, todėl paskirtos baudos iki teismo nustatyto termino sumokėti negalės. Prokuroras prašo teikimą atmesti. Prašymas atmestinas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 22 straipsnio nuostatomis, nuteistasis privalo sumokėti baudą per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos ar per kitą teismo nustatytą laikotarpį.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 352 straipsnyje nurodyta, kad nuosprendį paskelbęs teismas tuoj pat išaiškina nuteistajam bausmės savanoriško ir priverstinio įvykdymo tvarką, sąlygas bei nustato terminą, per kurį turi būti savanoriškai sumokėta bauda. Jei bauda per nustatytą terminą nesumokama, ją priverstinai išieško antstolis pagal nuosprendį priėmusio teismo išduotą vykdomąjį raštą. BK 47 straipsnis numato, kad tuo atveju, kai asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtą baudą, teismas, vadovaudamasis BK 65 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, nuteistojo sutikimu šią bausmę gali pakeisti viešaisiais darbais.

Tais atvejais, kai asmuo vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybės ją išieškoti priverstinai, teismas gali pakeisti baudą areštu. Apie tai, kad nuteistajam neturint lėšų baudai sumokėti, bauda gali būti pakeista viešaisiais darbais, o nuteistajam vengiant savo noru sumokėti baudą, ji gali būti pakeista areštu, nurodoma ir BVK 25 straipsnyje. Kaip matyti iš aptartų teisės normų, nei BK, nei BPK, nei BVK nenumato teismui galimybės išdėstyti įsiteisėjusiu teismo nuosprendžiu paskirtos baudos vykdymą dalimis. Nagrinėjamu atveju baudžiamosios bylos medžiaga patvirtina, kad Tauragės apylinkės teismo 2020 m. gegužės 12 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta galutinė 40 MGL dydžio, tai yra 2000 Eur bauda.

Teismo nustatytas baudos sumokėjimo terminas – per 8 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, t. y. iki 2021 m. sausio 27 d. Nuteistajam raštu buvo išaiškinta apie paskirtos baudos sumokėjimo terminą. Taip pat išaiškinta, kad laiku savanoriškai nesumokėjus baudos, ji bus išieškoma priverstinai. Taigi esant aukščiau aptartam teisiniam reglamentavimui, jeigu nuteistasis iki 2021 m. sausio 27 d. nesumokės teismo nuosprendžiu jam paskirtos baudos, pasibaigus savanoriškam baudos sumokėjimo terminui, jam bus pradėtas priverstinio baudos vykdymo procesas, kurį pagal kompetenciją vykdo antstolis.

Minėta, kad įstatymų leidėjas nustatė bendrą dviejų mėnesių terminą teismo paskirtos baudos sumokėjimui. Šiuo konkrečiu atveju baudžiamąją įsakymą priimantis teismas sprendė, kad yra pagrindas šį terminą prailginti iki 8 mėnesių. Vertinant teismų praktiką analogiško pobūdžio bylose, paskirtos bausmės – baudos dydį (2000 eurų), kuris sąlyginai nėra didelis, teismas daro išvadą, kad paskirtas baudos sumokėjimo terminas yra optimalus. Pareiškėjo nurodyta aplinkybė, kad jis turi finansinių problemų dėl karantino, negali būti pagrindu paskirti ilgesnį terminą paskirtos baudos sumokėjimui, nes šiai dienai karantinas jau atšauktas, ekonomika sparčiai atsigauna, nuteistojo K.

M. pajamos gerokai viršija minimalų atlyginimą. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas turi būti vykdomas įstatymų nustatyta tvarka, o vykdymo metu antstoliui nustačius, kad nuteistasis tikrai neturi lėšų baudai sumokėti, bauda galėtų būti pakeista kita bausme. Aptartų aplinkybių pagrindu nuteistojo K. M. prašymas dėl paskirtos baudos išdėstymo dalimis ir sumokėjimo termino prailginimo atmestinas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsnio 3 dalimi, n u t a r i a :

Atmesti nuteistojo K. M. prašymą išdėstyti Tauragės apylinkės teismo 2020 m. gegužės 12 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos baudos mokėjimą dalimis ir prailginti jos sumokėjimo terminą. Nutartis per 7 dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus. Teisėjas Egidijus Mockaitis