Legislator Case Law & Legislation
14c68ca1-8075-4ee0-9d1b-e4dd64dd4d6b AI generated

14c68ca1-8075-4ee0-9d1b-e4dd64dd4d6b · Klaipėdos apygardos teismas

Case Number 14c68ca1-8075-4ee0-9d1b-e4dd64dd4d6b
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Å io procesinės teisės instituto tikslas – iki teismo sprendimo įsiteisėjimo iÅ¡vengti įvairių priežasčių, dėl kurių gali bÅ«ti nebeįmanoma arba sunku realiai įvykdyti priimtÄ teismo sprendimÄ .PareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas yra nepagrįstas, stabdyti bankroto procedÅ«ras ir netenkinti kreditorinių reikalavimų nėra jokio įstatyminio pagrindo .Ä®BÄ® nenumato kreditoriaus teisės reikalauti sustabdyti kreditorinių reikalavimų tenkinimÄ tikslu užsitikrinti savo kreditorinio reikalavimo patenkinimÄ , nes yra ginami ir tenkinami visų kreditorių pagrįsti reikalavimai eiliÅ¡kumo ir proporcingumo principu.Vadovaudamasis LR CPK 290–291 str. teismas n u t a r i a : praÅ¡ymo netenkinti.

Legislator headnote

AI generated

14c68ca1-8075-4ee0-9d1b-e4dd64dd4d6b · Klaipėdos apygardos teismas: teismas n u t a r i a : praÅ¡ymo netenkinti.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr                                                             Civilinė byla Nr. e. 2-1461-123/2015Teisminio proceso Nr. 2-57-3-00456-2015-0                          Procesinio sprendimo kategorija: 110.1; 117.1.(S)  KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S 2015 m. rugpjūčio 6 d.Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Virginija –Nijolė GriÅ¡kevičienė , raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovės BUAB“Pamario metalo konstrukcijos“ praÅ¡ymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo iki ieÅ¡kinio padavimo BUAB „PajÅ«rio metalo konstrukcijos“ civilinėje byloje – sustabdant kreditorinių reikalavimų tenkinimÄ , n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas nurodo, kad nori tikslinti savo kreditorinį reikalavimÄ ir kreiptis į teismÄ dėl papildomų piniginių reikalavimų patvirtinimo , todėl praÅ¡o sustabdyti kreditorinių reikalavimų tenkinimÄ Â nes gali nebelikti lėšų trečios eilės kreditoriaus reikalavimų patenkinimui.PraÅ¡ymas ne tenkintinas (CPK 147 str. 3 d., r.).Teismas dalyvaujančių byloje ar kitų suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu gali taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones, jeigu Å¡ie asmenys tikėtinai pagrindžia savo ieÅ¡kinio reikalavimÄ ir nesiėmus Å¡ių priemonių teismo sprendimo įvykdymas gali pasunkėti arba pasidaryti nebeįmanomas (CPK 144 str. 1 d.).

Å io procesinės teisės instituto tikslas – iki teismo sprendimo įsiteisėjimo iÅ¡vengti įvairių priežasčių, dėl kurių gali bÅ«ti nebeįmanoma arba sunku realiai įvykdyti priimtÄ teismo sprendimÄ .PareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas yra nepagrįstas, stabdyti bankroto procedÅ«ras ir netenkinti kreditorinių reikalavimų nėra jokio įstatyminio pagrindo .Ä®BÄ® nenumato kreditoriaus teisės reikalauti sustabdyti kreditorinių reikalavimų tenkinimÄ tikslu užsitikrinti savo kreditorinio reikalavimo patenkinimÄ , nes yra ginami ir tenkinami visų kreditorių pagrįsti reikalavimai eiliÅ¡kumo ir proporcingumo principu.Vadovaudamasis LR CPK 290–291 str. teismas n u t a r i a : praÅ¡ymo netenkinti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismÄ . . Teisėja                                                                                  Virginija Nijolė GriÅ¡kevičienė