Legislator Case Law & Legislation
14c5f584-8a42-4239-b090-d130de8cf072 AI generated

14c5f584-8a42-4239-b090-d130de8cf072 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Case Number 14c5f584-8a42-4239-b090-d130de8cf072
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Civ Civilinė byla Nr.2-1353-59/2011(Proceso Nr. 2-13-3-00898-2011-8)Procesinio sprendimo kategorija 116.4 (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S                    LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                     2011 m. kovo 31 d.                    Alytus              Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas A. V. Pilipčikas raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „LESTO“, įmonės kodas 302577612, ieÅ¡kinį atsakovei B.

Legislator headnote

AI generated

14c5f584-8a42-4239-b090-d130de8cf072 · Alytaus rajono apylinkės teismas: Bylos duomenimis nustatyta, kad tarp Å¡alių 2004-12-28 buvo sudaryta elektros energijos pirkimo – pardavimo sutartis Nr. 078077-8, kuria ieÅ¡kovas tiekė elektros energijÄ atsakovui, o atsakovė turėjo laiku už jÄ atsiskaityti ir laikytis elektros energijos tiekimo ir vartojimo taisyklių. IeÅ¡kovas tinkamai įvykdė savo sutartinius įsipareigojimus, tuo tarpu atsakovė už sunaudotÄ elektros energijÄ nesumokėjo. Å iais savo veiksmais atsakovė pažeidė sutarčių vykdymo principus bei prievolę (LR CK 6.63 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.388 str.).

Keywords

AI generated
unlawful abstraction of energy school fee contribution bank charges energy tax charging of fees renovation costs
AI generated
37054374-3113-4026-9813-cc50d87a0164
dėl skolos priteisimo,                                     n u s t a t ė: ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės 205,41 Eur skolÄ už suvartotÄ elektros energijÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovei D. A. procesiniai dokumentai įteikti tinkamai 2016-05-25 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (CPK 130 str.).
8e02bda2-b915-41af-8b26-8e53ffb19c40
dėl skolos už parduotÄ elektros energijÄ , bylinėjimosi iÅ¡laidų ir procesinių palÅ«kanų priteisimo, Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 307,85 Eur skolos už suvartotÄ elektros energijÄ , 5 procentų dydžio palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, tačiau per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 123 straipsnio 3 dalis,142 straipsnio 4 dalis).
925b07b3-3dc2-4869-8fdb-362447e9c9c7
Tinkamai apie iÅ¡keltÄ bylÄ informuota atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str.
ab857005-859f-41fc-b726-701fa24e8ce1
naudodamasis VieÅ¡ojo administravimo institucijų informacinių sistemų interoperabilumo sistemos teikiamomis priemonėmis, tai yra suteikiančia galimybę identifikuoti paslaugų vartotojÄ per iÅ¡orines sistemas, naudojant asmens tapatybės kortelę su integruotais kvalifikuotais skaitmeniniais sertifikatais, komercinių bankų internetinės bankininkystės sistemÄ , asmeninį kvalifikuotÄ skaitmeninį sertifikatÄ ; arba 2) naudodamasis teismo suteiktais asmenį identifikuojančiais prisijungimo duomenimis.
5273debb-3458-4580-9ab5-17b5d3b3c879
ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS     LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civ Civilinė byla Nr.2-1353-59/2011(Proceso Nr. 2-13-3-00898-2011-8)Procesinio sprendimo kategorija 116.4 (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S                    LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                     2011 m. kovo 31 d.                    Alytus              Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas A. V. Pilipčikas raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „LESTO“, įmonės kodas 302577612, ieÅ¡kinį atsakovei B.

S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) dėl skolos už elektros energijÄ bei delspinigių priteisimo ir n u s t a t ė :              IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės B. S. 178,36 Lt skolÄ už suvartotÄ elektros energijÄ bei delspinigius, 67,00 Lt žyminio mokesčio bei 5 % priteistos sumos metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Å alys apie civilinės bylos iÅ¡kėlimÄ bei jos nagrinėjimo tvarkÄ informuotos iÅ¡siunčiant praneÅ¡imus (LR CPK 153 str. 2 d., 441 str.).

IeÅ¡kinys tenkintinas (LR CK 6.1 str., 6.200 str., 6.245 str.). Pažymėtina, kad kiekvienas suinteresuotas asmuo turi teisę įstatymų nustatyta tvarka kreiptis į teismÄ , kad bÅ«tų apginta pažeista ar ginčijama jo teisė arba įstatymų saugomas interesas (LR CPK 5 str.). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos sÄ lygas (CK 6.59 str.).

Bylos duomenimis nustatyta, kad tarp Å¡alių 2004-12-28 buvo sudaryta elektros energijos pirkimo – pardavimo sutartis Nr. 078077-8, kuria ieÅ¡kovas tiekė elektros energijÄ atsakovui, o atsakovė turėjo laiku už jÄ atsiskaityti ir laikytis elektros energijos tiekimo ir vartojimo taisyklių. IeÅ¡kovas tinkamai įvykdė savo sutartinius įsipareigojimus, tuo tarpu atsakovė už sunaudotÄ elektros energijÄ nesumokėjo. Å iais savo veiksmais atsakovė pažeidė sutarčių vykdymo principus bei prievolę (LR CK 6.63 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.388 str.).

Atsakovė yra skolinga ieÅ¡kovui už sunaudotÄ elektros energijÄ 178,36 Lt skola. Å iuo metu terminas prievolei įvykdyti yra pasibaigęs, todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistina reikalaujama skola (LR CK 6.1 str., 6.4 str., 6.38 str., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.260 str.). TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas (fizinis asmuo) privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 67,00 Lt žyminio mokesčio (LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 82 str., 93 str. 1 d.).IÅ¡ atsakovo priteistinos 2,00 Lt iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (LR CPK 88 str. 1 d. 3 p.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 263-265 str., 268 str., 270 str., 441 str., teismas               n u s p r e n d ė:              IeÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovės B. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui AB „LESTO“, įmonės kodas 302577612, buveinė – Žvejų g. 14, Vilnius, adresas korespondencijai – Pulko g. 5A, LT-62506 Alytus, a.s. Nr. LT18 7044 0600 0158 1747, AB SEB bankas, b.k. 70440, 178,36 Lt (vienÄ Å¡imtÄ septyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus 36 ct) skolos, 5 % priteistos 178,36 Lt sumos metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. 2011-03-08 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ir 67,00 Lt (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt septynis litus 00 ct) žyminio mokesčio,.

Priteisti iÅ¡ atsakovės B. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) 2,00 Lt (du litus 00 ct) paÅ¡to iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei.     Valstybės naudai priteistas bylinėjimosi iÅ¡laidas reikia sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, esančiÄ â€žSwedbank“, AB, banko kodas 73000, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodÄ 5660.

MokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ bÅ«tina pristatyti į Alytaus rajono apylinkės teismo Civilinių bylų raÅ¡tinę (206 kab.).           Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per šį Alytaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                       A.

V. Pilipčikas