14c3f5cc-8a67-4618-98ae-3eb42067fa05 · MarijampolÄs apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generateduž antstolÄs patvarkymo nevykdymÄ . Suinteresuoti asmenys UAB âReptomaâ ir Sabiedriba ar ierobezotu atbildibu âARIS BALTIJAâ, UAB âBAMM Transportasâ nepateikÄ atsiliepimų į pareiÅ¡kimÄ per nustatytÄ teismo terminÄ . Suinteresuotas asmuo M. B. per teismo nustatytÄ terminÄ pateikÄ atsiliepimÄ , kuriame nurodÄ, jog jam antstolio patvarkymas dÄl informacijos pateikimo Nr. S-20-140-25509 asmeniÅ¡kai nebuvo įteiktas, kaip, kokiu bÅ«du ir kas gavo antstolio procesinius dokumentus jam nÄra žinoma, jis jų asmeniÅ¡kai negavo.
Legislator headnote
AI generated14c3f5cc-8a67-4618-98ae-3eb42067fa05 · MarijampolÄs apylinkÄs teismas: Nustatyta, kad antstolio kontoroje užvestos vykdomosios bylos Nr. 0140/20/00537 pagal Kauno apylinkÄs teismo 2020 m. balandžio 9 d. teismo įsakymÄ Nr. eL2-11022-944, 0140/20/00786 pagal MarijampolÄs apylinkÄs teismo MarijampolÄs rÅ«mų teismo įsakymÄ eL2-4209-985. Vykdomojoje byloje 0140/20/00537 skolininkas UAB âBAMM TRANSPORTASâ, iÅ¡ieÅ¡kotojas Sabiedriba ar ierobezotu atbildibu âARIS BALTIJAâ, vykdomojoje byloje 0140/20/00786 skolininkas UAB âBAMM TRANSPORTASâ, iÅ¡ieÅ¡kotojas UAB âReptomaâ.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
?CivilinÄ byla Nr. 2VP-6490-374/2020 Teisminio proceso Nr. 2-28-3-02933-2020-6 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.5.1.; 3.2.7.1. MARIJAMPOLÄS APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. spalio 2 d. MarijampolÄ MarijampolÄs apylinkÄs teismo MarijampolÄs rÅ«mų teisÄja RÅ«ta GustienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo antstolio Astos LukÅ¡ienÄs pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims M. B., UAB âReptomaâ, UAB âBAMM Transportasâ, Sabiedriba ar ierobezotu atbildibu âARIS BALTIJAâ. n u s t a t Ä : antstolis praÅ¡o nubausti M.
B. už antstolÄs patvarkymo nevykdymÄ . Suinteresuoti asmenys UAB âReptomaâ ir Sabiedriba ar ierobezotu atbildibu âARIS BALTIJAâ, UAB âBAMM Transportasâ nepateikÄ atsiliepimų į pareiÅ¡kimÄ per nustatytÄ teismo terminÄ . Suinteresuotas asmuo M. B. per teismo nustatytÄ terminÄ pateikÄ atsiliepimÄ , kuriame nurodÄ, jog jam antstolio patvarkymas dÄl informacijos pateikimo Nr. S-20-140-25509 asmeniÅ¡kai nebuvo įteiktas, kaip, kokiu bÅ«du ir kas gavo antstolio procesinius dokumentus jam nÄra žinoma, jis jų asmeniÅ¡kai negavo.
Nustatyta, kad antstolio kontoroje užvestos vykdomosios bylos Nr. 0140/20/00537 pagal Kauno apylinkÄs teismo 2020 m. balandžio 9 d. teismo įsakymÄ Nr. eL2-11022-944, 0140/20/00786 pagal MarijampolÄs apylinkÄs teismo MarijampolÄs rÅ«mų teismo įsakymÄ eL2-4209-985. Vykdomojoje byloje 0140/20/00537 skolininkas UAB âBAMM TRANSPORTASâ, iÅ¡ieÅ¡kotojas Sabiedriba ar ierobezotu atbildibu âARIS BALTIJAâ, vykdomojoje byloje 0140/20/00786 skolininkas UAB âBAMM TRANSPORTASâ, iÅ¡ieÅ¡kotojas UAB âReptomaâ.
Atliekant vykdymo veiksmus, 2020-08-14 skolininkui buvo iÅ¡siųstas antstolio patvarkymas dÄl informacijos pateikimo Nr. S-20-140-25509 â nedelsiant, bet ne vÄliau kaip per deÅ¡imt dienų nuo patvarkymo įteikimo dienos, antstolio kontorai pateikti duomenis apie turtÄ (nekilnojamÄ jį ir kilnojamÄ jį), jo tiksliÄ buvimo/saugojimo vietÄ , pas treÄiuosius asmenis turimÄ turtÄ , pas treÄiuosius asmenis esanÄias pinigines lÄÅ¡as, lÄÅ¡as kredito įstaigose, debitorių sÄ raÅ¡Ä , nurodant tikslius debitorių rekvizitus ir skolų dydžius, kasos knygos iÅ¡raÅ¡Ä .
PraÅ¡ymas netenkintinas. Skolininkas privalo antstolio reikalavimu raÅ¡tu pateikti duomenis apie turimÄ turtÄ ir jo buvimo vietÄ , pas treÄiuosius asmenis esantį turtÄ , lÄÅ¡as kredito įstaigose (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau â CPK) 645 straipsnio 1 dalis). Asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo be svarbių priežasÄių, t. y. patvarkymo neįvykdžiusiam asmeniui, teismas gali skirti iki penkių Å¡imtų eurų baudÄ arba nubausti areÅ¡tu iki trisdeÅ¡imt parų (CPK 645 straipsnio 3 dalis).
Jeigu reikalavimas pateikti duomenis apie turimÄ turtÄ ir jo buvimo vietÄ pateikiamas juridiniam asmeniui, už tokio reikalavimo įvykdymÄ atsakingas juridinio asmens vadovas (CPK 645 straipsnio 2 dalis). Asmuo įvykdyti patvarkyme nurodytus veiksmus gali tik tuomet, jei jam yra žinomas patvarkymo turinys, todÄl CPK 605 str. numatyta, kad antstolio procesiniai dokumentai vykdymo proceso dalyviams įteikiami pasiraÅ¡ytinai, siunÄiami registruotÄ ja paÅ¡to siunta arba elektroninių ryÅ¡ių priemonÄmis. Pagal kasacinio teismo praktikÄ antstolio procesinių dokumentų įteikimui taikytinos bendrosios CPK nuostatos, reglamentuojanÄios procesinių dokumentų įteikimo vietÄ ir tvarkÄ (CPK 122, 123 straipsniai) (Lietuvos AukÅ¡Äiausiojo Teismo 2008-11-25 nutartis civilinÄje byloje Nr. 3K-3-503/2008).
IÅ¡ bylos duomenų, nÄra aiÅ¡ku kam tiksliai buvo įteiktas antstolio patvarkymas, patvarkymo įteikimo data, todÄl praÅ¡ymas netenkintinas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 585 straipsniu, 616 straipsniu, 290 straipsniu, 292 straipsniu, n u t a r i a : netenkinti antstolio Astos LukÅ¡ienÄs pareiÅ¡kimo dÄl UAB âBAMM Transportasâ direktoriaus M. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nubaudimo už antstolio reikalavimų nevykdymÄ . Nutarties patvirtintÄ kopijÄ iÅ¡siųsti dalyvaujantiems byloje asmenims.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per MarijampolÄs apylinkÄs teismo MarijampolÄs rÅ«mus. TeisÄja RÅ«ta GustienÄ