Legislator Case Law & Legislation
14c3f5cc-8a67-4618-98ae-3eb42067fa05 AI generated

14c3f5cc-8a67-4618-98ae-3eb42067fa05 · Marijampolės apylinkės teismas

Case Number 14c3f5cc-8a67-4618-98ae-3eb42067fa05
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

už antstolės patvarkymo nevykdymÄ . Suinteresuoti asmenys UAB „Reptoma“ ir Sabiedriba ar ierobezotu atbildibu „ARIS BALTIJA“, UAB „BAMM Transportas“ nepateikė atsiliepimų į pareiÅ¡kimÄ per nustatytÄ teismo terminÄ . Suinteresuotas asmuo M. B. per teismo nustatytÄ terminÄ pateikė atsiliepimÄ , kuriame nurodė, jog jam antstolio patvarkymas dėl informacijos pateikimo Nr. S-20-140-25509 asmeniÅ¡kai nebuvo įteiktas, kaip, kokiu bÅ«du ir kas gavo antstolio procesinius dokumentus jam nėra žinoma, jis jų asmeniÅ¡kai negavo.

Legislator headnote

AI generated

14c3f5cc-8a67-4618-98ae-3eb42067fa05 · Marijampolės apylinkės teismas: Nustatyta, kad antstolio kontoroje užvestos vykdomosios bylos Nr. 0140/20/00537 pagal Kauno apylinkės teismo 2020 m. balandžio 9 d. teismo įsakymÄ Nr. eL2-11022-944, 0140/20/00786 pagal Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teismo įsakymÄ eL2-4209-985. Vykdomojoje byloje 0140/20/00537 skolininkas UAB „BAMM TRANSPORTAS“, iÅ¡ieÅ¡kotojas Sabiedriba ar ierobezotu atbildibu „ARIS BALTIJA“, vykdomojoje byloje 0140/20/00786 skolininkas UAB „BAMM TRANSPORTAS“, iÅ¡ieÅ¡kotojas UAB „Reptoma“.

Keywords

AI generated
missing case documents unpaid cost advance mobile antenna permit accounting transfer withdrawal of debt enforcement non-implementation of the offending agreements
AI generated
1e793fa2-6406-48e0-a164-e397687bc431
Pareiškėja antstolė D.
45415ece-081a-4060-ba67-760252681cb1
Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas pareiÅ¡kimu kreipėsi į teismÄ , praÅ¡o teismo skirti skolininkui Ž.
fc81a414-4a10-46d4-8d7f-c5e34afcafb3
Z., AB DnB NORD bankui dėl skolininko nubaudimo ir n u s t a t ė:Antstolis savo pareiškime nurodo, kad jo žinioje yra vykdomoji byla dėl 117291,62 Lt išieškojimo iš skolininko R.
48decb7a-3ebc-4982-9075-eb38448b4a0a
visas įmonės turimas bankuose ir kitose kredito įstaigose ar pas trečiuosius asmenis esančias ir įmonei priklausančias pinigines lėšas; įmonės turimas turtines teises (iÅ¡ trečiųjų asmenų gautinas lėšas ar turtÄ ) ar vertybinius popierius (akcijas, vekselius, čekius, obligacijas, taupymo lakÅ¡tus ir kt.);
d5f9e929-181e-406c-a8dd-c568e625d545
Patvarkymas 2022 m. gegužės 11 d. buvo įteiktas UAB „(duomenys neskelbtini)“ administratorei. Atsižvelgiant į tai, kad minėtas patvarkymas nebuvo įvykdytas, antstolis kreipėsi į teismÄ dėl baudos skyrimo. Vilniaus miesto apylinkės teismas 2022 m. gegužės 27 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2VP-16767-1101/2022 UAB „(duomenys neskelbtini)” vadovui L. S. skyrė vienkartinę 100 Eur baudÄ už antstolio patvarkymo nevykdymÄ bei iÅ¡aiÅ¡kino, kad baudos sumokėjimas neatleidžia nuo pareigos įvykdyti teisėtus antstolio reikalavimus.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Civilinė byla Nr. 2VP-6490-374/2020 Teisminio proceso Nr. 2-28-3-02933-2020-6 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.5.1.; 3.2.7.1. MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. spalio 2 d. Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėja RÅ«ta Gustienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo antstolio Astos LukÅ¡ienės pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims M. B., UAB „Reptoma“, UAB „BAMM Transportas“, Sabiedriba ar ierobezotu atbildibu „ARIS BALTIJA“. n u s t a t ė : antstolis praÅ¡o nubausti M.

B. už antstolės patvarkymo nevykdymÄ . Suinteresuoti asmenys UAB „Reptoma“ ir Sabiedriba ar ierobezotu atbildibu „ARIS BALTIJA“, UAB „BAMM Transportas“ nepateikė atsiliepimų į pareiÅ¡kimÄ per nustatytÄ teismo terminÄ . Suinteresuotas asmuo M. B. per teismo nustatytÄ terminÄ pateikė atsiliepimÄ , kuriame nurodė, jog jam antstolio patvarkymas dėl informacijos pateikimo Nr. S-20-140-25509 asmeniÅ¡kai nebuvo įteiktas, kaip, kokiu bÅ«du ir kas gavo antstolio procesinius dokumentus jam nėra žinoma, jis jų asmeniÅ¡kai negavo.

Nustatyta, kad antstolio kontoroje užvestos vykdomosios bylos Nr. 0140/20/00537 pagal Kauno apylinkės teismo 2020 m. balandžio 9 d. teismo įsakymÄ Nr. eL2-11022-944, 0140/20/00786 pagal Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teismo įsakymÄ eL2-4209-985. Vykdomojoje byloje 0140/20/00537 skolininkas UAB „BAMM TRANSPORTAS“, iÅ¡ieÅ¡kotojas Sabiedriba ar ierobezotu atbildibu „ARIS BALTIJA“, vykdomojoje byloje 0140/20/00786 skolininkas UAB „BAMM TRANSPORTAS“, iÅ¡ieÅ¡kotojas UAB „Reptoma“.

Atliekant vykdymo veiksmus, 2020-08-14 skolininkui buvo iÅ¡siųstas antstolio patvarkymas dėl informacijos pateikimo Nr. S-20-140-25509 – nedelsiant, bet ne vėliau kaip per deÅ¡imt dienų nuo patvarkymo įteikimo dienos, antstolio kontorai pateikti duomenis apie turtÄ (nekilnojamÄ jį ir kilnojamÄ jį), jo tiksliÄ buvimo/saugojimo vietÄ , pas trečiuosius asmenis turimÄ turtÄ , pas trečiuosius asmenis esančias pinigines lėšas, lėšas kredito įstaigose, debitorių sÄ raÅ¡Ä , nurodant tikslius debitorių rekvizitus ir skolų dydžius, kasos knygos iÅ¡raÅ¡Ä .

PraÅ¡ymas netenkintinas. Skolininkas privalo antstolio reikalavimu raÅ¡tu pateikti duomenis apie turimÄ turtÄ ir jo buvimo vietÄ , pas trečiuosius asmenis esantį turtÄ , lėšas kredito įstaigose (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 645 straipsnio 1 dalis). Asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo be svarbių priežasčių, t. y. patvarkymo neįvykdžiusiam asmeniui, teismas gali skirti iki penkių Å¡imtų eurų baudÄ arba nubausti areÅ¡tu iki trisdeÅ¡imt parų (CPK 645 straipsnio 3 dalis).

Jeigu reikalavimas pateikti duomenis apie turimÄ turtÄ ir jo buvimo vietÄ pateikiamas juridiniam asmeniui, už tokio reikalavimo įvykdymÄ atsakingas juridinio asmens vadovas (CPK 645 straipsnio 2 dalis). Asmuo įvykdyti patvarkyme nurodytus veiksmus gali tik tuomet, jei jam yra žinomas patvarkymo turinys, todėl CPK 605 str. numatyta, kad antstolio procesiniai dokumentai vykdymo proceso dalyviams įteikiami pasiraÅ¡ytinai, siunčiami registruotÄ ja paÅ¡to siunta arba elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis. Pagal kasacinio teismo praktikÄ antstolio procesinių dokumentų įteikimui taikytinos bendrosios CPK nuostatos, reglamentuojančios procesinių dokumentų įteikimo vietÄ ir tvarkÄ (CPK 122, 123 straipsniai) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2008-11-25 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-503/2008).

IÅ¡ bylos duomenų, nėra aiÅ¡ku kam tiksliai buvo įteiktas antstolio patvarkymas, patvarkymo įteikimo data, todėl praÅ¡ymas netenkintinas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 585 straipsniu, 616 straipsniu, 290 straipsniu, 292 straipsniu, n u t a r i a : netenkinti antstolio Astos LukÅ¡ienės pareiÅ¡kimo dėl UAB „BAMM Transportas“ direktoriaus M. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nubaudimo už antstolio reikalavimų nevykdymÄ . Nutarties patvirtintÄ kopijÄ iÅ¡siųsti dalyvaujantiems byloje asmenims.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus. Teisėja Rūta Gustienė