14c2463f-2ab4-49ab-bb2f-ad2bbc641e4f · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-2353-932/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-01561-2015-2Procesinio sprendimo kategorijos: 41.1.(S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. kovo 26 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Julita Dabulskytė–Raizgienė susipažinusi su administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-2353-932/2015, iškelta K. B., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnį, n u s t a t ė :

K. B. administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡kelta dėl to, kad pastaroji 2013 m. spalio 22 d., apie 20.45 val., prekybos centre „Akropolis“, adresu Ozo g. 25, Vilnius, išėjo iÅ¡ parduotuvės „Pegasas“ pro apsaugos vartelius nesusimokėjusi už tris knygas. Vienos knygos kaina 58,99 litai. Bendra pavogtų prekių vertė – 176,97 litai. Prekės nesugadintos ir grÄ Å¾intos į parduotuvę. Å iais savo veiksmais ji kaltinama įvykdžiusi smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du bei padariusi administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje.Administracinio teisės pažeidimo byla nutrauktina.Lietuvos Respublikos ATPK 35 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad atsisakius pradėti ikiteisminį tyrimÄ dėl padarytos nusikalstamos veikos administracinė nuobauda gali bÅ«ti skiriama ne vėliau kaip per du mėnesius nuo sprendimo atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ dėl padarytos nusikalstamos veikos.

ATPK 35 straipsnio 3 dalyje įtvirtinta, kad jeigu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo neturi nuolatinės gyvenamosios vietos, ilgam iÅ¡vykęs ar gyvena užsienyje, ilgai serga, yra paskelbta jo paieÅ¡ka arba kai dėl pažeidimo tyrimo ar kitų priežasčių negalima spręsti jo administracinės atsakomybės klausimo, Å¡io straipsnio pirmojoje ir antrojoje dalyse nurodyti terminai pratęsiami, neatsižvelgiant į tai, ar administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui buvo suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, ar ne, bet ne ilgiau kaip vieneriems metams, šį terminÄ skaičiuojant nuo sprendimo atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ dėl padarytos nusikalstamos veikos priėmimo dienos.Nagrinėjamu atveju ATPK 35 straipsnyje numatytas 2 dviejų mėnesių terminas suėjo 2015 m. kovo 22 d.

Teismo posėdis byloje buvo paskirtas 2015 m. kovo 2 d., 13 val. 10 min., į kurį kviečiama K. B. neatvyko, dėl ko teismas priėmė nutartį pastarÄ jÄ atvesdinti, paskirdamas teismo posėdį 2015 m. kovo 20 d., 9 val. Å is teismo posėdis neįvyko dėl netikėto teisėjos nedarbingumo nuo 2015 m. kovo 17 d. iki kovo 24 d. BÅ«tent dėl Å¡ios priežasties nebuvo pratęstas terminas administracinei nuobaudai priimti (terminas, kaip matyti, suėjo bÅ«tent nedarbingumo laikotarpiu). Pagal Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo suformuotÄ praktikÄ sprendimas dėl termino pratęsimo turi bÅ«ti priimtas dar nepasibaigus Lietuvos Respublikos ATPK 35 straipsnyje nustatytiems terminams.

Jei Å¡ie terminai yra pasibaigę, administracinio teisės pažeidimo byloje gali bÅ«ti priimamas tik vienintelis sprendimas – administracinio teisės pažeidimo bylos teisenÄ nutraukti (pvz. Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2010-10-08 nutarimas administracinėje byloje Nr. N62-6738/2010).Kadangi Å¡ioje administracinio teisės pažeidimo byloje ATPK 35 straipsnyje nurodyti administracinės nuobaudos skyrimo terminai pasibaigė 2015 m. kovo 22 d., administracinio teisės pažeidimo bylos teisena, vadovaujantis ATPK 250 straipsnio 1 dalies 7 punktu, nutrauktina.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 250 straipsnio 1 dalies 7 punktu,     287 straipsnio 1 dalies 2 punktu, n u t a r i a : administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje K. B. kaltinama padariusi administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, nutraukti pasibaigus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 35 straipsnyje numatytiems terminams. Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                              Julita Dabulskytė – Raizgienė