Legislator Case Law & Legislation
14c0d720-daa9-423d-b9b0-e27522cdefcc AI generated

14c0d720-daa9-423d-b9b0-e27522cdefcc · Kėdainių rajono apylinkės teismas

Case Number 14c0d720-daa9-423d-b9b0-e27522cdefcc
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

                   KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S                     2014 m. rugpjūčio 14 d.Kėdainiai   Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Henryta Gerdvilė,  nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. A.,    vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinę bylÄ , kurioje R. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietis, lietuvis, gyv. (duomenys neskelbtini), turintis galiojančių administracinių nuobaudų, kaltinamas administraciniu teisės pažeidimu, numatytu Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d.,    n u s t a t ė:    2014 m. birželio 21 d. apie 17 val., nepilnametis R.

Legislator headnote

AI generated

14c0d720-daa9-423d-b9b0-e27522cdefcc · Kėdainių rajono apylinkės teismas: Byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 1 d.). Pažeidėjas R. A. kaltu prisipažino bei paaiÅ¡kino, jog bendro naudojimo virtuvėje rÅ«kė žolę-marichuanÄ . KokainÄ pirko iÅ¡ nepažįstamo čigono. Amfetamino ir opiatų nevartojo, gal žolėje buvo Å¡ių medžiagų priemaišų. Dėl pažeidimo gailisi.        Pažeidėjo kaltė pilnai įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l.1-2), tarnybiniais praneÅ¡imais (b.l. 3,4), R.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

NUTARIMAS                                                                 Administracinio teisės pažeidimo bylaNr. AN2.1.-759-836/2014                                                                                     Teisminio proceso Nr. 4-22-3-00638-2014-5                                                                                                               Procesinio sprendimo kategorija:                                                                                                      40.2.4.; 52.3.; (S).

                   KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S                     2014 m. rugpjūčio 14 d.Kėdainiai   Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Henryta Gerdvilė,  nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. A.,    vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinę bylÄ , kurioje R. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietis, lietuvis, gyv. (duomenys neskelbtini), turintis galiojančių administracinių nuobaudų, kaltinamas administraciniu teisės pažeidimu, numatytu Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d.,    n u s t a t ė:    2014 m. birželio 21 d. apie 17 val., nepilnametis R.

A., gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), antro aukÅ¡to bendro naudojimo virtuvėje, be gydytojo paskyrimo vartojo narkotines medžiagas. 2014-06-21 23.30 val. VšĮ ,,Kėdainių ligoninėje“ priėmimo skyriuje jam atliktas narkotikų testas, organizme rasti amfetaminai, metamfetaminai, kokainas, opiatai.        Administracinėn atsakomybėn traukiamas R. A. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai (b. l. 2), apie neatvykimo priežastis nepranešė, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepareiÅ¡kė, praÅ¡o bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant (b. l. 12).

Byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 1 d.). Pažeidėjas R. A. kaltu prisipažino bei paaiÅ¡kino, jog bendro naudojimo virtuvėje rÅ«kė žolę-marichuanÄ . KokainÄ pirko iÅ¡ nepažįstamo čigono. Amfetamino ir opiatų nevartojo, gal žolėje buvo Å¡ių medžiagų priemaišų. Dėl pažeidimo gailisi.        Pažeidėjo kaltė pilnai įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l.1-2), tarnybiniais praneÅ¡imais (b.l. 3,4), R.

A. paaiÅ¡kinimu (b.l. 5), 2014-06-21 VšĮ Kėdainių ligoninės medicininės apžiÅ«ros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktu Nr. 36 iÅ¡ kurio matyti, kad R. A. atlikus narkotinių medžiagų testÄ , jo organizme rasta amfetaminai, metamfetaminai, kokainas, opiatai (b.l. 7), bei kita raÅ¡ytine bylos medžiaga. Ä®vertinus R. A. administracinio teisės pažeidimo byloje esančius įrodymus, daroma iÅ¡vada, kad R. A. padarė administracinį teisės pažeidimÄ numatytÄ , ATPK 44 str. 2 d., todėl jo veika kvalifikuota teisingai.Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė0nuoÅ¡irdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė - pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį jam buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Pažeidėjas R. A. yra nepilnametis, kaltę pripažino, turi galiojančių administracinių nuobaudų (b.l.9-10), jam skirtina puse skirtinos baudos (ATPK 30 str., 24 str. 4 d.).        Vadovaudamasi išdėstytu ir Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 30 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d., 288 str., 3022 str., 3024 str. 1 d., 2 d.,n u t a r i a :R. A. pagal LR ATPK 44 str. 2 d. nubausti 100,00 Lt (vieno šimto litų) bauda.Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui.

          Teisėja                                                                                                    Henryta Gerdvilė IÅ¡aiÅ¡kinti: bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.Bauda mokama pasirinktinai į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, pasirinktinai į vienÄ iÅ¡ biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų:

Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800; arba Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; arba Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, "Swedbank", AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. Baudos sumokėjimÄ patvirtinantis dokumentas ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos turi bÅ«ti pateiktas protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai - Kauno apskrities VPK Kėdainių r.

PK (A. Mickevičiaus g. 23, Kėdainiai). Jeigu pažeidėjas baudos sumokėti negali, jis ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Prie praÅ¡ymo turi bÅ«ti pridėti įrodymai, pagrindžiantys pažeidėjo turtinę padėtį, kiti reikÅ¡mingi įrodymai, galintys turėti reikÅ¡mės sprendžiant klausimÄ dėl praÅ¡ymo dėl baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.