14c0d720-daa9-423d-b9b0-e27522cdefcc · KÄdainių rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated                   KÄDAINIŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S                     2014 m. rugpjÅ«Äio 14 d.KÄdainiai   KÄdainių rajono apylinkÄs teismo teisÄja Henryta GerdvilÄ,  nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui R. A.,    vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi administracinÄ bylÄ , kurioje R. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietis, lietuvis, gyv. (duomenys neskelbtini), turintis galiojanÄių administracinių nuobaudų, kaltinamas administraciniu teisÄs pažeidimu, numatytu Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d.,    n u s t a t Ä:    2014 m. birželio 21 d. apie 17 val., nepilnametis R.
Legislator headnote
AI generated14c0d720-daa9-423d-b9b0-e27522cdefcc · KÄdainių rajono apylinkÄs teismas: Byla nagrinÄjama jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 1 d.). PažeidÄjas R. A. kaltu prisipažino bei paaiÅ¡kino, jog bendro naudojimo virtuvÄje rÅ«kÄ Å¾olÄ-marichuanÄ . KokainÄ pirko iÅ¡ nepažįstamo Äigono. Amfetamino ir opiatų nevartojo, gal žolÄje buvo Å¡ių medžiagų priemaišų. DÄl pažeidimo gailisi.        PažeidÄjo kaltÄ pilnai įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisÄs pažeidimo protokolu (b. l.1-2), tarnybiniais praneÅ¡imais (b.l. 3,4), R.
Full text
NUTARIMAS                                                                 Administracinio teisÄs pažeidimo bylaNr. AN2.1.-759-836/2014                                                                                     Teisminio proceso Nr. 4-22-3-00638-2014-5                                                                                                               Procesinio sprendimo kategorija:                                                                                                      40.2.4.; 52.3.; (S).
                   KÄDAINIŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S                     2014 m. rugpjÅ«Äio 14 d.KÄdainiai   KÄdainių rajono apylinkÄs teismo teisÄja Henryta GerdvilÄ,  nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui R. A.,    vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi administracinÄ bylÄ , kurioje R. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietis, lietuvis, gyv. (duomenys neskelbtini), turintis galiojanÄių administracinių nuobaudų, kaltinamas administraciniu teisÄs pažeidimu, numatytu Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d.,    n u s t a t Ä:    2014 m. birželio 21 d. apie 17 val., nepilnametis R.
A., gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), antro aukÅ¡to bendro naudojimo virtuvÄje, be gydytojo paskyrimo vartojo narkotines medžiagas. 2014-06-21 23.30 val. VšĮ ,,KÄdainių ligoninÄjeâ priÄmimo skyriuje jam atliktas narkotikų testas, organizme rasti amfetaminai, metamfetaminai, kokainas, opiatai.        AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamas R. A. į teismo posÄdį neatvyko, apie bylos nagrinÄjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai (b. l. 2), apie neatvykimo priežastis nepraneÅ¡Ä, praÅ¡ymo atidÄti bylos nagrinÄjimÄ nepareiÅ¡kÄ, praÅ¡o bylÄ nagrinÄti jam nedalyvaujant (b. l. 12).
Byla nagrinÄjama jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 1 d.). PažeidÄjas R. A. kaltu prisipažino bei paaiÅ¡kino, jog bendro naudojimo virtuvÄje rÅ«kÄ Å¾olÄ-marichuanÄ . KokainÄ pirko iÅ¡ nepažįstamo Äigono. Amfetamino ir opiatų nevartojo, gal žolÄje buvo Å¡ių medžiagų priemaišų. DÄl pažeidimo gailisi.        PažeidÄjo kaltÄ pilnai įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisÄs pažeidimo protokolu (b. l.1-2), tarnybiniais praneÅ¡imais (b.l. 3,4), R.
A. paaiÅ¡kinimu (b.l. 5), 2014-06-21 VšĮ KÄdainių ligoninÄs medicininÄs apžiÅ«ros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktu Nr. 36 iÅ¡ kurio matyti, kad R. A. atlikus narkotinių medžiagų testÄ , jo organizme rasta amfetaminai, metamfetaminai, kokainas, opiatai (b.l. 7), bei kita raÅ¡ytine bylos medžiaga. Ä®vertinus R. A. administracinio teisÄs pažeidimo byloje esanÄius įrodymus, daroma iÅ¡vada, kad R. A. padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ numatytÄ , ATPK 44 str. 2 d., todÄl jo veika kvalifikuota teisingai.PažeidÄjo atsakomybÄ lengvinanti aplinkybÄ0nuoÅ¡irdžiai gailisi, jo atsakomybÄ sunkinanti aplinkybÄ - pakartotinai per metus padarytas tokios paÄios rūšies teisÄs pažeidimas, už kurį jam buvo paskirta administracinÄ nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).
PažeidÄjas R. A. yra nepilnametis, kaltÄ pripažino, turi galiojanÄių administracinių nuobaudų (b.l.9-10), jam skirtina puse skirtinos baudos (ATPK 30 str., 24 str. 4 d.).        Vadovaudamasi iÅ¡dÄstytu ir Lietuvos Respublikos Administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 24 str., 30 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d., 288 str., 3022 str., 3024 str. 1 d., 2 d.,n u t a r i a :R. A. pagal LR ATPK 44 str. 2 d. nubausti 100,00 Lt (vieno Å¡imto litų) bauda.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui.
          TeisÄja                                                                                                    Henryta GerdvilÄ IÅ¡aiÅ¡kinti: bauda turi bÅ«ti sumokÄta per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â ne vÄliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.Bauda mokama pasirinktinai į vienÄ iÅ¡ ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos, įmonÄs kodas 188659752, pasirinktinai į vienÄ iÅ¡ biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų:
Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800; arba Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; arba Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, "Swedbank", AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. Baudos sumokÄjimÄ patvirtinantis dokumentas ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidÄjui dienos turi bÅ«ti pateiktas protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai - Kauno apskrities VPK KÄdainių r.
PK (A. MickeviÄiaus g. 23, KÄdainiai). Jeigu pažeidÄjas baudos sumokÄti negali, jis ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priÄmimo dienos turi teisÄ kreiptis į teismÄ dÄl paskirtos baudos mokÄjimo iÅ¡dÄstymo. Prie praÅ¡ymo turi bÅ«ti pridÄti įrodymai, pagrindžiantys pažeidÄjo turtinÄ padÄtį, kiti reikÅ¡mingi įrodymai, galintys turÄti reikÅ¡mÄs sprendžiant klausimÄ dÄl praÅ¡ymo dÄl baudos mokÄjimo iÅ¡dÄstymo.