14bfb069-5002-431d-a45a-ee5c85ff3af2 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Vilkavi?kio rajono                                                                                  Administracinė byla Nr. A2.6-767-633/2015Teisminio proceso Nr. 4-53-3-00621-2015-2Procesinio sprendimo kategorijos – 45.4.3; 52.3 (S) VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A SSKIRTI ADMINISTRACINĘ NUOBAUDĄ 2015-08-11,Vilkaviškis              Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas A.

V., sekretoriaujant D. B., dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui Ž. R., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Ž. R. administracinės teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė :              Ž. R. 2015-07-28 apie 15.40 val. VilkaviÅ¡kio r. sav., kelio Gudkaimis-Å iaudiniÅ¡kiai 4-ame kilometre, pažeisdamas kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus, vairavo automobilį „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio iki lengvo 1,16 prom. girtumo.

             Tokiais savo veiksmais Ž. R. padarė administracinės teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d.             Traukiamas atsakomybėn Ž. R. kaltu byloje prisipažino visiÅ¡kai, pareiÅ¡kė, kad labai gailisi dėl savo poelgio, paaiÅ¡kino, kad tikrai vairavo draugo automobilį, jo papraÅ¡ytas pavežti į geležinkelio stotį, buvo iÅ¡ vakaro gėręs alkoholio, tačiau apsvaigimo teigia nejautęs.              Ž.

R. kaltė byloje be jo paties prisipažinimo ir raÅ¡ytinių bei žodinių paaiÅ¡kinimų, įrodyta : 2015-07-28 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 56P-34649221-15, policijos pareigÅ«no Å . M. tarnybiniu praneÅ¡imu, patikros alkotesteriu testu Nr. 5336, praneÅ¡imu apie nuÅ¡alinimÄ nuo vairavimo, prietaiso patikros sertifikatu.             Traukiamo atsakomybėn Ž. R. veika byloje pagal LR ATPK 126 str. 1 d. yra kvalifikuota teisingai, kadangi teisę vairuoti tokiÄ kelių transporto priemonę jis turėjo, o nustatytas jam neblaivumas virÅ¡ijo 0,41, bet dar nesiekė 1,5 prom.Ž.

R. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas kvalifikuoja kaltės visiÅ¡kÄ pripažinimÄ ir pareikÅ¡tÄ nuoÅ¡irdų gailėjimÄ si. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta. Nusprendžiant dėl administracinės nuobaudos individualizavimo teismas atsižvelgia ir į tai, kad pagal Ž. R. apsvaigimo laipsnį teisės pažeidimo pavojingumo visuomenei laipsnis buvo maždaug rÅ«Å¡inės teisės pažeidimo sudėties lygmens (vidurkio), Ž. R. bylos duomenimis galiojančių administracinių nuobaudų neturi, jis gyvena faktinėje Å¡eimoje su sugyventine ir turi 1 iÅ¡laikytinį nepilnametį vaikÄ , darbingas visiÅ¡kai, laikinai nedirba dėl patirtos traumos, registruotas Darbo biržoje, pragyvena iÅ¡ socialinės paramos.Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, Ž.

R. paskirtina artimo įstatymo sankcijos minimumui dydžio administracinė nuobauda – 300 eurų bauda su teisės vairuoti kelių transporto priemones atėmimu 1 m. 1 mėn.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATP kodekso 30, 126, 286, 287, 288 ir 291-293 str.str., teismasn u t a r ė :              Ž. R., asmens kodas - (duomenys neskelbtini) už padarymÄ teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ trijų Å¡imtų eurų (300 EUR) baudÄ su atėmimu teisės vairuoti kelių transporto priemones 1 m. 1 mėn. (vieneriems metams ir vienam mėnesiui)Nutarimo vykdymo kontrolę pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai ir Marijampolės apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui.IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad baudÄ jis privalo sumokėti per 40 dienų terminÄ nuo Å¡io nutarimo nuoraÅ¡o jam įteikimo dienos banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, įstaigos kodas – 188659752, sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) AB „Swedbank“, banko kodas – 73000, įmokos paskirtis – bauda administracinio teisės pažeidimo byloje ROIK : 15000613891, įmokos kodas – 1001Å is nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                        A. V.             Â