Legislator Case Law & Legislation
14bfa246-e482-4399-9ac4-c5c47ebc01ea AI generated

14bfa246-e482-4399-9ac4-c5c47ebc01ea · Kauno apygardos teismas

Case Number 14bfa246-e482-4399-9ac4-c5c47ebc01ea
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Helvetika“, gavęs K. K. praÅ¡ymÄ civilinę bylÄ nutraukti, n u t a r i a :     teisme gautas ieÅ¡kovo K. K. praÅ¡ymas civilinę bylÄ nutraukti, kadangi jis nuo ieÅ¡kinio atsisako ir praÅ¡o jo atsisakymÄ priimti. Nurodo, kad jam žinomos ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmės, jog bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.  Atsakovas UAB “Helvetika”, atstovaujama įmonės direktoriaus K.

Legislator headnote

AI generated

14bfa246-e482-4399-9ac4-c5c47ebc01ea · Kauno apygardos teismas: K. praÅ¡ymÄ civilinę bylÄ nutraukti, n u t a r i a :     teisme gautas ieÅ¡kovo K. K. praÅ¡ymas civilinę bylÄ nutraukti, kadangi jis nuo ieÅ¡kinio atsisako ir praÅ¡o jo atsisakymÄ priimti. Nurodo, kad jam žinomos ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmės, jog bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.  Atsakovas UAB “Helvetika”, atstovaujama įmonės direktoriaus K.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                                        Civilinė byla Nr.2-1383-173/2012Proceso Nr.2-56-3-00836-2010-6;Procesinio sprendimo kategorija:118.4; (S) KAUNO APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S 2012 m. liepos 5 d.     Kaunas    Kauno apygardos teismo teisėjas Leonas Jachimavičius, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje dėl skolos priteisimo pagal K.

K. ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Helvetika“, gavęs K. K. praÅ¡ymÄ civilinę bylÄ nutraukti, n u t a r i a :     teisme gautas ieÅ¡kovo K. K. praÅ¡ymas civilinę bylÄ nutraukti, kadangi jis nuo ieÅ¡kinio atsisako ir praÅ¡o jo atsisakymÄ priimti. Nurodo, kad jam žinomos ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmės, jog bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.  Atsakovas UAB “Helvetika”, atstovaujama įmonės direktoriaus K.

S., nurodo, jog nereikalauja ir nereikalaus atlyginti bylinėjimosi iÅ¡laidų.   Teismas priima K. K. atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio, todėl byla nutraukiama.    IeÅ¡kovui K. K. grÄ Å¾intina 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio (CPK 87 straipsnio 2 dalis).   IÅ¡ ieÅ¡kovo ir atsakovo iÅ¡ieÅ¡kotina po 25, 55 Lt valstybei teismo turėtų iÅ¡laidų įteikiant procesinius dokumentus (CPK 88, 94 straipsniai).  Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 293 straipsnio 4 punktu, n u t a r i a :

  priimti K. K. atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio ir bylÄ nutraukti.  K. K. grÄ Å¾inti  6 084, 33 Lt žyminio mokesčio (75 procentai sumokėto žyminio mokesčio).   IÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ K. K. ir UAB „Helvetika“, įmonės kodas 134264399, po 25, 55 Lt valstybei (biudžeto surenkamoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini), mokos kodas 5660) teismo turėtų iÅ¡laidų įteikiant procesinius dokumentus. Nutartis per septynias dienas nuo jos įteikimo dienos gali bÅ«ti atskiruoju skundu skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ .

     Teisėjas                                                                               Leonas Jachimavičius Â