14bdfdc6-6a26-40c6-90fe-045c8a7fd8a5 · Plungės rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-186-404/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-27800-2017-0Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2;1.1.8.12; 1.1.8.14. 1.2.23.1.2; 2.12.1.4.(S) PLUN­GĖS RA­JO­NO AP­Y­LIN­KĖS TEI­SMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. liepos 5 d.Plungė            Plun­gės ra­jo­no ap­y­lin­kės tei­smo tei­sė­jas Vir­gi­ni­jus Ge­dei­kis iÅ¡­nag­ri­nė­jo Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Klaipėdos apylinkės pro­ku­ra­tÅ«­ros pro­ku­ro­rės Irenos Dačkauskienės pa­reiÅ¡­ki­mÄ dėl proceso už­bai­gi­mo tei­smo bau­džia­muo­ju įsa­ky­mu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , ku­rio­je V.

G. , a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, pradinio iÅ¡silavinimo, mokosi (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ ir gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 2016-06-17 Plungės rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 str. 2 d. sumažinta laisvės apribojimo bausme 6 mėnesius, įpareigojant per 3 mėnesius pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje, 2016-09-30 nutartimi laisvės apribojimo bausmė pakeista areÅ¡to bausme 45 paromis, 2016-12-22 areÅ¡to bausmę atlikęs; 2) 2017-06-12 Plun­gės ra­jo­no ap­y­lin­kės tei­smo pagal BK 284 str. laisvės apribojimo bausme 1 metus, įpareigojant 6 mėnesius nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, 1 metus nesilankyti naktiniame klube „Bildukas“ (Senamiesčio aikÅ¡tė 3, Plungėje), kal­ti­na­mas pa­gal BK 259 str. 2 d.

Teismas n u s t a t ė : 2017 m. birželio 4 d., apie 1600 val., Klaipėdos mieste, Taikos prospekte, prie prekybos centro „Akropolis“, kaltinamasis V. G. iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminės dalys), kurių masė 2,916 gramų ir neteisėtai jas laikė kelnių kišenėje iki 2017-06-06, 030 val., kol Plungės mieste, J. Tumo -Vaižganto gatvėje, ties namu Nr. 66, buvo sulaikytas policijos pareigūnų.Pagrindiniai duomenys, kuriais grindžiamas kaltinimas (Lietuvos Respublikos BPK 419 str. 4 p., 421 str. 1 p.).Kaltinamojo V.

G. parodymai, kad dėl padaryto baudžiamojo nusižengimo prisipažįsta visiÅ¡kai, labai gailisi. 2017-06-04, apie 1600 val., Klaipėdos m., prie „Akropolio“, prie jo priėjęs nepažįstamas asmuo pasiÅ«lė nusipirkti „žolės“. Jis iÅ¡ to asmens įsigijo 3 gramus „žolės“ už kuriÄ sumokėjo 20 eurų. „Žolę“ įsigijo savo reikmėms, niekam platinti nežadėjo. 2017-06-06, apie 030 val., važinėjosi po Plungės miestÄ kartu su draugais.

Automobilį „O. S. “, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairavo R. G. . Jis sėdėjo Å¡alia jo ant priekinės automobilio sėdynės. Automobilio gale sėdėjo A. G. ir L. Å . . Ä®sigytÄ â€žÅ¾olę“ laikė kiÅ¡enėje kelnių. Pamatęs, kad juos stabdo policijos pareigÅ«nai, „žolę“ pasiėmė ir suspaudė kumÅ¡tyje, o po to susikiÅ¡o į burnÄ . „Žolės“ niekada nėra vartojęs, norėjo iÅ¡bandyti pirmÄ kartÄ . Jo draugai, kurie kartu važiavo automobiliu nieko apie jo turimÄ â€žÅ¾olę“ nežinojo ir jie visiÅ¡kai su tuo nesusiję. (b.l. 48-49, 52, 53, 54, 55, 56).Liudytojo A.

G. parodymai, kad 2016-06-05, apie 2300 val., degalinėje „Milda“ sutiko draugus L. Å . , R. G. ir V. G. . R. buvo su automobiliu, visi kartu važinėjosi, J. Tumo-Vaižganto gatvėje jų automobilį sustabdė policijos pareigÅ«nai. Visus asmenis važiavusius automobilyje policijos pareigÅ«nai iÅ¡laipino lauk, automobilyje liko tik jis. Po to iÅ¡ automobilio paprašė iÅ¡lipti ir jį. IÅ¡lipus patikrino dėl neleistinų daiktų, surakino vienÄ rankÄ antrankiais kartu su L. Å . ir įsisodino į tarnybinį automobilį bei pristatė į policijos komisariatÄ .

Kad pas kažkÄ kÄ nors rado nežino. Kad pas kažkurį rastÄ narkotikų sužinojo tik policijos komisariate. Pats narkotikų nebevartoja. Yra vartojęs prieÅ¡ 2 metus kanapes. (b.l. 24, 25, 26).Liudytojo R. G. parodymai, kurie iÅ¡ esmės yra analogiÅ¡ki liudytojo A. G. parodymams, tik papildomai parodė, kad jis vairavo jo mamai priklausantį automobilį „O. S. “, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Kad kažkas turėjo narkotinių medžiagų tikrai nežinojo, važiuodami automobilyje apie tai nesikalbėjo.

Pats narkotinių medžiagų nevartotų. Praeityje kelis kartus yra bandęs rūkyti žolę, bet tai buvo maždaug prieš 2 metus (b. l 30-31, 32, 33).2017-06-06 tarnybinis pranešimas „Narkotinės medžiagos“, kuriuo Klaipėdos AVPK Plungės r. PK vyr. patrulis P. R. pranešė apie tai, kad 2017-06-06, 030 val., patruliuojant kartu su vyr. patruliu G. T. , Plungės m., J. Tumo-Vaižganto g., ties pastatu Nr. 66 buvo sustabdytas automobilis „O. S. “, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo R.

G. . Kartu važiavo L. Å . , A. G. ir V. G. . Minėti asmenys atrodė iÅ¡sigandę, akys buvo paraudusios, todėl nusprendė juos patikrinti, apžiÅ«rėti. Pas V. G. kairėje rankoje buvo pastebėtas kyÅ¡antis polietileninis maiÅ¡elis, kurį jis staigiai įsidėjo į burnÄ ir bandė nuryti, todėl V. G. buvo parverstas ant žemės ir liepta iÅ¡sižioti, bet V. G. toliau stangindamas rankas ir sukinėdamas galvÄ bei bandydamas nuryti maiÅ¡elį ir jame esantį turinį nesižiojo. Todėl buvo panaudota spec. priemonė - elektros impulsinis prietaisas TASERx2 ir spec. priemonė - antrankiai.

Iš V. G. burnos iškrito trys polietileniniai maišeliai, kurių viduje buvo žalios spalvos augalinės kilmės galimai narkotinė medžiaga - marihuana. Visi likusieji minėti asmenys apžiūrėti, bet jokių draudžiamų daiktų, narkotinių medžiagų nerasta. (b.l. 7). 2017-06-09 specialisto išvada Nr. 140-(3406)-IS1-3569 iš kurios matyti, kad žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga iš 3 vnt. plastikinių užspaudžiamų maišelių, 2017-06-06 rasta patikrinimui sustabdžius automobilį „O.

S. “, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pas jame sėdėjusį V. G. , yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 2,916 g, ? 9- tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 17,4 proc. Tyrimo objektas perduotas saugojimui į PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį-saugyklÄ , Liepyno g. 7, LT-08105, Vilnius. (b. l. 20, 21-23).Civilinis ieÅ¡kinys byloje nepareikÅ¡tas, proceso iÅ¡laidų nėra.Visų Å¡ių duomenų visetas, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, atitinkančiais Lietuvos Respublikos BPK 20 straipsnio reikalavimus, patvirtina kaltinamojo padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 2 dalyje, kadangi kaltinamasis neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo ir laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos, kai pagal Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministro 2003-04-23 įsakymo Nr. V-239 „Dėl narkotikų ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų“ I sÄ raÅ¡Ä (aktuali redakcija), iki 5 gramų kanapių (ir jų dalių) kiekis yra nedidelis.Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintinas kaltės pripažinimas ir nuoÅ¡irdus gailėjimasis, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant bausmę kaltinamajam teismas vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais (BK 54 str.), bausmės skyrimo ypatumais esant atsakomybę lengvinančių ir nesant sunkinančių aplinkybių (BK 61 str.), atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus, tikslus, kaltinamojo asmenybę.

Kaltinamasis padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , anksčiau teistas, baustas administracine tvarka, nedirba.Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, teismo vertinimu, bausmės tikslai, įvardyti BK 41 str. 2 d., bei teisingumo principas, gali bÅ«ti pasiekti kaltinamajam paskyrus bausmę baudÄ , kuri, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str. 1 d., sumažintina ?.Kaltinamasis buvo laikinai sulaikytas, todėl sulaikymas įskaitytinas į paskirtÄ bausmę (BK 66 str.).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BVK 22 str., BPK 352 str. 1 ir 2 d. nuostatomis, kaltinamajam nustatytinas 2 mėnesių baudos sumokėjimo terminas.Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 3 d., 9 d., 65 str. 2 d., 2017-06-12 Plun­gės ra­jo­no ap­y­lin­kės tei­smo nuosprendžiu kaltinamajam paskirta bausmė visiÅ¡ko bausmių sudėjimo bÅ«du subendrintina su Å¡iuo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme.

Kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, baigtina taikyti pradėjus bausmės vykdymÄ .IÅ¡spręstinas daiktinių įrodymų klausimas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : V. G. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d., ir jam paskirti bausmę baudÄ 15 MGL (564,90 Eur), kuriÄ , vadovaujantis BK 641 str. 1 d., sumažinti ?, ir nustatyti sumažintÄ bausmę baudÄ 10 MGL (376,60 Eur).Ä® paskirtÄ bausmę įskaityti kaltinamojo laikinÄ sulaikymÄ 2017-06-06 (vienÄ parÄ ), vienÄ areÅ¡to parÄ prilyginant 2 MGL dydžių baudai ir V.

G. nustatyti bausmę baudÄ 8 (aÅ¡tuonis) MGL (301,28 Eur).Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 3 d., 9 d., 65 str. 2 d., 2017-06-12 Plun­gės ra­jo­no ap­y­lin­kės tei­smo nuosprendžiu paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę 1 (vienerius) metus visiÅ¡ko bausmių sudėjimo bÅ«du subendrinti su 2017-07-05 Plun­gės ra­jo­no ap­y­lin­kės tei­smo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme bauda 8 (aÅ¡tuonis) MGL (301,28 Eur) ir V. G. nustatyti galutinę subendrintÄ bausmę - laisvės apribojimÄ 1 (vienerius) metus, paskiriant įpareigojimus 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, 1 (vienerius) metus nesilankyti naktiniame klube „Bildukas“ (Senamiesčio aikÅ¡tė 3, Plungėje), ir baudÄ 8 (aÅ¡tuonis) MGL (301,28 Eur).Ä® laisvės apribojimo bausmės laikÄ Ä¯skaityti V.

G. laikino sulaikymo laikÄ pagal 2017-06-12 nuosprendį 2016-06-11 (vienÄ parÄ ), BK 65 str. 1 d. 2 p. „c“ p.p. pagrindu, vienÄ areÅ¡to parÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms, atliktÄ pagal šį nuosprendį bausmę.Nustatyti, kad paskirtÄ baudÄ kaltinamasis savanoriÅ¡kai turi sumokėti per 2 (du) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į bet kuriÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos mokėjimo kodas 6801, ir teismo raÅ¡tinei pateikti mokėjimÄ patvirtinančius dokumentus.

Nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai.KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, baigti taikyti pradėjus bausmės vykdymÄ .PaketÄ su po tyrimo likusiomis kanapėmis 2,647 g (saugomas PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje, Liepyno g. 7, LT-08105, Vilnius), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti.Prie bylos pridėtÄ kompaktinį diskÄ su apklausų įraÅ¡ais, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus palikti saugoti byloje.IÅ¡aiÅ¡kinti V.

G. , kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per 14 (keturiolika) dienų nuo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos jis turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Tokiu atveju bylos nagrinėjimas teisme bus privalomai rengiamas, tačiau nagrinėjantis bylÄ teismas nebus saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės rÅ«Å¡imi ar dydžiu, galės paskirti bet kokiÄ sankcijoje numatytÄ bausmę. Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos BPK 353 str. nustatyta tvarka.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Tei­sė­jas                                          (paraÅ¡as)                                                 Vir­gi­ni­jus Ge­dei­kis                                                   Â