Legislator Case Law & Legislation
14bbc763-3a35-435e-b983-25d2a4e4f852 AI generated

14bbc763-3a35-435e-b983-25d2a4e4f852 · Kauno apylinkės teismas

Case Number 14bbc763-3a35-435e-b983-25d2a4e4f852
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

J.. IeÅ¡kovė savo reikalavimÄ grindžia 2013 m. sausio 16 d. vartojimo kredito sutartimi Nr. C301331931 ir 2016 m. sausio 1 d. reikalavimo teisių į skolos perleidimo sutartimi. IeÅ¡kinį atsisakytina priimti.Civilinio proceso kodeksas 137 straipsnio 2 dalies 5 punktas nustato, kad teismas atsisako priimti ieÅ¡kinį, jei teismo žinioje yra byla dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu.Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis nustatyta, kad tapatus ieÅ¡kovės ieÅ¡kinys buvo gautas Kauno apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. e2-24651-191/2016.

Legislator headnote

AI generated

14bbc763-3a35-435e-b983-25d2a4e4f852 · Kauno apylinkės teismas: J.. IeÅ¡kovė savo reikalavimÄ grindžia 2013 m. sausio 16 d. vartojimo kredito sutartimi Nr. C301331931 ir 2016 m. sausio 1 d. reikalavimo teisių į skolos perleidimo sutartimi. IeÅ¡kinį atsisakytina priimti.Civilinio proceso kodeksas 137 straipsnio 2 dalies 5 punktas nustato, kad teismas atsisako priimti ieÅ¡kinį, jei teismo žinioje yra byla dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu.Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis nustatyta, kad tapatus ieÅ¡kovės ieÅ¡kinys buvo gautas Kauno apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. e2-24651-191/2016.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. e2-26158-587/2016;Teisminio proceso Nr. 2-69-3-20495-2016-9;Procesinio sprendimo kategorija: (S) 3.2.3.2; 3.2.7.1; 3.5.1.1 (N) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. spalio 10 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Lina Žemaitienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Julianus Inkaso“ ieÅ¡kinio dėl skolos priteisimo atsakovui V. J. priėmimo klausimÄ . Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė kreipėsi į Kauno apylinkės teismÄ dėl 637,48 Eur skolos, 57,37 Eur delspinigių, 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ atsakovo V.

J.. IeÅ¡kovė savo reikalavimÄ grindžia 2013 m. sausio 16 d. vartojimo kredito sutartimi Nr. C301331931 ir 2016 m. sausio 1 d. reikalavimo teisių į skolos perleidimo sutartimi. IeÅ¡kinį atsisakytina priimti.Civilinio proceso kodeksas 137 straipsnio 2 dalies 5 punktas nustato, kad teismas atsisako priimti ieÅ¡kinį, jei teismo žinioje yra byla dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu.Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis nustatyta, kad tapatus ieÅ¡kovės ieÅ¡kinys buvo gautas Kauno apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. e2-24651-191/2016.

Teismas, 2016 m. rugsėjo 23 d. priėmė ieÅ¡kovės ieÅ¡kinį, iÅ¡siuntė ieÅ¡kinio kopijÄ atsakovui bei nustatė terminÄ atsiliepimui pateikti. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, ieÅ¡kovės ieÅ¡kinys dėl skolos, delspinigių, procesinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų atsisakytinas priimti, nes tapatus ieÅ¡kovės ieÅ¡kinys yra priimtas ir nagrinėjamas civilinėje byloje Nr. e2-24651-191/2016 (CPK 137 str. 2 d. 5 p.).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 5 punktu, 290-291 straipsniais, teismas n u t a r i a: atsisakyti priimti ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Julianus Inkaso“ ieÅ¡kinį dėl skolos priteisimo iÅ¡ atsakovo V.

J..Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                              Lina Žemaitienė