14bb8f3b-da5a-4610-8c31-38facd64aaba · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinių teisės pažeidimų byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-7932-270/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-07362-2014-6Procesinio sprendimo kategorija: 45.4;45.10;39.1;39.2. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2014 m. liepos 16 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Olegas Zaicevas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,- n u s t a t ė:

A. R. 2014-06-21, apie 20.55 val., Pramonės g. 18, Vilniuje, vairavo automobilį „Volkswagen Transporter“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti tos rūšies transporto priemonių, vairavo automobilį, kuriam nustatyta tvarka neatlikta privalomoji valstybinė techninė apžiūra. Šiais veiksmais A. R., pažeisdamas KET 14, 238 punktų reikalavimus, padarė pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d.Administracinėn atsakomybėn traukiamas A.

R., bÅ«damas įpareigotas atvykti į teismÄ bei tinkamai informuotas apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietÄ , datÄ ir laikÄ , į teismÄ neatvyko. PraÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ teismui nepateikė. Tyrimo metu jo asmens tapatybę nustatė policijos pareigÅ«nai. Byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiama asmeniui nedalyvaujant.Tyrimo metu A. R. paaiÅ¡kinime nurodė, jog važiavo paimti Å¡unį iÅ¡ veterinarijos gydyklos (b.l. 2).Vilniaus apskrities VPK VTV MK vyr. patrulių A.

Č. bei V. K. tarnybiniuose praneÅ¡imuose nurodyta, jog pareigÅ«nai 2014-06-21, apie 20.55 val., patruliuodami, patikrinimui sustabdė automobilį „Volkswagen Transporter“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo A. R., patikrinimo metu paaiÅ¡kėjo, kad A. R. neturi vairuotojo pažymėjimo, automobiliui nustatyta tvarka neatlikta privalomoji valstybinė techninė apžiÅ«ra (b.l. 3,4). A. R. buvo nuÅ¡alintas nuo transporto priemonės vairavimo (b.l. 6), automobilis perduotas S. V..Nagrinėjant administracinio teisės pažeidimo bylÄ , teismas nustatė, kad pažeidėjo veiksmai atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., kadangi A.

R. pažeidė KET 14 punkto reikalavimÄ , draudžiantį vairuoti transporto priemonę asmenims, neturintiems Å¡ios teisės. Jo gi veiksmai atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d., kadangi A. R. pažeidė KET 238 punkto reikalavimÄ , kuriame nustatyta, kad dalyvauti vieÅ¡ajame eisme LR leidžiama nustatyta tvarka įregistruotoms motorinėms transporto priemonėms, priekaboms, kurioms atlikta ir galioja privalomoji techninė apžiÅ«ra ir kurių valdytojai yra apsidraudę transporto priemonių valdytojų civilinės tasakomybės privalomuoju draudimu ir sumokėję valstybės nustatytus su transporto priemone ar dalyvavimu vieÅ¡ajame eisme susijusius mokesčius.A.

R. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad pažeidėjas pripažino pažeidimÄ , jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas administracinę nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidimų pobÅ«dį, į pažeidėjo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į tai, jog nenustatyta atsakomybę sunkinančių aplinkybių, jis turi galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ , į charakterizuojančius duomenis – už analogiÅ¡kų pažeidimų padarymÄ jis ne kartÄ buvo baustas, iÅ¡ praeitų baustumų (vairavimo neturint teisės) iÅ¡vadų nedaro, jam skirtų baudų nemokėjo (nuobaudų vykdymai nutraukti suėjus senaties terminui), todėl darytina iÅ¡vada, jog A.

R. akivaizdžiai ignoruoja teisės aktų reikalavimus, todėl jam skirtina subendrinta areÅ¡to nuobauda. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 straipsniais, teismas,- n u t a r i a: A. R. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d. ir skirti jam:pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. – 20 parų administracinį areÅ¡tÄ ;pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. – 100 litų baudÄ .Vadovaujantis ATPK 33 str. nuostatomis, skirti A.

R. galutinę subendrintÄ nuobaudÄ â€“ 20 (dvideÅ¡imt) parų administracinį areÅ¡tÄ . Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 3022 - 3028 straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                           Olegas Zaicevas