14b9babd-e6fa-4d21-9543-61992bceeadd · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Teikimas (Skundas) Nr. TS-50-416/2014Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.10.1.; 2.5.14.                                                                                                                MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2014 m. birželio 5 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Laimondas Noreika, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo A.

V. skundÄ dėl Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimo Nr. 467, susipažinęs su skundo medžiaga, nuteistojo asmens byla ir prokuroro atsiliepimu į skundÄ ,nustatė: Marijampolės rajono apylinkės teisme gautas nuteistojo A. V. skundas, kuriuo praÅ¡o panaikinti 2014-04-23 Marijampolės pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos (toliau – Komisijos) nutarimÄ netaikyti A. V. lygtinio paleidimo ir praÅ¡o jį lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos su intensyvia priežiÅ«ra.

Skunde nurodo, kad Komisija atmetė jo praÅ¡ymÄ taikyti lygtinį paleidimÄ be argumentuotų motyvų, komisijos teiginiai ir iÅ¡vados nepagrįsti, subjektyvÅ«s. Komisija, spręsdama lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos klausimÄ , neatsižvelgė į nuteistojo dedamas pastangas, kad bÅ«tų paleistas lygtinai, jog įvykdė socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones. Nurodo, jog anksčiau jam buvo taikytas lygtinis paleidimas ir jis 4 metus nepadarė jokių nusikalstamų veikų, atsižvelgus į tai jis negalėtų bÅ«ti vertinamas kaip linkęs nusikalsti.

Teismo praÅ¡o patenkinti jo skundÄ ir taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos.       Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės apylinkės prokuratÅ«ros prokuroras N. B. atsiliepime į skundÄ nurodė, jog paleidus A. V. iÅ¡ laisvės atėmimo vietos įstaigos, nebus pasiekti LR BK 41 str. 2 d. numatyti bausmės tikslai, neįgyvendinta bausmės paskirtis, pažeisti bausmės individualizavimo bei teisingumo principai. Prokuroras praÅ¡o skundÄ atmesti ir netaikyti lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos.

Nuteistojo A. V. skundas atmestinas.Teismas nustatė, kad A. V. teistas 2006-06-19 Vilniaus apygardos teismo pagal LR BK 249 str. 1 d., 25 str. 4 d., 178 str. 3 d. (16 veikų), 25 str. 4 d., 302 str. 1 d. (5 veikos), 25 str. 4 d., 302 str., 25 str. 4 d., 187 str. 3 d., 181 str. 2 d., 63 str. 1, 5, 6 d. 12 metų laisvės atėmimo. 2008-10-15 Lietuvos Apeliacinio teismo nuosprendžiu panaikinta LR BK 249 str. 1 d., vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 4 d. subendrinti 178 str. 3 d. (16 veikų), 302 str. 1 d. (5 veikų), 187 str. 3 d., 302 str., 22 str. 1 d., 178 str. 3 d., 181 str. 2 d. ir nuteistas - 6 metams laisvės atėmimo. 2009-01-13 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartimi 2009-01-20 paleistas lygtinai 1 metams 1 mėnesiui 27 dienoms. 2009-05-26 Lietuvos Aukščiausiojo teismo baudžiamųjų bylų kolegijos nutartimi panaikintas 2008-10-15 nuosprendis ir byla iš naujo perduota nagrinėti apeliacine tvarka. 2012-04-24 Lietuvos Respublikos apeliacinio teismo nuosprendžiu pagal LR BK 25 str. 4 d., 178 str. 3 d. (1 veika) išteisintas, kita nuosprendžio dalies nekeista, turi atlikti 12 metų laisvės atėmimo. 2012-12-07 Vilniaus apygardos teismo nutartimi užskaityta 6 metai.

Bausmės pradžia: 2012-10-13, bausmės pabaiga: 2018-10-13.2014-04-23 Komisija priimtu nutarimu Nr. 467 „Dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam“, 5 komisijos nariams balsavus „prieš“, 0 - „už“, nutarė nuteistajam A. V. netaikyti lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos su intensyvia nuteistojo priežiÅ«ra. Komisija nurodė, jog nuteistasis turi 9 klasių iÅ¡silavinimÄ , nuteistojo teigimu turi įgijęs tekintojo, Å¡altkalvio-įrankininko, elektros įrengimų remontininko specialybes.

Išėjęs į laisvę planuoja įsidarbinti, palaiko socialinius ryÅ¡ius su artimaisiais. Drausmine tvarka nebaustas, 1 kartÄ skatintas. Dalyvavo socialinės reabilitacijos programose. Anksčiau teistas 5 kartus, Å¡is teistumas – 6-tas. Komisija įvertino, jog anksčiau nuteistojo atžvilgiu buvo taikytas bausmės vykdymo atidėjimas, 2 kartus lygtinis paleidimas. Komisija nurodo, jog bÅ«tina atsižvelgti ir į visuomenės interesÄ , jog pavojingÄ nusikalstamÄ veikÄ padaręs asmuo turi bÅ«ti nubaustas ir atlikti tokiÄ bausmės dalį, kuri paveiktų nuteistÄ jį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, bei bÅ«tų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas, nes tik tuomet bus pasiekta bausmės paskirtis.

LR BVK 8 str. 1 d. numatyta, kad lygtinis paleidimas iÅ¡ laisvės atėmimo vietos kaip pataisos priemonė nuteistajam taikytina atsižvelgiant ne tik į nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, bet ir į nuteistojo asmenybę, padarytos veikos pavojingumÄ , pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimÄ . LR BVK 157 str. nustato, kad iÅ¡ pataisos įstaigų gali bÅ«ti paleisti tik tie nuteistieji, kurių elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikÅ¡mingos aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad jie bÅ«dami laisvėje laikysis įstatymų ir nenusikals.

Teismas, spręsdamas skundo argumentus dėl komisijos nutarimo panaikinimo ir nuteistajam lygtinio paleidimo taikymo, privalo visapusiÅ¡kai įvertinti ne tik nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, bet ir atsižvelgia į kitų aplinkybių visumÄ : nusikalstamos veikos pavojingumÄ , jos pobÅ«dį, nuteistojo asmenybę, teistumų skaičių, ar anksčiau nuteistojo atžvilgiu taikytas lygtinis paleidimas, kaip nuteistasis elgėsi lygtinio paleidimo metu. Nuteistasis teistas 6 kartus, vyrauja nusikaltimai nuosavybei.

IÅ¡ nuteistojo asmens byloje esančių duomenų matyti, kad anksčiau jau buvo taikytas tiek bausmės vykdymo atidėjimas, tiek lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos. Tačiau iÅ¡vadų iÅ¡ ankstesnių teistumų nepadarė ir vėl nusikalto. Tai rodo nuteistojo asmenybės polinkį nusikalsti, jo pavojingumÄ visuomenei, visuomenės normų bei įstatymų ignoravimÄ . Didelis teistumų skaičius ir jų pobÅ«dis rodo, jog padaryti nusikaltimai nėra atsitiktiniai, o dėsningi nuteistojo nusikalstamo elgesio padariniai.

Å ios aplinkybės, įvertinus Å¡iuo metu nuteistajam nustatytÄ vidutinę pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikÄ , pagrįstai teismui leidžia abejoti, lygtinio paleidimo instituto veiksmingumo nuteistojo atžvilgiu.Nors nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu vertintinas teigimai, 1 kartÄ skatintas, paskirta 1 nuobauda (negalioja), tačiau nusikalstamo elgesio rizika iÅ¡lieka vidutinė- 44 balai pagal OASys pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimo metodikÄ . Teismas pažymi, jog kiekvienu atveju dėl kiekvieno asmens lygtinio paleidimo sprendžiama vertinant aplinkybių visumÄ , kurios nėra identiÅ¡kos.

Formaliųjų įstatymu nustatytų kriterijų atitikimas yra lygtinio paleidimo klausimo svarstymo sÄ lyga, tačiau ne lygtinio paleidimo pagrindas. Nuteistasis nurodo, kad jau atliko pakankamÄ bausmės dalį, tačiau dar neatliktos bausmės dalis, lyginant su jau atlikta bausmės dalimi, yra labai didelė, t.y., 4 metai 5 mėnesiai 21 dienų. Per trumpas paskirtos bausmės atlikimo laikas gali asmeniui suformuoti klaidingÄ nuomonę dėl pernelyg Å¡velnaus baudžiamumo už pavojingÄ visuomenei veikÄ , todėl bÅ«tina atsižvelgti ir į visuomenės interesÄ , jog pavojingÄ nusikalstamÄ veikÄ padaręs asmuo turi bÅ«ti nubaustas ir atlikti tokiÄ bausmės dalį, kuri paveiktų nuteistÄ jį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, bei bÅ«tų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas, nes tik tuomet bus pasiekta bausmės paskirtis (LR BK 41 str., 2 d.).

Teismas, įvertinęs nuteistojo asmenybę, jo elgesį bausmės atlikimo metu, atsižvelgęs į psichologinės tarnybos iÅ¡vadÄ bei socialinio tyrimo iÅ¡vadoje nurodytais tyrimo duomenimis, sutinka su Komisijos padaryta iÅ¡vada, jog Å¡iuo metu nėra pagrindo taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, nes nėra pagrindo manyti, jog nuteistasis A. V. bÅ«damas laisvėje Å¡iuo metu laikysis įstatymų ir nenusikals. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 4 d., 5 d. ir BPK 360 str. 5 d. 3 p., teismas,nutarė:

Nuteistojo A. V. skundÄ dėl 2014 m. balandžio 23 d. Marijampolės pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimo Nr.467 panaikinimo atmesti.Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                    Laimondas Noreika