14b7a574-fa41-4f40-ac3e-2c8e70cab16a · Kauno miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-18619-773/2011Proceso Nr. 2-05-3-13929-2011-8Procesinio sprendimo kategorija 129.4 (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2011 m. rugsėjo 28 d.Kaunas              Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Å imonis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs antstolio M. L. pareiÅ¡kimÄ dėl vykdymo iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė: Antstolis M. L. pareiÅ¡kimu kreipėsi į Kauno miesto apylinkės teismÄ dėl 304,11 Lt vykdymo iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ skolininko A.

I. antstolio naudai.Pareiškimas tenkintinasIš antstolio pateiktos vykdomosios bylos Nr. 0022/04/06166 matyti, kad antstolio M. L. kontoroje 2004 m. kovo 18 d. vykdymui buvo gautas VSDFV Kauno skyriaus 2004 m. kovo 16 d. sprendimas Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 165 Lt išieškojimo iš skolininko A. I., a.k (duomenys neskelbtini) išieškotojo VSDFV Kauno skyriaus naudai (vykdomosios bylos Nr. 0022/04/06166 lapai 1-2). Iš vykdomojoje byloje esančių duomenų nustatyta, kad antstolio M. L. kontoroje 2011 m. rugpjūčio 3 d. gauta išieškotojo VSDFV Kauno skyriaus 2011 m. liepos 28 d. pažyma Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje nurodyta, jog skolininkas A.

I. skolÄ pagal 2004 m. kovo 16 d. sprendimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) sumokėjo tiesiogiai į skyriaus sÄ skaitÄ 2011 m. liepos 26 d. (vykdomosios bylos Nr. 0022/04/06166 lapas 15), t.y. jau po to, kai vykdomasis dokumentas buvo pateiktas vykdymui ir jo pagrindu pradėti priverstiniai vykdymo veiksmai. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas 2007 m. vasario 5 d. nutartyje, priimtoje civilinėje byloje antstolis A. S. v. S. M. turistinė įmonė „Vilnis“, bylos Nr. 3K-7-1/2007 nurodė, kad tais atvejais, kai skolininkas įvykdo vykdomÄ jį dokumentÄ (jo dalį) pasibaigus raginime (siÅ«lyme) nustatytam terminui, o jeigu raginimas (siÅ«lymas) jam neturėjo bÅ«ti siunčiamas, – po to, kai vykdomasis dokumentas buvo priimtas vykdyti, iÅ¡ skolininko iÅ¡ieÅ¡komos visos vykdymo iÅ¡laidos, tarp jų ir atlyginimas antstoliui už vykdomojo dokumento (jo dalies) įvykdymÄ , nepaisant to, kad skolÄ iÅ¡ieÅ¡kotojui sumoka ar kitaip su juo atsiskaito pats skolininkas.

CPK 611 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad dėl vykdymo iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo antstolis nusiunčia skolininkui raÅ¡tiÅ¡kÄ siÅ«lymÄ , kuriame nurodo iÅ¡laidų dydį ir pasiÅ«lo per nustatytÄ terminÄ tÄ sumÄ pervesti į antstolio depozitinę sÄ skaitÄ . Jeigu skolininkas Å¡ių sumų neperveda, antstolis pareiÅ¡kimu, nurodydamas apskaičiuotas iÅ¡ieÅ¡kotinas sumas, kreipiasi į antstolio buvimo vietos apylinkės teismÄ Â praÅ¡ydamas tas sumas priteisti. IÅ¡ pateiktoje vykdomojoje byloje esančių duomenų matyti, kad antstolis 2011 m. rugpjūčio 6 d. registruotu laiÅ¡ku iÅ¡siuntė skolininkui 2011 m. rugpjūčio 4 d. siÅ«lymÄ sumokėti vykdymo iÅ¡laidas, kuriame nurodė per 10 dienų nuo siÅ«lymo gavimo sumokėti 304,11 Lt vykdymo iÅ¡laidų (vykdomosios bylos Nr. 0022/04/06166 lapai 17-19).

Procesiniai dokumentai, siunčiami registruotu laiÅ¡ku vykdymo proceso dalyviams Å¡io Kodekso VI dalyje nustatytais atvejais, laikomi įteiktais praėjus penkioms dienoms nuo iÅ¡siuntimo dienos (CPK 604 straipsnis). Duomenų, kad skolininkas vykdymo iÅ¡laidas per nustatytÄ terminÄ pervedė į antstolio depozitinę sÄ skaitÄ , pateiktoje vykdomojoje byloje nėra. Pagal CPK 610 straipsnį, vykdymo iÅ¡laidos iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ skolininko. IÅ¡laidų dydį ir apmokėjimo tvarkÄ nustato Sprendimų vykdymo instrukcija (CPK 609 straipsnio 2 dalis;

Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2005 m. spalio 27 d. įsakymu Nr. 1R-352 patvirtinta Sprendimų vykdymo instrukcija). Susipažinus su vykdomosios bylos medžiaga matyti, kad vykdymo išlaidos apskaičiuotos nepažeidžiant aukščiau minėtų teisės aktų reikalavimų, todėl antstolio prašymas laikytinas pagrįstu ir tenkintinas, paskaičiuotos vykdymo išlaidos 304,11 Lt sumoje, jas Sprendimų vykdymo instrukcijos 47 p. nustatyta tvarka suapvalinus iki sveikojo skaičiaus, t.y. 304 Lt, priteistinos antstoliui iš skolininko (CPK 609-611 straipsniai, Sprendimų vykdymo instrukcijos 32, 34, 37, 46, 46 1, 47, 48, 49, 52 punktai, 1 ir 3 lentelės).Teismas, vadovaudamasis CPK 290, 291, 609-611 straipsniais, n u t a r i a:

             Antstolio M. L. pareiÅ¡kimÄ tenkinti.             Priteisti iÅ¡ skolininko A. I., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 304 Lt (tris Å¡imtus keturis litus) vykdymo iÅ¡laidų, vykdomosios bylos Nr. 0022/04/06166, antstolio M. L., a.k. (duomenys neskelbtini) kontoros adresas (duomenys neskelbtini), naudai.              Nutartis per 7 dienas atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                    Mindaugas Šimonis