14b705f6-b693-4e70-9dfc-08c90238fac8 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-5253-896/2017Teisminio proceso Nr. 2-69-3-01064-2017-1Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; 2.6.8.10; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. balandžio 10 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Tomas Romeika, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Finansų administravimas“ ieÅ¡kinį atsakovui J. Z. dėl įsipareigojimų, kylančių iÅ¡ paskolos sutarties, nevykdymo.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – ir UAB) „Finansų administravimas“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo J. Z. 689,33 Eur skolos, 405,39 Eur palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodė, kad reikalavimo teisę iÅ¡ pradinės kreditorės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – ir UAB) „4finance“ įgijo pagal 2015-12-21 sudarytÄ reikalavimo teisės perleidimo sutartį.

Atsakovas apie reikalavimo perleidimÄ informuotas jam iÅ¡siųstu raÅ¡ytiniu praneÅ¡imu. Pradinė kreditorė UAB „4finance“ pagal 2014-02-25 vartojimo kredito sutartį atsakovui suteikė 434,43 Eur kreditÄ 24 mėnesių terminui, paskolos grÄ Å¾inimo terminas iki 2016-02-25. 2014-02-26 atsakovas pateikė praÅ¡ymÄ papildomai 144,81 Eur sumai, 2014-03-07 – 144,81 Eur , 2014-05-18 – 37,65 Eur, 2014-11-04 – 86,89 Eur sumoms 24 mėnesių laikotarpiui. Pradinė kreditorė savo sutartinius įsipareigojimus vykdė tinkamai, pervedė atsakovui iÅ¡ viso 848,59 Eur.

Atsakovas sutartinių įsipareigojimų tinkamai nevykdė, todėl pradinė kreditorė 2015-05-16 vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė vartojimo kredito sutartį. Atsakovas skolinga ieÅ¡kovei 1094,72 Eur sumÄ , kuriÄ sudaro: 689,33 Eur negrÄ Å¾inta paskolos suma, 172,79 Eur palÅ«kanos iki kredito grÄ Å¾inimo termino už laikotarpį nuo 2014-02-25 iki 2015-05-16 ir 232,60 Eur palÅ«kanos už tolesnį naudojimÄ si pinigais po sutarties įvykdymo praleidimo už laikotarpį nuo 2015-05-17 iki 2015-06-24.Atsakovui teismo procesiniai dokumentai (ieÅ¡kinys su priedais ir teismo praneÅ¡imas per 14 dienų pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį) įteikti 2017-03-17 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 130 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka – paskelbta specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt).

Atsakovui be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis). CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . Teismas konstatuoja:           IeÅ¡kinys tenkintinas.IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimus ieÅ¡kovė grindžia Å¡iais raÅ¡ytiniais įrodymais: vartojimo kredito sutartimis (b. l. 6-12, 13-14, 15-16, 17-18), lėšų pervedimu (b. l. 34-35), praneÅ¡imu apie fizinį atsiskaitymÄ (reikalavimo į debitorių sÄ skaitas pagal vartojimo kredito sutartis perleidimu, b. l. 22-24) ir praneÅ¡imu dėl reikalavimo teisų perleidimo (b. l. 38-39). Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad atsakovas prievolės atsiskaityti su ieÅ¡kove neįvykdė, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistina 689,33 Eur skola ir 405,39 Eur palÅ«kanos (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis, 6.870 straipsnio 1 dalis, 6.872 straipsnio 1 dalis).

Atsakovas praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, todėl iÅ¡ jo ieÅ¡kovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (1094,72 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2017-01-20) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 25 Eur žyminio mokesčio (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas ir 80 straipsnio 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis).Procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovo valstybei nepriteistinos, nes jos nevirÅ¡ija minimalios 3 Eur dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteisimos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ pakeitimo (TAR, 2014, Nr. 2014-12793)).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais, nusprendžia: IeÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovo J. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Finansų administravimas“, juridinio asmens kodas 304179870, buveinės adresas Jonavos g. 254A, Kaunas, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. LT21 7044 0600 0808 6416, AB SEB bankas, banko kodas 70440, 689,33 Eur (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų 33 ct) skolÄ , 405,39 Eur (keturių Å¡imtų penkių eurų 39 ct) palÅ«kanas, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (1094,72 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2017-01-20) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas – 25 Eur (dvideÅ¡imt penkis eurus) žyminio mokesčio.Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                 Tomas Romeika