14b55896-78dd-46db-ad05-e178fa51ceb5 · Skuodo rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-248-906/2016Teisminio proceso Nr. 2-38-3-00176-2016-9Procesinio sprendimo kategorijos (S) 2.6.4.6.; 2.6.5.2.1.; 3.2.6.1.; 3.4.1.6. SKUODO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. gegužės 24 d.Skuodas Skuodo rajono apylinkės teismo teisėjas Svajūnas Bliudsukis,sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Editai Rimgailienei,dalyvaujant ieškovo Skuodo rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Zitai Lenkienei,atsakovei L.

Å .,trečiajam asmeniui S. P.,nedalyvaujant atsakovams S. R. ir G. B.,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Skuodo rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus ieÅ¡kinį atsakovams L. Å ., S. R., G. B., trečiajam asmeniui S. P. dėl neterminuoto tėvų valdžios apribojimo, vaikų nuolatinės globos, jo gyvenamosios vietos nustatymo ir iÅ¡laikymo priteisimo.IÅ¡nagrinėjęs bylÄ , teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovas 2016-04-07 kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovams bei trečiajam asmeniui, kuriuo praÅ¡o neterminuotai apriboti tėvų valdžiÄ L.

Å ., jos vaikų G. Å . ir D. B. atžvilgiu. Neterminuotai apriboti tėvų valdžiÄ S. R. jo vaiko G. Å . atžvilgiu. Neterminuotai apriboti tėvų valdžiÄ G. B. jo vaiko D. B. atžvilgiu. Nustatyti vaikams G. Å . ir D. B. nuolatinę globÄ (rÅ«pybÄ ). Paskirti vaikų globėju ir turto administratoriumi S. P. ir nustatyti vaikų gyvenamÄ jÄ vietÄ pas globėjÄ . Panaikinti laikinÄ globÄ . Priteisti iÅ¡ atsakovės L. Å . iÅ¡laikymÄ vaikams G. Å . ir D. B. po 60 Eur/mėn. kiekvienam vaikui, mokant į globėjos sÄ skaitÄ .

Pakeisti iÅ¡ atsakovo S. R. priteistÄ iÅ¡laikymÄ G. Å . mokant po 86,89 Eur/mėn. Pakeisti iÅ¡ atsakovo G. B. priteistÄ iÅ¡laikymÄ D. B. mokant po 72,40 Eur/mėn. IÅ¡laikymÄ mokėti į globėjos asmeninę sÄ skaitÄ .Nurodė, kad atsakovės L. Å . Å¡eima nuo (duomenys neskelbtini) yra įraÅ¡yta į Skuodo rajono socialinės rizikos Å¡eimų, auginančių vaikus, apskaitÄ . L. Å . veda palaidÄ gyvenimo bÅ«dÄ , vartoja alkoholį, paromis negrįžta namo, nesirÅ«pina nepilnamečiais vaikais.

Vaikais rÅ«pinosi Å¡alia gyvenusi atsakovės motina S. P.. 2012-08-29 atsakovės trys nepilnamečiai vaikai paimti iÅ¡ Å¡eimos ir apgyvendinti globos namuose. 2013-05-16 vaikai buvo grÄ Å¾inti į Å¡eimÄ . Netrukus atsakovė vėl pradėjo girtauti, vaikus palikusi be priežiÅ«ros negrįždavo namo. 2014-01-16 gydėsi nuo priklausomybės alkoholiui. Abstinencija truko pusę metų. Å eimai buvo apribotos socialinės iÅ¡mokos, jas mokant maisto prekėmis. 2014-08-09 atsakovės nepilnametis vaikas apsinuodijo alkoholiu.

Å alia buvo motina. Vaikas vienas grįžo iÅ¡ ligoninės. Tuo metu motina buvo rasta neblaivi Skuodo mieste. 2014-11-05 nepilnamečiams vaikams nustatyta laikinoji globa, globėja paskirta vaikų močiutė. Atsakovė buvo įpareigota nebevartoti alkoholio, lankyti AA klubÄ , susirasti darbÄ , iÅ¡sinuomoti didesnį bÅ«stÄ , palaikyti gerus santykius su vaikais. Atsakovė reikalavimų neįvykdė gyvena su sugyventiniu viename bendrabučio kambaryje, darbo neturi, vartoja alkoholį, dažnai pastebima asocialių vyrų draugijoje.

Vaikus kartais aplanko, atveža vaiÅ¡ių, tačiau ne kartÄ buvo atvykusi aplankyti vaikų bÅ«dama neblaivi. 2016-01-27 buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl smurto artimoje aplinkoje, kurio metu konfliktavo neblaivi atsakovė ir neblaivus jos sugyventinis, kuris sudavė smÅ«gius atsakovei. Atsakovė Å¡iuo metu ir toliau gyvena su prieÅ¡ jÄ smurtavusiu asmeniu. Atsakovė ir jos sugyventinis niekur nedirba. Registruota darbo biržoje. Atsakovas S. R. yra G. Å . tėvas. 2010-03-15 iÅ¡ jo priteistas iÅ¡laikymas po 300 Lt (86,89 Eur).

Vaiko gyvenamoji vieta nustatyta su motina. Atsakovas neteikė iÅ¡laikymo, nesirÅ«pina, nebendrauja su vaiku. Dirba užsienyje. Jam buvo siÅ«loma pasirÅ«pinti savo vaiku, tačiau jis to nenorėjo.Atsakovas G. B. yra D. B. tėvas. 2010-01-15 teismas patvirtino jo ir vaiko motinos taikos sutartį, pagal kuriÄ priteistas iÅ¡laikymas vaikui po 250 Lt (72,40 Eur). Atsakovui neteikiant iÅ¡laikymo. L. Å . raginama soc. darbuotojos kreipėsi į Vaikų iÅ¡laikymo fondÄ . Atsakovas vaikÄ lankė retai, nesusiformavo glaudÅ«s ryÅ¡iai su vaiku.

Atkreipia dėmesį, kad atsakovui yra neterminuotai apribota tėvų valdžia dėl kito jo vaiko. Vaikus prižiÅ«ri jų močiutė, laikinoji globėja S. P., todėl praÅ¡o jÄ skirti nuolatine vaikų globėja. Per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovai ir tretysis asmuo atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.Teismo posėdyje ieÅ¡kovės Skuodo rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė Zita Lenkienė ieÅ¡kinį palaikė ir prašė jį tenkinti ieÅ¡kinyje nurodytais motyvais.

Teismo posėdyje atsakovė L. Š. paaiškino, kad su ieškiniu sutinka iš dalies. Pripažįsta turinti problemų dėl alkoholio vartojimo, geria gydytojo skiriamus raminamuosius vaistus nuo nervų, kartais perdozuoja. Turi 4 vaikus, du iš jų jau pilnamečiai. Ji gyvena su sugyventiniu, pilnamečiui sūnui priklausančiame bute, kuriame yra du kambariai. Butas šildomas malkomis. Patogumų nėra. Vaikai gyvena pas močiutę, teigia kartais juos aplankanti. Išlaikymo neteikia, tačiau atneša lauktuvių vaikams.

Žino kodėl vaikai buvo paimti iÅ¡ jos. Kad susigrÄ Å¾intų vaikus teigia turėjusi įsidarbinti ir nustoti vartoti alkoholį. Teigia Å¡iuo metu retai vartoja alkoholį. Darbo neranda, kelis mėn. dirbo vieÅ¡uosius darbus. Ketina vykti į užsienį. Gyvena iÅ¡ paÅ¡alpos kurios dydis 135 Eur/mėn. PaÅ¡alpa skiriama 6 mėn. laikotarpiui. Sugyventinis taip pat nedirba. Padeda jo tėvai. Apie atsakovus, jų gaunamas pajamas nežino. Trečiasis asmuo S. P. ieÅ¡kinį palaikė iÅ¡ dalies. Prašė riboti tėvų valdžiÄ vaikų tėvams, tačiau neriboti motinai, jos dukrai.

Teigia, kad atsakovė turėjo problemų dėl alkoholio, tačiau Å¡iuo metu nebevartojanti. Vaikus aplanko, atneÅ¡a jiems lauktuvių, bÅ«na blaivi kai aplanko. Sutinka bÅ«ti vaikų nuolatine globėja. Teigia galėsianti tinkamai vykdyti globėjos pareigas.Atsakovas G. B. į teismo posėdį neatvyko pateikė praÅ¡ymÄ nagrinėti bylÄ jam nedalyvaujant. Sutinka su ieÅ¡kiniu. Sutinka mokėti vaiko iÅ¡laikymui po 72,40 Eur/mėn.Atsakovas S. R. į teismo posėdį neatvyko. Teismo praneÅ¡imas dėl atsiliepimo pateikimo jam įteiktas pasiraÅ¡ytinai 2016-04-13.

Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė ir vengia priimti teismo Å¡aukimus ir (ar) pakeitė gyvenamÄ jÄ vietÄ , neinformavo teismo apie gyvenamosios vietos pasikeitimÄ . Dalyvaujantis byloje asmenys privalo praneÅ¡ti teismui apie adreso paÅ¡to korespondencijos siuntoms pasikeitimÄ . Å iuo atveju atsakovas neinformavo apie tai teismo, todėl procesiniai dokumentai buvo siunčiami paskutiniu žinomu adresu (duomenys neskelbtini) ir laikomi įteiktais tinkamai (CPK 121 str. 2 d.). Be to pažymėtina, kad tretysis asmuo S. .patvirtino, kad kalbėjo telefonu su S. R. ir informavo jį apie teismo posėdį.

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (LR CK) 3.180 straipsnio 1 dalis numato, kad teismas gali apriboti tėvų valdžiÄ , kai tėvai vengia atlikti savo pareigas auklėti vaikus, piktnaudžiauja tėvų valdžia, žiauriai elgiasi, daro žalingÄ Ä¯takÄ vaikams savo amoraliu elgesiu arba nesirÅ«pina vaikais. Pažymėtina, kad Konstitucijos 38 straipsnio 6 dalyje įtvirtinta tėvų pareiga auklėti ir iÅ¡laikyti savo vaikus. Å ios pareigos vykdymas neįmanomas be nuolatinio bendravimo su vaiku, rÅ«pinimosi jo materialine ir dvasine gerove.

Jeigu tėvai nesirÅ«pina vaikais, su jais nebendrauja, jų materialiai neiÅ¡laiko, reiÅ¡kia, kad jie nevykdo savo konstitucinės pareigos, o tai yra pakankamas pagrindas taikyti tokiems tėvams sankcijÄ â€“ tėvų valdžios apribojimÄ . IÅ¡ sisteminio ir lingvistinio Å¡ios teisės normos aiÅ¡kinimo galima daryti iÅ¡vadÄ , jog tėvų valdžia gali bÅ«ti apribota nustačius bent vienÄ iÅ¡ nurodytų aplinkybių. Taigi nėra reikalaujama, kad visais atvejais bÅ«tų konstatuojamas piktnaudžiavimas tėvų valdžia, žiaurus elgesys su vaikais ir kt.

Tėvų valdžiai apriboti pakanka vien to fakto, kad tėvai nevykdo savo pareigos rÅ«pintis vaikais. Tėvų valdžios apribojimo institutas atlieka ne tik nubaudimo, bet ir auklėjamÄ jÄ , prevencinę funkcijas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2002 m. spalio 23 d. nutartis civilinėje byloje R. Č. v. S. K., byla Nr. 3K-3-1225/2002; 2008 m. gegužės 30 d. nutartis civilinėje byloje J. T. v. K. T., byla Nr. 3K-3-236/2008). Pagal LR CK 3.181 straipsnio 2 dalį laikinÄ ar neterminuotÄ tėvų (tėvo ar motinos) valdžios apribojimÄ teismas taiko atsižvelgdamas į konkrečias aplinkybes, dėl kurių praÅ¡oma apriboti tėvų valdžiÄ .

Neterminuotas tėvų valdžios apribojimas gali bÅ«ti taikomas tada, kai teismas padaro iÅ¡vadÄ , kad tėvai (tėvas ar motina) daro ypatingÄ Å¾alÄ vaiko raidai ar visiÅ¡kai juo nesirÅ«pina, ir nėra duomenų, kad padėtis gali pasikeisti.IÅ¡ bylos medžiagos ir Å¡alių paaiÅ¡kinimų nustatyta, kad atsakovės Å¡eima nuo 206-07-18 įraÅ¡yta į Skuodo rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus socialinės rizikos Å¡eimų, auginančių vaikus apskaitÄ (b. l. 6, 7).

Atsakovė turi du nepilnamečius vaikus: G. Š. gim. 1999 m. ir D. B. gim. 2009 m. (bl. 38, 39). 2010-03-15 Skuodo rajono apylinkės teismo sprendimui nustatyta, kad S. R. yra G. Š. tėvas, o ji jo dukra. Priteistas iš jo išlaikymas vaikui po 300 Lt (86,89 Eur). Lėšų tvarkytoja paskirta vaikų motina bei nustatyta vaiko gyvenamoji vieta su motina. (b.l. 8, 9). Vaiko D. B. gimimo liudijime nurodytas tėvas D. B.. Skuodo rajono apylinkės teismo 2010-01-15 nutartimi patvirtinta taikos sutartimi iš jo priteistas išlaikymas vaikui po 250 Lt (72,40 Eur).

Vaiko lėšų tvarkytoja paskirta motina (b.l. 10-11). 2012-08-29 Skuodo rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu vaikams: R. Š., gim. 1997 m. (šiuo metu pilnametis), G. Š. gim. (duomenys neskelbtini) D. B. gim. (duomenys neskelbtini) . buvo nustatyta laikinoji globa, paskirtas laikinas globėjas Mosėdžio parapijos vaikų globos namai (b. l. 13). 2013-05-16 panaikinta laikinoji globa (b.l. 14). 2014-11-05 Skuodo rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu vaikams: R. Š., gim. (duomenys neskelbtini) , G.

Å . gimd (duomenys neskelbtini) , D. B. gim. (duomenys neskelbtini) m. buvo vėl nustatyta laikinoji globa, paskirta laikinoji globėja S. P. (b.l. 23). Pateikiamoje informacijoje apie Å¡eimÄ nurodoma, kad L. Å . negeba tinkamai rÅ«pintis vaikais, piktnaudžiauja alkoholiu, sunki materialinė padėtis, atsakovei teiktos socialinės paslaugos su tikslu susigrÄ Å¾inti vaikus į Å¡eimÄ (b.l. 24-29). IÅ¡ baustumo informacijos matyti, kad atsakovė po vaikų paėmimo iÅ¡ jos dar du kartus bausta už alkoholio vartojimÄ (b.l. 31-32).

Ä®vertinus byloje surinktus duomenis, raÅ¡ytinius teismo posėdžio metu iÅ¡tirtus įrodymus, dalyvaujančių byloje asmenų parodymus teisme, teismas daro iÅ¡vadÄ , jog atsakovų elgesys, laikytinas nusiÅ¡alinimu nuo savo pareigų auklėti, ugdyti, prižiÅ«rėti, iÅ¡laikyti, rÅ«pintis savo vaikais. Atsakovė nors ir aplanko vaikus, tačiau neteikia jiems iÅ¡laikymo, nesirÅ«pina gerbÅ«viu, gyvenimo sÄ lygomis, palaiko ryÅ¡ius su netinkamais asocialiais asmenimis, vartoja alkoholį, raminamuosius vaistus (pripažįsta net perdozuojanti vaistų), Å¡eimoje vyksta konfliktai su sugyventiniu, naudojamas smurtas, todėl teismas konstatuoja, kad tokia gyvenamoji aplinka, gyvenimo sÄ lygos, elgesys, nederamas pavyzdys daro neigiamÄ Ä¯takÄ vaikams, jų raidai, vystymuisi bei jų saugumui.

Atsakovė net ir prasidėjus teisminiam procesui nerodo pastangų susigrÄ Å¾inti vaikų į Å¡eimÄ . Atsakovai, vaikų tėvai yra visiÅ¡kai nusiÅ¡alinę nuo vaikų auklėjimo, ryÅ¡ių su jais nepalaiko, arba palaiko tik minimaliai, iÅ¡laikymo neteikia, nevykdo teismo sprendimų, vaikai yra iÅ¡laikomi valstybės lėšomis. Atsakovai nepageidavo globoti vaikų. Prasidėjus teismo procesui į teismÄ nesikreipė, neteikė atsiliepimo, neatvyko į teismo posėdį, tuo parodydami, kad nesidomi bylos baigtimi.

Todėl teismas sprendžia, kad yra pakankamas pagrindas taikyti visiems atsakovams neterminuotÄ tėvų valdžios apribojimÄ jų nepilnamečių vaikų atžvilgiu (LR CK 3.180 str.). Apribojus tėvų valdžiÄ laikinai ar neterminuotai, tėvams sustabdomos asmeninės ir turtinės teisės, pagrįstos giminyste ir nustatytos įstatymų, tačiau iÅ¡lieka teisė matytis su vaiku, iÅ¡skyrus atvejus, kai tai prieÅ¡tarauja vaikų interesams (LR CK 3.180 str. 3 d.). Vaikai, kurie laikinai arba visam laikui yra netekę savo Å¡eimos aplinkos arba kurie dėl savo interesų negali toje aplinkoje bÅ«ti, turi teisę į ypatingÄ Valstybės teikiamÄ apsaugÄ ir paramÄ (Vaiko teisių apsaugos konvencijos 20 str. 1 p.).

Atsižvelgiant į vieÅ¡Ä jį interesÄ , atitinkantį vaikų interesus, vaikams, likusiems be tėvų globos, siekiant užtikrinti vaikų auklėjimÄ ir priežiÅ«rÄ aplinkoje, kurioje vaikai galėtų saugiai ir tinkamai augti, vystytis ir tobulėti, todėl vaikams nustatytina globa (rÅ«pyba). Vaikų rÅ«pintoju skirtina vaikų močiutė S. P., kuri Å¡iuo metu yra laikinoji vaikų rÅ«pintoja, nes tai geriausiai atitinka vaikų interesus. Vaikų gyvenamoji vieta nustatytina globėjos namuose. (LR CK 3.256, 3.257, 3.265, 3.268 straipsniai)Vaikų laikinoji globa pasibaigia, kai nustatoma nuolatinė globa (rÅ«pyba) (LR CK 3.255 str. 1 d. 3 p.).

Todėl panaikintinas 2014-11-15 Skuodo rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymas, dėl laikinosios globos nustatymo.Lietuvos Respublikos Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymas, nustatantis pagrindines vaiko teises, laisves ir pareigas, Å¡ių teisių ir laisvių apsaugos bei gynimo svarbiausias garantijas, įpareigoja tėvus užtikrinti vaikui gyvenimo sÄ lygas, bÅ«tinas jo fiziniam, protiniam, dvasiniam bei doroviniam vystymuisi (Ä®statymo 1 str. 2 d., 11 str.). Kartu įstatymas numato, kad tėvai vienodai privalo rÅ«pintis vaikų auklėjimu, tinkamai juos prižiÅ«rėti, materialiai iÅ¡laikyti, aprÅ«pinti gyvenamuoju bÅ«stu (Ä®statymo 21 str. 2 d.).

Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 3.192 straipsnis taip pat numato tėvų pareigÄ iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus. Kai Å¡i pareiga nevykdoma, priteisiamas CK 3.196 str. nustatytos formos ir dydžio iÅ¡laikymas. Lietuvos Respublikos CK 3.192 straipsnyje numatyta, jog iÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas. Kadangi byloje nustatyta, jog atsakovė yra bedarbė, neturi turto, todėl minimalių vaiko interesų užtikrinimui priteistinas, ieÅ¡kovo praÅ¡omas iÅ¡laikymas kiekvienam vaikui po 60 Eur kas mėnesį iki vaikų pilnametystės. IÅ¡ atsakovų S. R. ir G.

B. jau yra pritiestas iÅ¡laikymas, iÅ¡laikymo dydžio keisti nereikalauja ieÅ¡kovas, todėl lieka iÅ¡laikymas tokio dydžio koks ir buvo priteistas, sumas konvertuojant į eurus.Vaiko turto ir piniginių lėšų administratoriumi skirtinas vaiko rÅ«pintoja S. P., todėl iÅ¡laikymas skirtas vaikams turi bÅ«ti pervedamas į jos nurodytÄ sÄ skaitÄ , atitinkamai pakeistini teismo sprendimai dėl jau priteisto iÅ¡laikymo, nurodant lėšų gavėjÄ S. P. (CK 3.202 str.).Kadangi ieÅ¡kovas, paduodant ieÅ¡kinį, įstatymo yra atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo (LR CPK 83 str. 1 d. 5 p.), todėl patenkinus ieÅ¡kinį, žyminis mokestis iÅ¡ieÅ¡kotinas iÅ¡ atsakovų valstybei pagal bendrÄ iÅ¡mokų už vienerius metus sumÄ ir už neturtinio pobÅ«džio reikalavimÄ dėl tėvų valdžios apribojimo (LR CPK 96 str., 80 str. 1 d. 1 ir 5 p.).

Taigi iÅ¡ atsakovės L. Å . priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos sudaro: 41 Eur už neturtinio pobÅ«džio reikalavimÄ ir 43 Eur už turtinio pobÅ«džio reikalavimÄ (60 Eur x 2 vaikai x 12 mėn. x 3 % ). IÅ¡ atsakovų priteistinas žyminis tik už neturtinio pobÅ«džio reikalavimus dėl tėvų valdžios apribojimo po 41 Eur. Be to susidarė 6,81 Eur iÅ¡laidų susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Kurios paskirstomos proporcingai visiems trims atsakovams po 2,27 Eur. Tokiu bÅ«du iÅ¡ atsakovės l.

Å . iÅ¡ viso priteistina 86,27 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidu ir atsakovų S. R. ir G. B. po 43,27 Eur. (LR CK 96 str.).Teismo sprendimas dalyje dėl iÅ¡laikymo vaikams iÅ¡ieÅ¡kojimo bei iÅ¡laikymo lėšų tvarkytojo pakeitimo vykdytinas skubiai (CPK 282 str. 2 d. 1 p.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 263-270, 271, 282 400-407 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a:              Neterminuotai apriboti tėvų valdžiÄ L. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) jos vaikų:

G. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) ir D. B., a.k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu.             Neterminuotai apriboti tėvų valdžiÄ S. R., a.k. (duomenys neskelbtini) jo vaiko G. Å . a.k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu.             Neterminuotai apriboti tėvų valdžiÄ G. B., a.k. (duomenys neskelbtini) jo vaiko D. B., a.k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu.             Nustatyti G. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) ir D. B., a.k. (duomenys neskelbtini) nuolatinę globÄ (rÅ«pybÄ ) ir paskirti globėjÄ (rÅ«pintojÄ ) S. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)              Nustatyti G.

Å . ir D. B. gyvenamÄ vietÄ pas globėjÄ (rÅ«pintojÄ ) S. P., adr. M. G. g. (duomenys neskelbtini)              Panaikinti Skuodo rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2014-11-05 įsakymÄ Nr. A1-761, dėl laikinosios rÅ«pybos nustatymo G. Å . ir D. B..Priteisti iÅ¡ atsakovės L. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymÄ nepilnamečiams vaikams G. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) ir D. B., a.k. (duomenys neskelbtini) periodinėmis iÅ¡mokomis po 60 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt eurų) kiekvienam vaikui kas mėnesį nuo teismo sprendimo priėmimo iki vaikų pilnametystės. IÅ¡laikymo sumÄ indeksuoti kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ .

Vaikams skirtÄ iÅ¡laikymÄ mokėti į S. P., a.k. (duomenys neskelbtini) sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB Å iaulių bankas.Pakeisti 2010-03-15 Skuodo rajono apylinkės teismo sprendimÄ dalyje dėl G. Å . priteisto iÅ¡laikymo tvarkytojo. Nustatyti, kad pagal 2010-03-15 Skuodo rajono apylinkės teismo sprendimÄ iÅ¡ S. R. priteistÄ iÅ¡laikymÄ G. Å . po 86,89 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 89 euro centus) kas mėnesį iki vaiko pilnametystės, mokėti į globėjos (rÅ«pintojos) S. P., a.k. (duomenys neskelbtini) sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB Å iaulių bankas.Pakeisti 2010-01-15 Skuodo rajono apylinkės teismo nutartimi patvirtintos taikos sutarties 2 punktÄ , nustatant, kad iÅ¡ G.

B. priteistÄ iÅ¡laikymÄ D. B. po 72,40 Eur (septyniasdeÅ¡imt du eurus 40 euro centų) kas mėnesį iki vaiko pilnametystės, mokėti į globėjos (rÅ«pintojos) S. P., a.k. (duomenys neskelbtini) sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB Å iaulių bankas.Priteisti iÅ¡ atsakovės L. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) 86,27 (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 27 euro centus) bylinėjimosi iÅ¡laidų į valstybės pajamas, sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , nurodant įmokos kodÄ 5660.

Priteisti iÅ¡ atsakovo S. R., a.k. (duomenys neskelbtini) 43,27 (keturiasdeÅ¡imt tris eurus 27 euro centus) bylinėjimosi iÅ¡laidų į valstybės pajamas, sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , nurodant įmokos kodÄ 5660. Priteisti iÅ¡ atsakovo G. B., a.k. (duomenys neskelbtini) 43,27 (keturiasdeÅ¡imt tris eurus 27 euro centus) bylinėjimosi iÅ¡laidų į valstybės pajamas, sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , nurodant įmokos kodÄ 5660.

Sprendimo dalį dėl iÅ¡laikymo priteisimo bei iÅ¡laikymo lėšų tvarkytojo pakeitimo vykdyti skubiai, sprendimo apskundimas nesustabdo jo vykdymo.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad apribojus tėvų valdžiÄ , tėvams sustabdomos asmeninės ir turtinės teisės, pagrįstos giminyste ir nustatytos įstatymų, tačiau iÅ¡lieka teisė matytis su vaikais, iÅ¡skyrus atvejus, kai tai prieÅ¡tarauja vaikų interesams.Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                    Svajūnas Bliudsukis