14b4e0df-2a8b-4e41-8c02-3f120e75726b · Vilniaus apygardos teismas

Administracinė byla Nr NuoraÅ¡as Administracinė byla Nr. ATP-954-149/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-10264-2013-0            Procesinio sprendimo kategorija: 79.1. (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S2015 m. rugsėjo 21 d.Vilnius             Vilniaus apygardos teismo teisėja Leonarda Gurevičienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal Vilniaus aps. VPK Kelių policijos valdybos vyresniojo specialisto Renato Ivanausko (toliau tekste – apeliantas) apeliacinį skundÄ dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. liepos 17 d. nutarimo, n u s t a t ė :

Vilniaus m. apylinkės teismo 2013-11-21 nutarimu D. A. už administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d .. 1241 str. 7 d., 128 str. 2 d., 129 str., 33 str. 2 d. pagrindu buvo paskirta 30 p. areÅ¡to nuobauda. 2015-06-11 teisme gautas Vilniaus AVPK 6 PK VieÅ¡osios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio raÅ¡tas, kuriuo buvo praÅ¡oma spręsti klausimÄ dėl D. A. 2013-11-21 nutarimu paskirto areÅ¡to vykdymo suėjus Lietuvos Respublikos ATPK 308 str. 2 d. numatytam senaties terminui nutraukimo.

Vilniaus m. apylinkės teismas grÄ Å¾ino pateiktÄ medžiagÄ Vilniaus AVPK 6 PK VieÅ¡osios policijos skyriaus Prevencijos poskyriui, nurodydamas, kad pagal Lietuvos Respublikos ATPK 309 str. 1 d. klausimus, susijusius su nutarimo skirti administracinę nuobaudÄ vykdymu sprendžia nutarimÄ priėmęs organas.2015-07-16 Vilniaus AVPK Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos skyrius grÄ Å¾ino medžiagÄ teismui, pažymėjęs, kad pagal susiklosčiusiÄ teismų praktikÄ (Vilniaus apygardos teismo 2014-07-04 nutartis administracinėje byloje Nr. ATP-785-190/2014), nutarimo skirti administracinį areÅ¡tÄ vykdymÄ , suėjus senaties terminui, gali nutraukti tik administracinę nuobaudÄ paskyrusi institucija.Vilniaus miesto apylinkės teismas 2015-07-17 nutartimi atsisakė nagrinėti teisme klausimÄ dėl Vilniaus m. apylinkės teismo 2013-11-21 nutarimo skirti D.

A. administracinio areÅ¡to nuobaudos nutraukimo, suėjus jo vykdymo senaties terminui, ir grÄ Å¾ino pateiktÄ medžiagÄ Vilniaus AVPK Kelių policijos valdybai.Savo sprendimÄ apylinkės teismas motyvavo tuo, kad 2015-07-14 Vilniaus AVPK Kelių policijos valdybos administracinės veiklos skyriaus raÅ¡te, kuriuo teismo praÅ¡oma iÅ¡spręsti klausimÄ dėl nutarimo skirti D. A. administracinį areÅ¡tÄ vykdymo nutraukimo suėjus jo vykdymo senaties terminui, daroma nuoroda į Vilniaus apygardos teismo nutartį, tačiau ji negali bÅ«ti laikoma precedentu, kadangi Lietuvos Respublikos ATPK 307 str., teisės normoje, reglamentuojančioje nutarimo skirti administracine nuobauda vykdymo nutraukimÄ , pateikiamas baigtinis aplinkybių sÄ raÅ¡as, kai nutraukiamas nutarimo vykdymas.

Apylinkės teismo vertinimu, nesant Å¡ioje teisės normoje neapibrėžtai nuorodai į kitus teisės aktų numatytus atvejus iÅ¡plėstinis minėto sÄ raÅ¡o turinio aiÅ¡kinimas yra negalimas. Pažymėjo, kad teismų praktika negali prieÅ¡tarauti taikomų teisės normų turiniui ir prasmei, todėl 2015-07-14 Vilniaus AVPK Kelių policijos valdybos administracinės veiklos skyriaus raÅ¡te daroma nuoroda į Vilniaus apygardos teismo nutartį yra visiÅ¡kai nepagrįsta, kadangi pagal Lietuvos Respublikos ATPK 309 str. 1 d. klausimus, susijusius su nutarimo skirti administracinę nuobaudÄ vykdymu, sprendžia nutarimÄ priėmęs organas (pareigÅ«nas), todėl Vilniaus AVPK Kelių policijos valdybos administracinės veiklos skyriaus 2015-07-14 raÅ¡te Nr. 10-S-178576 keliamas klausimas yra žinybingas Vilniaus AVPK Kelių policijos valdybai.Apeliaciniu skundu praÅ¡oma panaikinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-07-17 nutartį Nr. A2.6.-10951-536/2013 ir grÄ Å¾inti policijos praÅ¡ymÄ dėl paskirto administracinio areÅ¡to vykdymo nutraukimo iÅ¡ naujo nagrinėti Vilniaus miesto apylinkės teismui.

Nurodoma, jog nutarimÄ Nr. A2.6.-10951-536/2013 skirti administracinę nuobaudÄ D. A. priėmė Vilniaus miesto apylinkės teismas, todėl nutarimo vykdymÄ turėtų nutraukti teisingumÄ vykdanti institucija. Apeliantas vėl daro nuorodÄ Ä¯ Vilniaus apygardos teismo 2014-07-04 nutartį Nr. ATP-785-190/2014 konstatuodamas, jog aukÅ¡tesnės instancijos teismas yra pasisakęs, kad, suėjus administracinio areÅ¡to vykdymo senaties terminui, vadovaudamasis LR ATPK 307 str. reikalavimais nutarimÄ nutraukti vykdymÄ gali priimti tik administracinę nuobaudÄ paskyrusi institucija.Vilniaus aps.

VPK Kelių policijos valdybos vyresniojo specialisto Renato Ivanausko apeliacinis skundas netenkintinas.AukÅ¡tesnės instancijos teismas sutinka su apylinkės teismo skundžiamos nutarties argumentais, kad Lietuvos Respublikos ATPK 307 str. nustatytas baigtinis sÄ raÅ¡as aplinkybių, kurioms esant, priėmęs nutarimÄ skirti administracinę nuobaudÄ organas (pareigÅ«nas) nutraukia Å¡io nutarimo vykdymÄ . Nagrinėjamo skundo kontekste pažymėtina, jog įstatymo leidėjas nenumatė, kad Å¡is sÄ raÅ¡as bÅ«tų aiÅ¡kinamas plečiamai.

Apylinkės teismas pagrįstai nurodė, kad Å¡iuo konkrečiu atveju viena Vilniaus apygardos teismo 2014-07-07 nutartis Nr. ATP-785-190/2014 nesukuria precedento, juo labiau, jeigu joje neteisingai iÅ¡aiÅ¡kinta teisės norma, todėl apeliacinio skundo argumentai, kad apylinkės teismas, grÄ Å¾indamas Vilniaus AVPK Kelių policijos valdybai teismui pateiktÄ medžiagÄ , nesivadovavo susiformavusia teismų praktika, atmestinas kaip nepagrįstas.Atkreiptinas dėmesys, kad nutarimÄ priėmęs teismas nesprendžia nutarimo skirti administracinę nuobaudÄ vykdymo klausimų.

Lietuvos Respublikos ATPK 309 str. 1 d. aiÅ¡kiai nustatyta, kad klausimus, susijusius su nutarimo skirti administracinę nuobaudÄ (iÅ¡skyrus nutarimo skirti baudÄ ) vykdymu, sprendžia nutarimÄ priėmęs organas (pareigÅ«nas), o jeigu nutarimÄ priima teismai ar administracinės komisijos prie savivaldybių tarybų, – protokolÄ surašęs organas (pareigÅ«nas), todėl apylinkės teismas skundžiamojoje nutartyje pagrįstai atsisakė nagrinėti klausimÄ dėl Vilniaus m. apylinkės teismo 2013-11-21 nutarimo skirti D.

A. administracinio areÅ¡to nuobaudos nutraukimo suėjus jo vykdymo senaties terminui, nurodydamas, kad Å¡is klausimas yra žinybingas Vilniaus AVPK Kelių policijos valdybai. Atsižvelgus į iÅ¡dėstytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, jog Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-07-17 nutartis yra teisėta ir pagrįsta, apeliacinio skundo argumentai nesudaro pagrindo Å¡iÄ nutartį panaikinti ar pakeisti. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30212 str. 1 d. 1 p. n u t a r ė: Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. liepos 17 d. nutartį palikti nepakeistÄ ir Vilniaus aps.

VPK Kelių policijos valdybos vyresniojo specialisto Renato Ivanausko apeliacinio skundo netenkinti.Nutartis neskundžiama. Teisėja             (parašas)                                                                                           Leonarda Gurevičienė Nuorašas tikras:Teisėja                                                                                                    Leonarda Gurevičienė