14b4591b-b5c8-4d52-bc18-5ff60aeedf1c · Panevėžio apygardos teismas

?Civilinė byla Nr. eB2-226-425/2020. Teisminio proceso Nr. 2-59-3-00150-2019-7. Procesinio sprendimo kategorija 3.2.3.6.1.1.3. (S) PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. sausio 3 d. Panevėžys Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Laimantas MisiÅ«nas, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilines bylas pagal pareiÅ¡kėjos kreditorės UAB „Ekovalda“ pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei UAB „Agropliusas“, byloje tretieji asmenys pareiÅ¡kėjo pusėje VSDFV Panevėžio skyrius (civilinė byla Nr. B2-177-425/2020) bei AB Å iaulių bankas bei pareiÅ¡kėjos UAB „Agropliusas“ direktoriaus H.

M. pareiÅ¡kimÄ dėl restruktÅ«rizavimo bylos iÅ¡kėlimo UAB „Agropliusas“ (civilinė byla Nr. eB2-226-425/2020) ir n u s t a t ė : Panevėžio apygardos teisme 2019-06-14 teisėjo raÅ¡ytine rezoliucija priimtas pareiÅ¡kėjos kreditorės UAB „Ekovalda“ pareiÅ¡kimas iÅ¡kelti atsakovei UAB „Agropliusas“ bankroto bylÄ , paskirti bankroto administratorių. PareiÅ¡kėja pareiÅ¡kime nurodė, kad pagal Panevėžio apylinkės teismo 2017-02-22 teismo įsakymÄ iÅ¡ atsakovės UAB „Agropliusas“ pareiÅ¡kėjai priteista 491,22 Eur už parduotas prekes, 4 Eur žyminio mokesčio ir 121 Eur teisinės pagalbos iÅ¡laidų, 6 proc. metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos, tačiau atsakovė teismo įsakymo nevykdė.

IeÅ¡kovės UAB „Ekovalda“ iÅ¡siėmė vykdomÄ jį raÅ¡tÄ dėl teismo įsakymu priteistos sumos iÅ¡ieÅ¡kojimo ir pateikė vykdyti antstoliui, tačiau antstolis A. B. 2019-05-17 patvarkymu dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grÄ Å¾inimo Nr. (duomenys neskelbtini) grÄ Å¾ino iÅ¡ieÅ¡kotojai UAB „Ekovalda“ vykdomÄ jį dokumentÄ su iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės UAB „Agropliusas“ negalimumo aktu. Antstolio A. B. 2019-05-17 IÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo akte nurodyta, kad skolininkas UAB „Agropliusas“ registruotino nekilnojamojo ir kilnojamojo turto neturi, sÄ skaitos areÅ¡tuotos, tačiau jose nėra piniginių lėšų.

IeÅ¡kovė teigė, kad atsakovė UAB „Agropliusas“ yra nemoki įmonė, jai keltina bankroto byla. Tretysis asmuo VSDFV Panevėžio skyrius 2019-06-28 PraÅ¡yme įstoti į bylÄ trečiuoju asmeniu/bendraieÅ¡kiu nurodė, kad atsakovė UAB „Agropliusas“ 2019-06-27 duomenimis įsiskolino VSDF biudžetui 23 347,93 Eur, iÅ¡ jų 19 689,68 Eur valstybinio socialinio draudimo įmokos už samdomus darbuotojus, 2 374,82 Eur valstybinio socialinio draudimo įmokos asmenų, dirbančių pagal terminuotas darbo sutartis ir t. t.Tretysis asmuo VSDFV Panevėžio skyrius prašė iÅ¡kelti atsakovei UAB „Agropliusas“ bankroto bylÄ , nes atsakovė neturi jokio nekilnojamojo turto, transporto priemonių, o pagal 2015 m. balanso duomenis jos pradelsti įsipareigojimai kreditoriams virÅ¡ija 50 proc. bendrovės balanse apskaityto turto vertę.

Atsiliepimais į pateiktÄ pareiÅ¡kimÄ trečiasis asmuo AB „Šiaulių bankas“ prašė atsisakyti iÅ¡kelti atsakovei UAB „Agropliusas“ restruktÅ«rizavimo bylÄ ir iÅ¡kelti atsakovei bankroto bylÄ . Nurodė, kad bankas yra atsakovės UAB „Agropliusas“ hipotekos kreditorius bei vertina, kad pagal Å¡iuo metu įmonėje susidariusiÄ finansinę situacijÄ , nesugebėjimÄ ilgÄ laikÄ vykdyti prievolių kreditoriams, pernelyg didelių įsiskolinimų valstybės ir VSDFV biudžetams, turto ir skolinių įsipareigojimų santykį, UAB „Agropliusas“ yra nemoki ir turi bankrutuojančio subjekto požymių.

Å iuo atveju UAB „Agropliusas“ turi neįvykdytų skolinių įsipareigojimų bankui – pradelsti atsakovės įsipareigojimai pagal Kredito su portfeline garantija sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) sudaro 99 061,57 Eur, o prievoles bankui vėluojama vykdyti daugiau kaip 150 dienų. Be to, pagal pateiktÄ atsakovės balansÄ 2019-07-17, vien atsakovės pradelstas įsiskolinimas bankui Å¡iuo metu virÅ¡ija pusę į balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės. 2019-11-28 paaiÅ¡kinime trečiasis asmuo AB „Šiaulių bankas“ nurodė, kad atsakovės UAB „Agropliusas“ įsiskolinimas VSDFV biudžetui nuolat didėja ir Å¡iuo metu sudaro 26 113,70 Eur.

Tretysis asmuo bankas siÅ«lo kritiÅ¡kai vertinti UAB „Agropliusas“ vadovo teismui pateiktÄ bendrovės 2019-10-28 Balanso duomenis, kurie yra ženkliai pagerėję, nors banko nuomone, tokiam pagerėjimui nebuvo jokių objektyvių prielaidų. Balanse nurodyta turto vertė vertintina itin kritiÅ¡kai, ypač dėl prekių atsargų ir žaliavų vertės, kuri yra nereali, o likvidumas abejotinas, didžiausi atsakovės debitoriai randasi užsienyje, todėl skolų iÅ¡ieÅ¡kojimas problematiÅ¡kas ir neįmanomas.

Panevėžio apygardos teisme (civilinė byla Nr. eB2-226-425/2020) buvo gautas UAB „Agropliusas“ vienintelio akcininko ir direktoriaus H. M. pareiÅ¡kimas, kuriuo praÅ¡oma iÅ¡kelti bendrovei restruktÅ«rizavimo bylÄ ; paskirti J. K., kuri įraÅ¡yta į įmonių restruktÅ«rizavimo paslaugas teikiančių asmenų sÄ raÅ¡Ä , bendrovės restruktÅ«rizavimo administratoriumi bendrovės restruktÅ«rizavimo laikotarpiui, numatant, jog administravimo iÅ¡laidų sÄ mata, įskaitant atlyginimÄ administratoriui, laikotarpiu nuo teismo nutarties iÅ¡kelti įmonės restruktÅ«rizavimo bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos iki nutarties patvirtinti restruktÅ«rizavimo planÄ Ä¯siteisėjimo dienos yra 200 Eur.

PareiÅ¡kime dėl restruktÅ«rizavimo bylos iÅ¡kėlimo, RestruktÅ«rizavimo plano metmenyse, teismo posėdyje UAB „Agropliusas“ atstovai nurodė, kad nuo 2017 m. spalio mėn. su turimais įrengimais UAB „Agropliusas“ pradėjo dirbti naujose patalpose. Visi naujai priimami darbuotojai neturėjo reikiamos kvalifikacijos, todėl juo teko papildomai apmokyti, tai didino įmonės kaÅ¡tus. TrÅ«kstant praktikos ir įrengimų reikėjo laiko atstatyti veiklÄ . Atsisakiusi nereikalingų iÅ¡laidų ir sumažinusi bÅ«tinÄ sias sÄ naudas iki minimumo įmonė 2018 m. gavo 1185 Eur grynojo pelno, 2019 m. pirmieji mėnesiai taip pat buvo pelningi, nors įmonės veikla ir buvo ypatingai apsunkinta, tačiau nebuvo patirta nuostolių ir su visais darbuotojais buvo atsiskaityta laiku. 2018 m. pabaigoje pradėtos investicijos į gamybinę linijÄ ir reikalingus naujus įrengimus.

Ä®monės partneris suteikė trumpalaikes paskolas, naujų įrengimų įsigijimui. Gamybinę linijÄ buvo planuota pabaigti 2019 m. kovo mėn., tačiau dėl neplanuotų papildomų darbų, linijos paleidimas nusitęsė iki 08-09 mėnesio. Pabaigus gamybinės linijos darbus, mėnesio apyvarta planuojama 80-100 tÅ«kst. Eur. Ilgametis bendradarbiavimas ir turimi susitarimai su pirkėjais, leis įmonei greitai atstatyti buvusius pardavimus ir atsiskaityti su kreditoriais. Bendrovei iÅ¡kėlus restruktÅ«rizavimo bylÄ , ir laikinai sustabdžius, sulėtinus senų kreditorinių reikalavimų tenkinimÄ , ji neabejotinai galės vystyti savo veiklÄ ir taip gauti pakankamai lėšų siekiant toliau konkuruoti ir sėkmingai dirbti rinkoje, bei užtikrinti atsiskaitymÄ su visais Bendrovės kreditoriais.

Bendrovė tiek pernai, tiek šį pusmetį veikia pelningai, kÄ patvirtina pridedamos pelno nuostolių ataskaitos. Teigiama, kad Bendrovė susidÅ«rė su nenumatytais laikinais finansiniais sunkumais, dėl ko yra bÅ«tina restruktÅ«rizuoti Bendrovę, iÅ¡saugoti ir plėtoti Bendrovės vykdomÄ Å«kinę komercinę veiklÄ , sukurtas darbo vietas, kad Bendrovė bÅ«tų pajėgi atsiskaityti su kreditoriais ir iÅ¡gyventi užklupusius laikinus finansinius sunkumus. Panevėžio apygardos teismas 2019-08-30 nutartimi sustabdė civilinę bylÄ Nr. B2-177-425/2020 pagal pareiÅ¡kėjos kreditorės UAB „Ekovalda“ pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei UAB „Agropliusas“, byloje trečiasis asmuo pareiÅ¡kėjo pusėje VSDFV Panevėžio skyrius iki Panevėžio apygardos teisme nagrinėjamoje civilinėje byloje Nr. eB2-513-425/2019 įsiteisės teismo nutartis dėl UAB „Agropliusas“ restruktÅ«rizavimo bylos iÅ¡kėlimo ar atsisakymo.

Panevėžio apygardos teismas 2019-08-30 nutartimi atsisakė kelti atsakovei UAB „Agropliusas“ restruktÅ«rizavimo bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos UAB „Agropliusas“ direktoriaus H. M. pareiÅ¡kimÄ , padaręs iÅ¡vadÄ , kad atsakovės UAB „Agropliusas“ pradelsti įsipareigojimai kreditoriams virÅ¡ija pusę į įmonės balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto 185 106 Eur vertės, kas pagal Ä®BÄ® 2 straipsnio 8 dalį yra pakankamas pagrindas padaryti kategoriÅ¡kÄ iÅ¡vadÄ , kad UAB „Agropliusas“ yra nemoki įmonė, todėl vadovaujantis Ä®RÄ® 7 straipsnio 5 dalies 3 punktu jai restruktÅ«rizavimo byla atsisakytina kelti.

Lietuvos apeliacinis teismas 2019-10-10 nutartimi (civilinė byla Nr. e2-1482-881/2019) Panevėžio apygardos teismo 2019-08-30 nutartį paliko nepakeistÄ . Panevėžio apygardos teismas 2019-10-14 nutartimi atnaujino civilinę bylÄ Nr. B2-177-425/2020 pagal pareiÅ¡kėjos kreditorės UAB „Ekovalda“ pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei UAB „Agropliusas“, byloje trečiasis asmuo pareiÅ¡kėjos pusėje VSDFV Panevėžio skyrius, ir bylÄ paskyrė nagrinėti teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka 2019 m. spalio 30 d., 16 val.

Panevėžio apygardos teisme 2019-10-30 gautas UAB „Agropliusas“ direktoriaus H. M. pareiÅ¡kimas, kuriuo praÅ¡oma iÅ¡kelti bendrovei restruktÅ«rizavimo bylÄ ; paskirti J. K., taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones ir t.t. (civilinė byla Nr. eB2-226-425/2020). Panevėžio apygardos teismas 2019-11-04 nutartimi nutarė civilines bylas Nr. eB2-226-425/2020 pagal pareiÅ¡kėjos UAB „Agropliusas“ administracijos vadovo pareiÅ¡kimÄ iÅ¡kelti UAB „Agropliusas“ restruktÅ«rizavimo bylÄ bei civilinę bylÄ Nr. B2-177-425/2020 pagal pareiÅ¡kėjos kreditorės UAB „Ekovalda“ pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei UAB „Agropliusas“, byloje tretieji pareiÅ¡kėjos pusėje VSDFV Panevėžio skyrius bei AB Å iaulių bankas nagrinėti kartu. dėl pareiÅ¡kėjo UAB „Agropliusas“ vienintelio akcininko ir administracijos vadovo pareiÅ¡kimo iÅ¡kelti UAB „Agropliusas“ restruktÅ«rizavimo bylÄ PareiÅ¡kėjos UAB „Agropliusas“ administracijos vadovas prie 2019-10-30 teismui pateikto pareiÅ¡kimo iÅ¡kelti UAB „Agropliusas“ restruktÅ«rizavimo bylÄ pateikė 2019-10-28 BalansÄ , kuriame nurodyta, kad bendrovė apskaito turto už 374 644 Eur vertės turtÄ , kuriame 31 536 Eur vertės maÅ¡inos ir įrengimai bei 343 108 Eur vertės trumpalaikis turtas.

Trumpalaikį turtÄ sudaro: 195 538 Eur vertės atsargos, iÅ¡ankstiniai apmokėjimai ir nebaigtos vykdyti sutartys bei 146 730 Eur vertės per vienerius metus gautinos sumos. Balanse apskaitytos 453 166 Eur dydžio mokėtinos sumos ir įsipareigojimai, iÅ¡ kurių 257 612 Eur dydžio po vienerių metų mokėtina suma ir ilgalaikiai įsipareigojimai bei 195 555 Eur dydžio per vienerius metus mokėtinos sumos ir trumpalaikiai įsipareigojimai. Pateiktame 2019-10-28 Kreditorių sÄ raÅ¡e apskaitomi iÅ¡ viso 319 610,56 Eur dydžio įsipareigojimai kreditoriams, iÅ¡ kurių 132 355,47 Eur dydžio apmokėjimo terminai dar nepasibaigę.

Debitorių sÄ raÅ¡e apskaityta bendras 50 154 Eur dydžio UAB „Agroliusas“ reikalavimas 10 debitorių, iÅ¡ kurių 5 reziduoja užsienio valstybėse. Teismas 2019-11-04 nutartyje padarė iÅ¡vadÄ , kad pareiÅ¡kėjos UAB „Agropliusas“ kartu su pareiÅ¡kimu iÅ¡kelti restruktÅ«rizavimo bylÄ pateikto teismui 2019-10-28 UAB „Agropliusas“ Balanso duomenys ženkliai skiriasi nuo teismui pateikto UAB „Agropliusas“ 2019-07-16 Balanso duomenų, kuriame UAB „Agropliusas“ apskaitė turto už 185 103 Eur, kurį sudarė 34 550 Eur vertės ilgalaikis turtas bei 150 557 Eur vertės trumpalaikis turtas.

Pagal 2019-10-28 Balanso duomenis UAB „Agropliusas“ apskaitė turto už 374 644 Eur, kurį sudarė 31 536 Eur vertės ilgalaikis turtas bei 343 108 Eur vertės trumpalaikis turtas. Trumpalaikiame turte apskaityta: 109 134 Eur vertės atsargos, 57 131 Eur vertės žaliavos ir komplektavimo gaminiai, 52 003 Eur vertės pagaminta produkcija, 86 403 Eur vertės nebaigtos vykdyti sutartys, 140 526 Eur pirkėjų įsiskolinimas, 6205 Eur vertės dukterinių ir asocijuotų įmonių skolos ir t..t.

Teismui kilo neaiÅ¡kumas, kaip turinčios didelių finansinių sunkumų bendrovės turtas per 4 mėnesius galėjo padidėti nuo 185 103 Eur dydžio iki 374 644 Eur dydžio, t.y. padidėti daugiau negu du kartus, todėl teismas 2019-11-04 nutartimi pareiÅ¡kėjai UAB „Agropliusas“ nustatė terminÄ iki 2019-11-20 pateikti teismui įrodymus, patvirtinančius UAB „Agropliusas“ 2019 m. spalio 28 d. Balanso duomenis, t..t. Civilinio proceso kodekso 635 straipsnio nustatyta tvarka antstolio atliktÄ faktinių aplinkybių konstatavimÄ apie tai kas sudaro Trumpalaikiame turte apskaitytas: 109 134 Eur vertės atsargas, 57 131 Eur vertės žaliavas ir komplektavimo gaminius, 52 003 Eur vertės pagaminta produkcijÄ , o iki 2019 m. lapkričio 20 d.

įskaitytinai pateikti teismui raÅ¡ytinius įrodymus apie Trumpalaikiame turte apskaitytas 86 403 Eur vertės nebaigtas vykdyti sutartis (pateikti sutarčių originalus), 140 526 Eur pirkėjų įsiskolinimÄ (pateikti sÄ raÅ¡Ä pirkėjų ir jų skolų dydžius), 6205 Eur vertės dukterinių ir asocijuotų įmonių skolas ir t..t. (įmonių pavadinimai, skolų atsiradimo pagrindai, dydžiai). Teismo nutartimi nustatytu terminu atsakovė UAB „Agropliusas“ neįvykdė teismo įpareigojimo dėl pateikimo įrodymų, pagrindžiančių 2019-10-28 Balanso duomenų realumÄ .

Teismo posėdyje 2019-12-02 atsakovės UAB „Agropliusas“ administracijos vadovas ir akcininkas H. M. paaiÅ¡kino teismui, kad UAB „Agropliusas“ turi 40-60 tiekėjų, kuriems yra skolingas, kad bÅ«tent AB „Šiaulių bankas“ savo veiksmais sukėlė tokiÄ sudėtinga UAB „Agropliusas“ situacijÄ , nes nepratęsė skolos grÄ Å¾inimo termino, nutraukė sutartį. PaaiÅ¡kino, kad 187 255,00 Eur yra pradelsti įsipareigojimai kreditoriams ir tai atsispindi Balanse. Ä®siskolinimai didėja, nes UAB „Agropliusas“ perka žaliavas, gamina aukÅ¡tos kokybės ruoÅ¡inius baldamas, pirties gaminiams.

Teigia, kad 2019-10-28 Balanso duomenys yra teisingi, kad bendrovė vykdo efektyviÄ veiklÄ , atsiskaitinėja su medienos tiekėjais per kitÄ Ä¯monę, tačiau turi realias galimybes per restruktÅ«rizavimo procesÄ visiÅ¡kai atsiskaityti su kreditoriais ir iÅ¡vengti bankroto. Teismas 2019-12-02 teismo posėdyje protokoline nutartimi atidėjo bylų nagrinėjimÄ 2019-12-18, pakartotinai įpareigodamas UAB „Agropliusas“ administracijos vadovÄ pateikti teismui raÅ¡ytinius įrodymus, patvirtinančius UAB „Agropliusas“ 2019-10-28 Balanso duomenų realumÄ ir pagrįstumÄ .

UAB „Agropliusas“ administracijos vadovas H. M. patvirtino teismui, kad pateiks teismui raÅ¡ytinius įrodymus, patvirtinančius UAB „Agropliusas“ 2019-10-28 Balanso duomenų realumÄ ir pagrįstumÄ , tačiau iki paskirto teismo posėdžio 2019-12-18 bei iki Å¡ios nutarties priėmimo 2020-01-03, nepateikė teismui jokių įrodymų, kurie patvirtintų 2019-10-28 Balanso duomenų realumÄ ir pagrįstumÄ . Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad UAB „Agropliusas“ administracijos vadovas H. M., du kartus teismo nustatytais terminais nepateikdamas jokių pirminių UAB „Agropliusas“ buhalterinės apskaitos dokumentų apie 2019-10-28 Balanso sudedamÄ sias dalis, nepateikdamas Civilinio proceso kodekso 635 straipsnio nustatyta tvarka antstolio atliktų faktinių aplinkybių konstatavimų apie tai kas sudaro 2019-10-28 Balanso Trumpalaikiame turte apskaitytas: 109 134 Eur vertės atsargas, 57 131 Eur vertės žaliavas ir komplektavimo gaminius, 52 003 Eur vertės pagaminta produkcijÄ , o iki 2019 m. lapkričio 20 d.

įskaitytinai pateikti teismui raÅ¡ytinius įrodymus apie Trumpalaikiame turte apskaitytas 86 403 Eur vertės nebaigtas vykdyti sutartis (pateikti sutarčių originalus), 140 526 Eur pirkėjų įsiskolinimÄ (pateikti sÄ raÅ¡Ä pirkėjų ir jų skolų dydžius), 6205 Eur vertės dukterinių ir asocijuotų įmonių skolas ir t..t. (įmonių pavadinimai, skolų atsiradimo pagrindai, dydžiai), neįrodė 2019-10-28 Balanso duomenų realumo ir pagrįstumo, todėl teismas neturi pagrindo Å¡io balanso duomenimis, kiek tai liečia UAB „Agropliusas“ apskaitomÄ turto (ilgalaikio, trumpalaikio) vertes, vadovautis.

Pagal teismo turimÄ UAB „Agropliusas“ 2019-05-31 Balanso duomenis, taip pat nepagrįstÄ pirminiais buhalterinės apskaitos duomenimis, UAB „Agropliusas“ apskaitė turto iÅ¡ viso už 180 982 Eur, kuriame ilgalaikį materialų turtÄ sudaro 35 172 Eur vertės „maÅ¡inos ir įrengimai“ (bylos duomenimis tai už trečiojo asmens AB „Šiaulių bankas“ suteiktÄ paskolÄ Ä¯sigyti medžio apdirbimo įrenginiai, įkeisti hipoteka AB „Šiaulių bankas“) bei 145 810 Eur vertės trumpalaikis turtas, kurį sudaro 109 973 Eur vertės atsargos, iÅ¡ankstiniai apmokėjimai ir nebaigtos vykdyti sutartys. 2019-05-31 Balanso duomenis UAB „Agropliusas“ mokėtinos sumos ir įsipareigojimai sudarė 215 945 Eur, iÅ¡ jų per vienerius metus – 119 642 Eur.

Pagal 2019-05-31 UAB „Agropliusas“ Balanso duomenis darytina išvada, kad bylos nagrinėjimo dienai, t.y. 2019-12-02, UAB „Agropliusas“ pradelsti ir vykdytini įsipareigojimai (ne mažiau kaip 119 642 Eur nurodytų 2019-05-31 Balanse) sudaro daugiau nei 50 proc. balanse apskaityto turto vertės (180 982 Eur). Atkreiptinas dėmesys, kad pagal teismui pateikto 2019-10-28 Balanso duomenis, UAB „Agropliusas“ nurodo 453 166 Eur dydžio mokėtinas sumas kreditoriams, iš kurių per vienerius metus – 195 555 Eur dydžio.

Nors teismas šioje nutartyje pripažino atsakovės UAB „Agropliusas“ 2019-10-28 Balanso duomenis dėl įmonei priklausančio turto vertės nepatikimais, kuriais vadovautis nėra pakankamo pagrindo, nes atsakovė tai pagrindžiančių įrodymų teismui nepateikė, tačiau teismas neturi pakankamo pagrindo nepripažinti teisingais atsakovės 2019-10-28 Balanse nurodytų įsipareigojimų kreditoriams dydžių, nes tai yra pačios atsakovės UAB „Agropliusas“ pripažinti įsipareigojimai kreditoriams.

Byloje nustatyta, to neginčija UAB „Agropliusas“ administracijos vadovas, kad UAB „Agropliusas“ neturi nuosavybės teise valdomo nekilnojamojo turto, transporto priemonių, veiklÄ vykdo nuomojamose patalpose, panaudojant hipotekos kreditoriui trečiajam asmeniui AB „Šiaulių bankas“ įkeistus medžio apdirbimo įrenginius. Prie pareiÅ¡kimo iÅ¡kelti UAB „Agropliusasa“ restruktÅ«rizavimo bylÄ pridėti tokie raÅ¡ytiniai įrodymai:

1. PažymÄ apie UAB „Agropliusas“ turimas 5 sÄ skaitas AB Å iaulių bankas, kuriose nurodyti 0,0 likučiai, iÅ¡ 5 sÄ skaitų L. B. AS vienoje sÄ skaitoje nurodytas 0,68 Eur likutis, o kitose 4 sÄ skaitose – 0,0 likučiai;

2. Ilgalaikių įsipareigojimų sÄ raÅ¡e nurodytas iki 2021-06-30 50 000 Eur dydžio įsipareigojimas H. M. bei96 302,59 Eur dydžio įsipareigojimas AB Å iaulių bankui, kuris nutraukė kreditavimo sutartį;

3. Ilgalaikio turto likučiuose 2020-10-28 apskaityti 31 536,14 Eur dydžio medžio apdirbimo įrengimai, įkeisti hipoteka AB Šiaulių bankas;

4. Vykdomųjų bylų sÄ raÅ¡u nustatyta, kad iÅ¡ skolininkės UAB „Agropliusas“ vykdomos 5 vykdomosios bylos, kurių bendra iÅ¡ieÅ¡koma suma 25 826,24 Eur;

5. Kreditorių sÄ raÅ¡e nurodyti kreditoriai, kurių bendra reikalavimo suma sudaro 319 610, 56 Eur, iÅ¡ kurių pradelsti – 187 255,09 Eur. VirÅ¡ pateikti įrodymai neginčytinai leidžia teismui daryti iÅ¡vadÄ , kad pareiÅ¡kėja UAB „Agropliusas“ turi didelių finansinių sunkumų nors veiklÄ ir vykdo, bendrovėje dirba 7 darbuotojai. dėl UAB „Agropliusas“ restruktÅ«rizavimo plano metmenų Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad atsakovė UAB „Agropliusasa“ yra skolinga kreditoriams, tiesiogiai susijusiems su jos veikla, t. y. medienos pateikimu, taip pat VSDFV biudžetui, kuriam įsiskolinimas nuolat didėja (2019-12-27 skola sudarė 27 248,67 Eur).

IÅ¡ teismui pateikto UAB „Agropliusas“ restruktÅ«rizavimo plano metmenų darytina iÅ¡vada, kad metmenyse numatytas tik tolesnis UAB „Agropliusas“ vykdomos veiklos (medienos produktų gamyba nuo rastų pjovimo iki ruoÅ¡inukų gaminimo) tęsimas, neplanuojant jokių bendrovės veiklos ar struktÅ«ros esminių pertvarkymų, todėl įvertinus iki Å¡iolei vykdytos veiklos nuostolingumo tendencijas, labai abejotina UAB „Agropliusas“ reali galimybė sėkmingai plėtoti Å¡iÄ veiklÄ , sumokėti skolas ir iÅ¡vengti bankroto.

Teismui pateikto UAB „Agropliusas“ restruktÅ«rizavimo plano metmenyse apsiribojama tik deklaratyviais teiginiais apie pradėtas investicijas į gamybinę linijÄ ir reikalingus naujus įrenginius, kad įmonės partneris suteikė trumpalaikes paskolas naujų įrengimų pirkimui, tačiau visiÅ¡kai nėra pateikta jokių tokius teiginius pagrindžiančių įrodymų. Nors pareiÅ¡kėja UAB „Agropliusasa“ nurodo, kad įmonė ir toliau vykdys sudarytas sutartis, tačiau teismo vertinimu, nepagrįsta tikėtis, kad įmonė gali restruktÅ«rizavimo tikslus pasiekti disponuodama tik restruktÅ«rizavimo bylos iÅ¡kėlimo metu turimais resursais, t. y. pajamomis iÅ¡ Å¡iuo metu sudarytų ar vykdomų sutarčių, apie kurių realų buvimÄ ir dydžius jokių duomenų nėra teismui pateikta, nors teismas Å¡iuos duomenis reikalavo pateikti.

Teismo vertinimu UAB „Agropliusas“ restruktÅ«rizavimo plano metmenyse nurodytos įvairios aplinkybės, susijusias su verslo perspektyvomis ir planuojamomis gauti pajamomis yra tik hipotetinio pobÅ«džio, nes kaip jau buvo pasisakyta, tokie teiginiai nepagrįsti konkrečiais faktiniais duomenimis. Metmenyse siÅ«lomos priemonės, susijusios su einamosios veiklos vykdymu, vertintinos kaip pernelyg abstrakčios ir nesudarančios pagrindo iÅ¡vadai apie realias perspektyvas pasiekti restruktÅ«rizavimo tikslus – atkurti bendrovės mokumÄ bei atsiskaityti su kreditoriais.

Pagal Ä®RÄ® 7 straipsnio 5 dalies 3 punktÄ , teismas priima nutartį atsisakyti kelti restruktÅ«rizavimo bylÄ , jeigu nagrinėdamas pareiÅ¡kimÄ teismas padaro pagrįstÄ iÅ¡vadÄ , kad įmonė yra nemoki ir, jeigu yra kitų Ä®RÄ® nurodytų bankroto bylos iÅ¡kėlimo sÄ lygų, teismui turi bÅ«ti pateiktas pareiÅ¡kimas dėl įmonės bankroto bylos iÅ¡kėlimo Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau – Ä®BÄ®) nustatyta tvarka. Ä®vertinus virÅ¡ iÅ¡dėstytas aplinkybes ir padarytas iÅ¡vadas, kad UAB „Agropliusas“ pradelsti ir vykdytini įsipareigojimai (119 642 Eur nurodyti 2019-05-31 Balanse, 195 555 Eur nurodyti 2019-10-28 Balanse) sudaro daugiau nei 50 proc. balanse apskaityto turto vertės (180 982 Eur), tuo labiau, kad atsakovė neturi nuosavybės teise valdomo nekilnojamojo turto, transporto priemonių, veiklÄ vykdo nuomojamose patalpose, panaudojant hipotekos kreditoriui trečiajam asmeniui AB „Šiaulių bankas“ įkeistus medžio apdirbimo įrenginius, kad įsiskolinimas VSDF biudžetui pastoviai didėja ir 2019-12-27 dienai sudarė 27 248,67 Eur, įmonės sÄ skaitos banke areÅ¡tuotos, antstolių vykdant 25 826,24 Eur dydžio iÅ¡ieÅ¡kojimus 5 vykdomosiose bylose, 10 sÄ skaitų fiksuojamas 0,68 Eur dydžio piniginis likutis, todėl darytina iÅ¡vada, kad atsakovė UAB „Agropliusas“ yra nemoki įmonė, nebeturinti jokių realių galimybių per protingÄ terminÄ atsiskaityti su kreditoriais, todėl vadovaujantis Ä®BÄ® 7 straipsnio 5 dalies 3 punktu priimtina nutartis atsisakyti kelti restruktÅ«rizavimo bylÄ . dėl pareiÅ¡kėjos kreditorės UAB „Ekovalda“ pareiÅ¡kimo dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei UAB „Agropliusas“ Tenkintinas kreditorės UAB „Ekovalda“ pareiÅ¡kimas dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei UAB „Agropliusas“.

VirÅ¡ aptartais atsakovės UAB „Agropliusas“ finansinės atskaitomybės dokumentais (Balansais) teismas yra padaręs iÅ¡vadÄ , kad UAB „Agropliusas“ pradelsti ir vykdytini įsipareigojimai (119 642 Eur nurodyti 2019-05-31 Balanse, 195 555 Eur nurodyti 2019-10-28 Balanse) sudaro daugiau nei 50 proc. balanse apskaityto turto vertės (180 982 Eur, nurodytas 2019-05-31 Balanse. Teismas UAB „Agropliusas“ 2019-10-28 Balanso duomenis dėl įmonės turto vertės teismas pripažino nepatikimais, atsakovės administracijos vadovui Balanso duomenų nepagrindžius pirminiais apskaitos dokumentais.

PareiÅ¡kėjos pateiktais 2019-10-28 Balanso duomenis UAB „Agropliusas“ apskaito 453 166 Eur dydžio mokėtinas sumas kreditoriams, o teismui pateiktame Kreditorių sÄ raÅ¡e nurodyti kreditoriai, kurių bendra reikalavimo suma sudaro 319 610, 56 Eur. Nurodyti neatitikimai finansinės apskaitos rodyklių tik patvirtina teismo iÅ¡vadÄ dėl UAB „Agropliusas“ finansinės atskaitomybės duomenų (balansų) nepatikimumo. Atsakovė UAB „Agropliusas“ nebegali įvykdyti savo finansinių įsipareigojimų kreditoriams, atsakovės UAB „Agropliusas“ nemokumÄ patvirtina ieÅ¡kovės UAB „Ekovalda“ pateiktas antstolio A.

B. 2019-05-17 patvarkymas dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grÄ Å¾inimo Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo antstolis grÄ Å¾ino iÅ¡ieÅ¡kotojui UAB „Ekovalda“ vykdomÄ jį dokumentÄ su iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės UAB „Agropliusas“ negalimumo aktu. Antstolio A. B. 2019-05-17 IÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo akte nurodyta, kad skolininkas UAB „Agropliusas“ registruotino nekilnojamojo ir kilnojamojo turto neturi, sÄ skaitos areÅ¡tuotos, tačiau jose nėra piniginių lėšų.

Vykdomųjų bylų sÄ raÅ¡u nustatyta, kad iÅ¡ skolininkės UAB „Agropliusas“ vykdomi iÅ¡ieÅ¡kojimai 5 vykdomosiose bylose, kurių bendra iÅ¡ieÅ¡koma suma 25 826,24 Eur. UAB „Agropliusas“ įsiskolinimas VSDFV biudžetui nuolat didėja (2019-12-27 skola sudarė 27 248,67 Eur). Nors UAB „Agropliusas“ ir dirba 7 apdrausti darbuotojai, tačiau įvertinus Å¡ios bendrovės nuolat didėjančius įsipareigojimų kreditoriams bei balansuose apskaitomų įsipareigojimų ir turto santykį, atsakovė UAB „Agropliusas“ pripažintina bankrutavusi, jai iÅ¡keltina bankroto byla Nenustatyta pagrindų dėl kurių bankroto byla atsisakytina iÅ¡kelti (LR Ä®monių bankroto įstatymo 10 straipsnio 3 dalis).

Lietuvos Respublikos Ä®monių bankroto įstatymo 11 straipsnio nustatyta tvarka, naudojantis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa, UAB „Agropliusas“ bankroto administratoriumi atrinktas MB „Dilasis“ (sÄ raÅ¡o eilės Nr. (duomenys neskelbtini)). Teismas vadovaudamasis LR Ä®monių bankroto įstatymo 10 straipsnio 4 dalimi,, CPK 290-291 straipsniais, n u t a r ė :

1. Atsisakyti iÅ¡kelti restruktÅ«rizavimo bylÄ UAB „Agropliusas“ (juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), registracijos adresas: (duomenys neskelbtini)) (civilinė byla Nr. eB2-226-425/2020) .

2. UAB „Agropliusas“ (juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), registracijos adresas: (duomenys neskelbtini)) pripažinti nemokia ir iÅ¡kelti bankroto bylÄ (civilinė byla Nr. B2-177-425/2020).

2. Paskirti MB „Dilasis“ (sÄ raÅ¡o eilės Nr. (duomenys neskelbtini)) bankrutuojančios UAB „Agropliusas“ bankroto administratoriumi.

3. Nustatyti terminÄ bankrutuojančios UAB „Agropliusas“ kreditoriams per 45 dienas, įsiteisėjus Å¡iai teismo nutarčiai, pareikÅ¡ti savo finansinius reikalavimus bankrutuojančiai UAB „Agropliusas“, juos perduodant teismo paskirtam bankroto administratoriui MB „Dilasis“.

4. Iki nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos areÅ¡tuoti UAB „Agropliusas“ (juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), registracijos adresas: (duomenys neskelbtini)) priklausantį nekilnojamÄ jį turtÄ ir kitÄ ilgalaikį materialų turtÄ , pinigines lėšas bankų sÄ skaitose ir įmonės kasoje, pas trečiuosius asmenis.

5. Nustatyti, kad ne vėliau kaip per 10 dienų, įsiteisėjus teismo nutarčiai iÅ¡kelti bankroto bylÄ , bankrutavusios UAB „Agropliusas“ administracijos vadovas arba kitas įgaliotas asmuo privalo perduoti teismo paskirto bankroto administratoriui MB „Dilasis“ arba jo įgaliotam asmeniui bendrovės turtÄ pagal finansinę atskaitomybę, sudarytÄ nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo duomenimis, įmonės antspaudÄ ir visus dokumentus.

6. Pranešti Panevėžio apylinkės teismui, kad UAB „Agropliusas“ (juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), registracijos adresas: (duomenys neskelbtini)) iškelta bankroto byla, todėl teisme nagrinėjamos civilinės bylos, kuriose atsakovei UAB „Agropliusas“ pareikšti turtinio pobūdžio reikalavimai, sustabdytinos ir perduotinos Panevėžio apygardos teismui, prijungimui prie bankroto bylos.

7. Pavesti bankrutuojančios UAB „Agropliusas“ bankroto administratoriui MB „Dilasis“ atlikti kitus veiksmus, numatytus LR Įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 4 dalies 3 ir 4 punktuose.

8. Pavesti bankrutuojančios UAB „Agropliusas“ bankroto administratoriui MB „Dilasis“ nustatyta tvarka suÅ¡aukti pirmÄ jį bankrutuojančios UAB „Agropliusas“ kreditorių susirinkimÄ .

9. Ä®siteisėjus Å¡iai teismo nutarčiai, panaikinti visų institucijų ir pareigÅ«nų taikytus areÅ¡tus ir apribojimus UAB „Agropliusas“ (juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), registracijos adresas: (duomenys neskelbtini)) priklausančiam kilnojamam ir nekilnojamam turtui, piniginėms lėšoms, esančioms įmonės kasoje, bankų sÄ skaitose ar pas trečiuosius asmenis.

10. Å ios nutarties nuoraÅ¡us nusiųsti BUAB „Agropliusas“ bankroto administratoriui MB „Dilasis“ (tik įsiteisėjusiÄ ), BUAB „Agropliusas“, Panevėžio apylinkės teismui ir Å¡io teismo veiklos teritorijoje dirbantiems antstoliams. Å i nutartis per 10 dienų gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant atskirÄ jį skundÄ Panevėžio apygardos teisme. teisėjas Laimantas MisiÅ«nas