14b455ef-918a-4b4e-b7ab-c71c79a6263a · Kauno apylinkės teismas

Sprendimas civ. byla 2-8981/94 Civilinė byla Nr.2-10410-199/2016Teisminio proceso Nr. 2-69-3-06141-2016-1Procesinio sprendimo kategorija (S) 2.5.11.5.; 3.2.6.5.1; 3.2.6.5.2; 3.2.6.11.KAUNO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASPRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                    2016 m.gegužės 20 d.   Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėja Olga Å inkarenko, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB “Kauno energija” ieÅ¡kinį atsakovei R.

Å ., trečiasis asmuo Kauno miesto savivaldybė, dėl skolos už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ priteisimo ir, n u s t a t ė :IeÅ¡kovas pareiÅ¡kė ieÅ¡kinį, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 1891,69 EUR skolÄ už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ , 5 % metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 43,00 EUR žyminį mokestį, 1,71 EUR už duomenų gavimÄ ir 51,43 EUR už teisinę pagalbÄ (b.l.3-5). Nurodo, kad ieÅ¡kovas atsakovės butui, esančiam (duomenys neskelbtini) tiekė Å¡ilumos energijÄ .

Butas nuosavybės teisėmis priklauso Kauno miesto savivaldybei, tačiau nuo 2010-09-23 iki 2015-12-11 bute nuomos sutarties pagrindu gyveno ir ieÅ¡kovo teikiamomis paslaugomis naudojosi atsakovė. Atsakovė už patiektÄ Å¡ilumÄ turėjo atsiskaityti pagal pateikiamas mokėjimo sÄ skaitas, tačiau už tiekiamÄ Å¡ilumos energijÄ mokėjo nepilnai ir liko skolinga už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ laikotarpiu nuo 2011-10-01 iki 2015-12-11 – 1891,69 EUR. Taip pat ieÅ¡kovas praÅ¡o iÅ¡ atsakovės priteisti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Atsakovei adresuotos ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos, teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, buvo įteikti CPK 130 str. nustatyta tvarka 2016-05-03, paskelbiant praneÅ¡imÄ specialiame internetiniame puslapyje www.teismai.lt. Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį.Trečiasis asmuo Kauno miesto savivaldybė pateikė atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, kuriame nurodė, kad su ieÅ¡kovo ieÅ¡kiniu sutinka, atsakovei nepateikus atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. (b.l. 11-13).

Esant tokioms aplinkybėms priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ , kadangi CPK 142 str. nenumatyta, kad bÅ«tų informuojama apie sprendimo už akių priėmimÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes ir reikalavimus pagrindžia Å¡ie įrodymai: VÄ® Registrų centro nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡as su istorija , GRT iÅ¡raÅ¡as apie asmenį, Å¡ilumos vartojimo pirkimo-pardavimo sutartis, savivaldybės gyvenamųjų patalų nuomos sutartis, įsakymas dėl nuomos sutarties nutraukimo, buto apyvartos žiniaraÅ¡tis (el. bylos priedas Nr. 5), bÅ«sto valdymo skyriaus pažyma (b.l. 14), pažyma apie asmenis, deklaravusius savo gyvenamÄ jÄ vietÄ (b.l. 23,24).

Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ . IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovės priteistina 1891,69 EUR skola už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ , 5% dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016-04-01 iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.2, 6.37, 6.38 str., 6.73 str. 1d., 6.205 str., 6.210 str. 1d., 6.383, 6.384, 6.388, 6.391 str.).

VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistinas 43,00 EUR žyminis mokestis, 1,71 EUR už duomenų gavimÄ ir 51,43 EUR už teisinę pagalbÄ (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 82 str., 88 str. 1 d. 9 p., 93 str. 1 d.).Valstybės Å¡ioje byloje patirtos iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ â€“ 3 EUR teismas Å¡ios sumos iÅ¡ Å¡alių nepriteisia (CPK 88 str. 3 p., 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“).Vadovaujantis iÅ¡dėstytu bei CPK 142 str., 4d., 285, 286 str., teismas             n u s p r e n d ž i a:Priteisti iÅ¡ atsakovės R. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) - ieÅ¡kovui AB “Kauno energija” (įmonės kodas 235014830, buveinė Kaune, Raudondvario pl. 84, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr.(duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, banko kodas 70440), - 1891,69 EUR (vienÄ tÅ«kstantį aÅ¡tuonis Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ 69 ct) skolos už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ , 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016 04 01 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 43,00 EUR (keturiasdeÅ¡imt tris eurus ir 00 ct) žyminio mokesčio, 1,71 EUR (vienÄ eurÄ ir 71 ct) už duomenų gavimÄ ir 51,43 EUR (penkiasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ ir 43 ct) už teisinę pagalbÄ .Nepateikusi atsiliepimo Å¡alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2,3d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                         Olga Šinkarenko