14b2705f-2d54-46eb-bdd4-e11ea3336f27 · Panevėžio apylinkės teismas

? Teikimas Nr. T-828-1001/2022 Teisminio proceso Nr. 1-45-1-01275-2014-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.15; 2.5.16 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2022 m. liepos 7 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėja Ilona Kvalitaitė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato teikimÄ dėl daiktinių įrodymų tolimesnio saugojimo baudžiamojoje byloje Nr. 1-5-389/2018. Teismas n u s t a t ė: Panevėžio apylinkės teismo 2018 m. gegužės 29 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-5-389/2018 (ikiteisminio tyrimo byla Nr. 45-1-01275-14), A.

G., gimęs (duomenys neskelbtini), pripažintas kaltu padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 4 dalyje. Nuosprendis įsiteisėjęs. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«muose 2022 m. birželio 28 d., gautas Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato teikimas, kuriame nurodoma, kad Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų 2018 m. gegužės 29 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-5-389/2018 (ikiteisminio tyrimo byla Nr. 45-1-01275-14) nuspręsta striukę grÄ Å¾inti savininkui A.

G.. Nuo 2018 metų daikto savininkas į Panevėžio apskrities vyriausiÄ jį policijos komisariatÄ dėl jo atsiėmimo nesikreipė. Panevėžio apskrities VPK siuntė du praneÅ¡imus A. G. dėl grÄ Å¾intino daikto atsiėmimo, tačiau striukė iki Å¡iol saugoma Panevėžio apskrities VPK patalpose. Paimto, konfiskuoto turto, turto į kurį nuosavybės teisės laikinai apribotos, daiktinių įrodymų priėmimo, apskaitos, saugojimo, perdavimo, grÄ Å¾inimo ir naikinimo instrukcijos, patvirtintos Lietuvos policijos generalinio komisaro 2012 m. kovo 26 d.

įsakymu Nr. 5-V-229 „Dėl paimto, konfiskuoto turto, turto į kurį nuosavybės teisės laikinai apribotos, daiktinių įrodymų priėmimo, apskaitos, saugojimo, perdavimo, grÄ Å¾inimo ir naikinimo instrukcijos patvirtinimo“, 73 punkte nustatyta, kad: „Jei asmuo per 2 mėnesius po įsiteisėjusio sprendimo grÄ Å¾inti Paimtus daiktus gavimo jų neatsiima ir nepraneÅ¡a apie delsimo atsiimti priežastį, dėl tokių Paimtų daiktų ikiteisminio tyrimo pareigÅ«nas arba administracinio teisės pažeidimo bylÄ nagrinėjusi institucija (pareigÅ«nas) iÅ¡ naujo kreipiasi į kompetentingÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ (teismÄ , prokurorÄ ar kt. pareigÅ«nÄ ) dėl naujo sprendimo priėmimo ir nurodo motyvus dėl kito sprendimo reikalingumo arba tokį sprendimÄ pagal kompetencijÄ priima pati“.

Atsižvelgiant į tai, kad teismo nuosprendžiu buvo nuspręsta striukę grÄ Å¾inti savininkui A. G., kurios savininkas iki Å¡iol neatsiėmė, ji saugoma daugiau kaip 4 metus, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 93, 94, 361, 362, 364 straipsniais, praÅ¡oma priimti naujÄ sprendimÄ dėl A. G. striukės ir pritarti Å¡io menkaverčio turto sunaikinimui. Teikimas tenkintinas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę iÅ¡spręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas iÅ¡sprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė.

Å io straipsnio 2 dalyje inter alia įtvirtinta, kad teismas turi teisę priimti sprendimus dėl daiktinių įrodymų. Pagal BPK 307 straipsnio 6 dalies 2 punktÄ , nuosprendžio rezoliucinėje dalyje turi bÅ«ti nurodomi sprendimai dėl daiktinių įrodymų. Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad teismas 2018 m. gegužės 29 d. nuosprendyje iÅ¡sprenė daiktinių įrodymų – A. G. priklausančios striukės klausimÄ , tačiau nuteistasis minėtų daiktų neatsiėmė. IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad daiktai nuo 2015 metų saugomi Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato patalpose.

Esant nurodytoms aplinkybėms, atsižvelgiant į tai, kad nuo Panevėžio apylinkės teismo 2018 m. gegužės 29 d. nuosprendžio įsiteisėjimo praėjo daugiau kaip ketveri metai, o dėl teikime nurodytų daiktų, tai yra – A. G. priklausančios striukės savininkas nesikreipė, į praneÅ¡imus atsiimti daiktus nereagavo, akivaizdu, kad per tokį ilgÄ laiko tarpÄ daiktai (juodos spalvos striukė ,,Adidas“) Å¡iuo metu yra praradę vertę ir yra menkaverčiai, todėl Å¡ie daiktai sunaikintini (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 361 straipsnio 1, 2 dalimis, 362 straipsnio 4 dalimi, 364 straipsniu, n u t a r i a : teikimÄ tenkinti. Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – A. G. priklausančiÄ juodos spalvos striukę ,,Adidas“ (baudžiamoji byla Nr. 1-5-389/2018), saugomus Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato patalpose, sunaikinti. Nutarties vykdymÄ pavesti Panevėžio apskrities VPK.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismÄ . Teisėja Ilona Kvalitaitė