14b1e511-ea3a-4c4d-8f91-3f503d00eb55 · Jurbarko rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr.1-94-670/2013                                                                                    proceso Nr.1-98-1-00200-2013-7Procesinio sprendimo kategorija 2.10.1.; 1.2.19.3. (S) JURBARKO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. balandžio 25 d.Jurbarkas Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Klimaitis, iÅ¡nagrinėjęs Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Dangiros Vidutienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr.1-94-670/2013 ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje J.

M., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, vedęs, pensininkas, gyv. Liudvinavos kaime, Šimkaičių seniūnijoje, Jurbarko rajone, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 227 str. 4 d.,                   n u s t a t ė : J. M. 2013 m. balandžio 11 d., apie 13 val. 25 val., (duomenys neskelbtini), Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jurbarko rajono policijos komisariato tarnybiniame automobilyje Ford Tranzit, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) pasiūlė ir davė Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jurbarko rajono policijos komisariato viešosios policijos skyriaus patrulių būrio patruliams R.

M. ir D. T. kyšį - 100 litų, siekdamas, kad jam nebÅ«tų suraÅ¡ytas administracinės teisės pažeidimo protokolas ir kad jis nebÅ«tų nubaustas už KET pažeidimÄ , t.y. už dviračio vairavimÄ Â esant apsvaigus nuo alkoholio, tuo tiesiogiai pasiÅ«lė ir davė mažesnės negu 1MGL vertės kyšį, padarydamas baudžiamÄ jį nusižengimÄ .Å iais savo veiksmais J. M. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 227 str. 4 d.J. M. kaltė grindžiama Å¡iais byloje esančiai įrodymais: pačio J.

M. 2013-04-12 apklausos protokolu, iÅ¡ kurio matyti, kad 2013-04-11 dviračiu atvažiavo į JurbarkÄ . Nusipirko metalinės skardos ir alaus kurį iÅ¡gėrė. Po to važiavo atgal į namus. Bevažiuodamas apsvaigo ir nugriuvo nuo dviračio. Netrukus atsikėlė ir pamatė, kad prie jo privažiavo policijos pareigÅ«nai. Jie pareikalavo pateikti dokumentus ir pasakė, kad nubaus už vairavimÄ esant neblaiviam. Jis prašė nebausti ir pareigÅ«nų automobilyje padėjo ant sėdynės 100 litų.

Suprato, kad negerai pasielgė. Dėl tokio poelgio nuoÅ¡irdžiai gailisi (b.l. 16); liudytojo R. M. 2013-04-12 apklausos protokolu, iÅ¡ kurio matyti, kad 2013-04-11, apie 13 val. 25 min., dirbo kartu su patruliu D. T. ir gavo praneÅ¡imÄ iÅ¡ Jurbarko PK budėtojų dalies, kad Dainių II kaime ant kelio guli neblaivus dviratininkas. Nuvykus į nurodytÄ vietÄ rado vyriÅ¡kį, prie kurio buvo dviratis. Nuo vyriÅ¡kio sklido stiprus alkoholio kvapas. Buvo nustatytas 1,61 promilių girtumas. Piliečiui paaiÅ¡kino, kad bus suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas.

Tuo metu J. M. buvo tarnybiniame automobilyje ir padėjo100 litų. Buvo perspėtas dėl baudžiamosios atsakomybės. Buvo iškviesta operatyvinė grupė (b.l. 12).           Iš įvyko vietos apžiūros protokolo, matyti, kad automobilyje Ford Tranzit“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ant priekinės sėdynės rasta ir paimta 100 litų kupiūra Nr. AB 9970108, kuri apžiūrėta ir išsiųsta į Marijampolės AVPK finansų skyrių (b.l. 2-5, 9-11).Teisme gautas prokurorės pareiškimas, kuriame J.

M. praÅ¡oma skirti 4 (keturių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant per šį laikotarpį bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 6 val. J. M. sutinka su siÅ«lomos bausmės rÅ«Å¡imi ir jos dydžiu.Teismas skirdamas J. M. bausmę, atsižvelgia į jo asmenybę (anksčiau neteistas), į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę (prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi), į jo atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę (nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio), todėl J.

M. gali bÅ«ti skiriama bausmė už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ â€“ laisvės apribojimas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas                  n u s p r e n d ž i a : Pripažinti J. M. kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 227 str. 4 d. ir skirti jam bausmę 4 (keturis) mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant per šį laikotarpį bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 6 val.Daiktus, turinčius reikÅ¡mės bylai –100 litų banknotÄ , Nr. AB 9970108 saugomÄ Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato finansų skyriuje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, konfiskuoti į valstybės pajamas.Teismo baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡Ä nedelsiant iÅ¡siųsti J.

M..IÅ¡aiÅ¡kinti J. M., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo jis turi teisę paduoti Jurbarko rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei jis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Tuo atveju, jei pagal kaltinamojo reikalavimÄ surengiamas bylos nagrinėjimas teisme, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėjas                                                                                           Raimundas Klimaitis