Legislator Case Law & Legislation
14b0d2ec-fa56-42cf-b8cc-bd5b6d871e70 AI generated

14b0d2ec-fa56-42cf-b8cc-bd5b6d871e70 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number 14b0d2ec-fa56-42cf-b8cc-bd5b6d871e70
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracin? byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-259-851/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-14248-2013-6Procesinio sprendimo kategorija: 41.1VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2014 m. sausio 14 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja A. S., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi M. K., (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,-n u s t a t ė:M. K. 2013-12-12 apie 15.30 val. parduotuvėje „Maxima“, adresu Konstitucijos pr. 7A, Vilniuje, paėmė 12,99 Lt vertės silpnai sÅ«dytos laÅ¡iÅ¡os file, 1,99 Lt vertės džiovintas datules, 14,99 Lt kainuojančius migdolus, 2 vnt. stalo žvakių, kurių vieneto kaina 1,99 Lt, 3,00 Lt kainuojančius saldainius „Arfa“ ir 19,99 Lt vertės kavÄ â€žPellini“, tai yra prekių, kurių bendra vertė 56,94 Lt, ir praėjo pro atsiskaitymo kasas, nesumokėjusi už Å¡ias prekes.

Legislator headnote

AI generated

14b0d2ec-fa56-42cf-b8cc-bd5b6d871e70 · Vilniaus miesto apylinkės teismas: A2.2.-259-851/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-14248-2013-6Procesinio sprendimo kategorija: 41.1VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2014 m. sausio 14 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja A. S., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi M. K., (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,-n u s t a t ė:M. K. 2013-12-12 apie 15.30 val. parduotuvėje „Maxima“, adresu Konstitucijos pr. 7A, Vilniuje, paėmė 12,99 Lt vertės silpnai sÅ«dytos laÅ¡iÅ¡os file, 1,99 Lt vertės džiovintas datules, 14,99 Lt kainuojančius migdolus, 2 vnt. stalo žvakių, kurių vieneto kaina 1,99 Lt, 3,00 Lt kainuojančius saldainius „Arfa“ ir 19,99 Lt vertės kavÄ â€žPellini“, tai yra prekių, kurių bendra vertė 56,94 Lt, ir praėjo pro atsiskaitymo kasas, nesumokėjusi už Å¡ias prekes.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracin? byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-259-851/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-14248-2013-6Procesinio sprendimo kategorija: 41.1VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2014 m. sausio 14 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja A. S., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi M. K., (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,-n u s t a t ė:M. K. 2013-12-12 apie 15.30 val. parduotuvėje „Maxima“, adresu Konstitucijos pr. 7A, Vilniuje, paėmė 12,99 Lt vertės silpnai sÅ«dytos laÅ¡iÅ¡os file, 1,99 Lt vertės džiovintas datules, 14,99 Lt kainuojančius migdolus, 2 vnt. stalo žvakių, kurių vieneto kaina 1,99 Lt, 3,00 Lt kainuojančius saldainius „Arfa“ ir 19,99 Lt vertės kavÄ â€žPellini“, tai yra prekių, kurių bendra vertė 56,94 Lt, ir praėjo pro atsiskaitymo kasas, nesumokėjusi už Å¡ias prekes.

Å iais savo veiksmais M. K. įvykdė svetimo smulkaus turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du ir padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. Teismo posėdžio metu M. K. savo kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi. Be M. K. prisipažinimo pažeidimas taip pat įrodytas parduotuvės pareiÅ¡kimu, poėmio aktu ir pažyma (b.l. 2, 3, 4), tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 6), kitais byloje esančiais įrodymais, kurie patvirtina, jog M. K. 2013-12-12 apie 15.30 val. parduotuvėje „Maxima“, adresu Konstitucijos pr. 7A, Vilniuje, paėmė prekes, kurių bendra vertė 56,94 Lt, ir praėjo pro atsiskaitymo kasas, nesumokėjusi už Å¡ias prekes, iÅ¡imtos prekės grÄ Å¾intos į prekybÄ , sulaikytoji pristatyta į policijos komisariatÄ .

M. K. veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį, nes pažeidėja vagystės bÅ«du pagrobė turtÄ , nevirÅ¡ijantį 1 MGL vertės.M. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog ji pažeidimÄ pripažino, gailisi. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.Skiriant administracinę nuobaudÄ atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pavojingumÄ , pažeidėjos atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, pažeidėjos asmenybę – nebausta administracine tvarka (b.l. 9), pagrobtÄ turtÄ ir jo vertę, turtinės žalos pažeidimu nepadaryta, todėl už Å¡io administracinio teisės pažeidimo padarymÄ skirtina nuobaudos rūšis – sankcijoje numatyta minimalaus dydžio bauda.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 31, 286-287 str., teismas,-n u t a r i a:M.

K. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., skirti 300 Lt dydžio baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ (ATPK 3022-3024 str.). Teisėja                                                                                                                                                        A.

S.