14b09223-e175-4413-8786-cc7bd13efa4d · Plungės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.11-630-514/2014Proceso Nr. 4-33-3-00480-2014-2Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.2; 48.3; 50.1.1; 52.3; 60 PLUN­GĖS RA­JO­NO AP­Y­LIN­KĖS TEI­SMASN U T A R I M A S2014 m. rugpjūčio 4 d.Plun­gė Plun­gės ra­jo­no ap­y­lin­kės tei­smo tei­sė­ja AuÅ¡ra Volskytė iÅ¡­nag­ri­nė­jo A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini) k., Plungės r. sav., administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir             n u s t a t ė:A.

J. 2014 m. rugpjūčio 2 d., apie 22.30 val., bÅ«damas girtas (girtumas 3,67 promilės), svirduliavo ir griuvinėjo Platelių g., Alsėdžių mstl., Plungės r., miestelio Å¡ventėje, tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę.Be to, A. J. 2014 m. rugpjūčio 2 d., apie 22.30 val., bÅ«damas girtas (girtumas 3,67 promilės), sulaikymo metu nevykdė teisėto policijos pareigÅ«nų reikalavimų lipti į tarnybinį automobilį, aktyviais veiksmais (rankų ir kojų mostais) prieÅ¡inosi sulaikomas ir patalpinamas į policijos automobilį.Administracinėn atsakomybėn traukiamas A.

J. į teismo posėdį neatvyko be pateisinamų priežasčių, apie posėdžio vietÄ ir laikÄ informuotas tinkamai, praÅ¡ymų raÅ¡tu dėl bylos nagrinėjimo atidėjimo, kitų duomenų, pateisinančių jo neatvykimÄ , negauta.Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 2 d. numatytas privalomas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens dalyvavimas nagrinėjant administracinių teisės pažeidimų bylas pagal ATPK 187 str., tačiau administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui vengiant atvykti pagal Å¡aukimÄ administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.A.

J. pasiaiÅ¡kinime administracinio teisės pažeidimo protokole kaltę pripažino, nurodė, kad dėl girtumo aplinkybių nepamena, dėl pažeidimo gailisi. Pažeidėjo padarytÄ teisės pažeidimÄ patvirtina: administracinio teisės pažeidimo protokolas; T.Laučio tarnybinis praneÅ¡imas apie A. J. padarytus teisės pažeidimus; alkotesterio rodmenys apie pažeidėjo girtumÄ (3,67 ‰); pažeidėjo pasiaiÅ¡kinimas raÅ¡tu administracinio teisės pažeidimo protokole, kuriame gailisi dėl padaryto pažeidimo.Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 1 dalyje nustatyta administracinė atsakomybė už girto pasirodymÄ vieÅ¡ose vietose, įžeidžiant žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę. Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalyje nustatyta administracinė atsakomybė už Policijos ar Specialiųjų tyrimų tarnybos, Valstybės sienos apsaugos tarnybos, VieÅ¡ojo saugumo tarnybos, Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos, Vadovybės apsaugos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos bei Valstybės saugumo departamento pareigÅ«no teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymÄ . Surinkti įrodymai patvirtina, kad pažeidėjas pasirodė vieÅ¡oje girtas ir nevykdė teisėtų pareigÅ«no reikalavimų, einant jam pavestas vieÅ¡osios tvarkos saugojimo pareigas, jo veika atitinka ad­mi­nist­ra­ci­nio tei­sės pa­Å¾ei­di­mų, nu­ma­ty­tų Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 1 d. ir 187 str. 2 d., sudėtį Skiriant nuobaudÄ pažeidėjui teismas vadovaujasi bendromis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintinas jo nuoÅ¡irdus gailėjimasis, atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina girtumas, nevykdant policijos pareigÅ«nų reikalavimų. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 302 str. 2 d. nuostatomis, esant atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, nuobauda skiriama atsižvelgiant į jų kiekį ir reikÅ¡mingumÄ . Pažeidėjas padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, todėl nuobaudos skiriamos už kiekvienÄ atskirai.

Pažeidimų bylas nagrinėja tas pats teismas, galutinai skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (ATPK 33 str.).Teismas, va­do­vau­da­ma­sis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,              n u t a r i a:A. J. pri­pa­Å¾in­ti kal­tu:- padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 1 d., ir jam paskirti administracinę nuobaudÄ â€“Â 50 Lt (penkiasdeÅ¡imties litų) baudÄ .- padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d., ir jam paskirti administracinę nuobaudÄ â€“Â 400 Lt (keturių Å¡imtų litų) baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., paskirti A.

J. galutinę subendrintÄ administracinę nuobaudÄ â€“ 400 Lt (keturių Å¡imtų Lt) baudÄ .Nutarimas per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ .BaudÄ patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 (keturiasdeÅ¡imt) dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 (keturiasdeÅ¡imt) dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. 247300010112394300, banke „Swedbank“, AB, įmokos kodas 6030.Neturint galimybės sumokėti baudÄ , numatyta teisė per 40 (keturiasdeÅ¡imt) dienų nuo nutarimo priėmimo ATPK 313 str. 4 d. nustatyta tvarka kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ jÄ iÅ¡ieÅ¡ko antstolis (ATPK 314 str. 1 d.). Tei­sė­ja                                                                                                          AuÅ¡ra Volskytė