14afab8a-2429-492d-9d46-eaf7da973a5e · Kauno apygardos teismas

1sk-348/07                 1sk-24/2010 (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2010 m. sausio 15 d.Kaunas              Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ kolegijos pirmininko Algirdo Jaliniausko, teisėjų Svetlanos Jurgaitienės ir Arvydo Stankaus, sekretoriaujant Vidai ButiÅ¡kienei, dalyvaujant prokurorei Danai Rutkauskaitei, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo nuteistojo A. P. skundÄ dėl Alytaus rajono apylinkės teismo 2009 m. gruodžio 17 d. nutarties, kuria atmestas Alytaus pataisos namų administracijos teikimas dėl A.

P. lygtinio paleidimo iÅ¡ laisvės atėmimo vietos.             Kolegija, iÅ¡nagrinėjusi skundÄ , irn u s t a t ė:             A. P. gimęs (duomenys neskelbtini), nuteistas 2006-12-07 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu pagal LR BK 75 str., 16 str. 2 d., 105 str. 8 p, 253 str. 2 d., 42 str., 63 str. 4 d., 6 d. 11 (vienuolikai) metų ir 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams laisvės atėmimo. Bausmės pradžia 2004-07-27, pabaiga 2016-01-27. Anksčiau teistas 2 kartus.             Alytaus rajono apylinkės teismas 2009-12-17 nutartimi atmetė Alytaus pataisos namų administracijos teikimÄ dėl nuteistojo A.

P. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos namų. Teismas padarė iÅ¡vadÄ , jog nėra pagrindo manyti, kad A. P. galima toliau taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės, bet prižiÅ«rimÄ , kadangi paleidus nuteistÄ jį iÅ¡ pataisos namų lygtinai jau Å¡iuo metu, nebÅ«tų įgyvendinta bausmės paskirtis, bÅ«tų pažeisti bausmės individualizavimo bei teisingumo principai.             Nuteistasis A. P. skunde praÅ¡o Alytaus rajono apylinkės teismo 2009-12-17 nutartį panaikinti ir priimti dėl skundo naujÄ sprendimÄ - patenkinti Alytaus pataisos namų administracijos teikimÄ dėl jo lygtinio paleidimo.             Skunde nuteistasis nurodo, jog yra atlikęs LR BVK 157 str. nustatytÄ bausmės dalį, t.y. 1/3 bausmės, pataisos namų administracijos charakteristikoje nurodoma, jog jis gali bÅ«ti lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos namų, bausmės atlikimo metu drausminėmis nuobaudomis nebaustas, penkis kartus yra paskatintas už gerÄ elgesį, mokosi profesinio rengimo centre.

Å ios aplinkybės rodo, jo tvirtÄ apsisprendimÄ toliau nedaryti nusikaltimų ir kitų teisės pažeidimų.             Skundo autoriaus nuomone, teismas, taikydamas LR BVK 157 str. 3 d. 1 p., turi įvertinti ne tik nuteistojo asmenybę ir jo pasiruoÅ¡imÄ adaptuotis laisvėje, bet ir į tai, kad nuteistasis palaiko ryÅ¡ius su Å¡eima ir vaikais, remia juos materialiai, prisideda prie vaikų auklėjimo. Nuteistojo teigimu, iki įkalinimo jis gyveno su savo Å¡eima, kartu su žmona auklėjo dvi dukras, su Å¡eima ryÅ¡iai nenutrÅ«kę ir Å¡iuo metu, jis yra lankomas pasimatymų metu, palaiko ryÅ¡ius ir kitomis priemonėmis.             Skundo nagrinėjimo metu prokurorė prašė skundÄ atmesti.             Nuteistojo A.

P. skundas atmestinas.             Bausmės paskirtis yra ne tik sulaikyti asmenį nuo nusikalstamų veikų darymo, bet ir nubausti jį už padarytÄ nusikaltimÄ , atimti bei apriboti jam galimybę daryti naujus nusikaltimus, paveikti nusikaltimÄ padariusį asmenį taip, kad Å¡is laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ (LR BK 41 str.). Ä®statymų leidėjas nustatė galimybę bausmę pataisos įstaigose atliekantiems asmenims bÅ«ti paleistiems lygtinai iÅ¡ pataisos įstaigų ir jÄ reglamentavo LR BVK 157 str., kuriame nurodė, jog gali bÅ«ti teismo lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų tik tie asmenys, kuriuos įmanoma toliau taisyti neizoliuotus nuo visuomenės. Nors įstatyme nėra detaliai nurodyta, kokie duomenys leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad asmuo gali toliau bÅ«ti taisomas laisvėje, tačiau, kolegijos įsitikinimu, lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos namų gali bÅ«ti taikomas atsižvelgus ne tik į nuteisto asmens elgesį bausmės atlikimo metu, bet ir į jo asmenybę, padarytos nusikalstamos veikos pavojingumÄ bei pobÅ«dį, kitas svarbias aplinkybes.Nors nuteistasis A.

P. formaliai ir atitinka LR BVK 157 str. numatytas sÄ lygas, tačiau jam Å¡iuo metu dar nėra pagrindo taikyti LR BVK 157 str. nuostatas ir lygtinai paleisti jį iÅ¡ pataisos įstaigos. Vien tik teigiama pataisos namų administracijos charakteristika, penki jo paskatinimai bausmės atlikimo metu, mokymasis ir socialinių ryÅ¡ių palaikymas su Å¡eima bei dukromis, kitos skunde nurodytos aplinkybės dar neduoda pagrindo iÅ¡vadai, kad nuteistasis jau atliko pakankamÄ bausmės dalį, ir, kad galima bÅ«tų jį toliau taisyti ne pataisos namuose.

IÅ¡ pateiktos medžiagos matyti, jog A. P. anksčiau buvo teistas du kartus. Bausmę Å¡iuo metu nuteistasis atlieka už tyčinių sunkių nusikaltimų padarymÄ , tame tarpe ir už labai sunkiÄ nusikalstamÄ veikÄ -tyčinio nužudymo organizavimÄ . Už padarytus nusikaltimus jam liko atlikti dar daugiau bei pusę paskirtos bausmės laiko - daugiau nei Å¡eÅ¡erius metus laisvės atėmimo. BÅ«tina atsižvelgti ir į Lietuvos Generalinės prokuratÅ«ros ONKTD vyriausiojo prokuroro raÅ¡tÄ , kuriame nurodyta, jog A.

P. Å¡iuo metu yra kaltinamas sunkiais nusikaltimais Vilniaus apygardos teisme nagrinėjamoje baudžiamojoje byloje. Kolegija, atsižvelgusi į aptartas bei nuosprendžiu nustatytas aplinkybes, padarytų nusikalstamų veikų pavojingumÄ bei pobÅ«dį, dar labai didelę neatliktÄ paskirtos bausmės dalį, į paties nuteistojo asmenybę bei ankstesnius jo teistumus, daro iÅ¡vadÄ , jog jau Å¡iuo metu taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės A. P. nėra objektyvaus pagrindo. Paleidus A. P. iÅ¡ pataisos namų atlikti bausmę neizoliuotam nuo visuomenės, bÅ«tų pažeisti nuo jo veiksmų nukentėjusių asmenų interesai, nebÅ«tų įgyvendinta bausmės paskirtis nubausti asmenį už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , nebÅ«tų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas.

Atkreiptinas dėmesys į tai, kad aplinkybė, jog nuteistasis turi nepilnamečių vaikų, kuriais rÅ«pinasi ir su kuriais palaiko ryšį, buvo žinoma teismui skiriant nuteistajam ilgalaikę laisvės atėmimo bausmę. RÅ«pintis vaikais yra nuteistojo kaip tėvo pareiga, o ne nuopelnas, ir tai negali bÅ«ti vertinama kaip lemianti bausmės laikÄ aplinkybė, kadangi į vaikų interesus pats nuteistasis neatsižvelgė darydamas nusikaltimus. Kolegija, vadovaudamasi LR BPK 364 str. 8 d. 1 p., LR BVK 157 str.n u t a r ė :             Nuteistojo A.

P. skundÄ atmesti ir palikti galioti Alytaus rajono apylinkės teismo 2009 m. gruodžio 17 d. nutartį.             Ši nutartis galutinė ir neskundžiama. Kolegijos pirmininkas                                                    Algirdas Jaliniauskas Teisėjai:                                                                 Svetlana Jurgaitienė                                                                  Arvydas Stankus                                                                                                                     Â