14af6e5a-9ecd-4755-b5c8-3c3892931005 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracin? byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-18937 -270/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-18280-2015-8Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.1; 2.1.1;2.1.2;2.14.3. (S)VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2015 m. gruodžio 17 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Olegas Zaicevas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs E. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,             n u s t a t ė:             E. M. 2015-12-01, apie 14.00 val., parduotuvėje „Iki“, adresu ŽirmÅ«nų g. 2, Vilniuje, paėmė vienÄ sartų varÅ¡kės sÅ«rį „Ke“, viso prekių už 2,13 eurų, ir praėjo pro mokėjimo kasas už prekę nesumokėjusi.

Å iais savo veiksmais E. M. padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. (smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du).Tiek paaiÅ¡kinime tyrimo metu (b.l. 2), tiek apklausta teisme E. M. nurodė, jog su pažeidimu sutinka ir gailisi. Be pažeidėjos prisipažinimo pažeidimas taip pat įrodytas parduotuvės administracijos pareiÅ¡kimu (b.l. 3), policijos pareigÅ«nų tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 4), administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2), kitais byloje esančiais irodymais iÅ¡ kurių matyti, jog E. M. 2015-12-01, apie 14.00 val., parduotuvėje „Iki“, adresu ŽirmÅ«nų g. 2, Vilniuje, paėmė vienÄ sartų varÅ¡kės sÅ«rį „Ke“, viso prekių už 2,13 eurų, ir praėjo pro mokėjimo kasas už prekę nesumokėjusi, iÅ¡ sulaikytosios už kasų paimta prekė grÄ Å¾inta į prekybÄ , sulaikytoji pristatyta į policijos komisariatÄ .E. M. veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį, nes ji, vagystės bÅ«du, pagrobė turtÄ nevirÅ¡ijantį 3 MGL vertės. E. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad pažeidėja pensinio amžiaus ir sulaukusi 81 metų amžiaus, prisipažino padariusi pažeidimÄ ir gailisi.

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į pažeidimo pavojingumÄ , pagrobtÄ turtÄ ir jo vertę (pagrobtos maisto prekės, kurių vertė nėra didelė), nustatytas dvi pažeidėjos atsakomybę lengvinančias aplinkybes, jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , asmenybę charakterizuojančius duomenis – pažeidimas padarytas garbaus amžiaus sulaukusio asmens, pažeidėja galiojančių administracinių nuobaudų neturi, todėl, vadovaujantis teisingumo bei protingumo principais, pažeidėjai taikytinas Lietuvos Respublikos ATPK 301 str. ir skirtina Å¡velnesnė administracinė nuobauda.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 301, 286-287 straipsniais, teismas, -nutaria:

E. M. pripažinti kalta padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., ir jai, pritaikius Lietuvos Respublikos ATPK 301 str., skirti įspėjimÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ (ATPK 3022-3024 str.). Teisėjas                                                                                                                                               Olegas Zaicevas NuoraÅ¡as tikras