14adf84f-6a09-4ece-be6a-8f74e940bc50 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Baud?iamoji byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-2622-806/2016  Teisminio proceso Nr. 4-68-3-01140-2016-6      Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2016 m. vasario 9 d.Vilnius                               Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Sonata Raupėnaitė-Lekarauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi Z. B. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,-n u s t a t ė :Z.

B. 2016-01-15 apie 12.15 val., iÅ¡ parduotuvės „Iki-Cento“, esančios Stepono Batoro g. 154, Vilniuje, pagrobė svetimÄ turtÄ â€“ UAB „PALINK“ priklausantį butelį specialios technologijos vaisių ir uogų vyno „Cento“, 0,89 eurų vertės. Å iais veiksmais jis padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.Z. B. neatvyko į teismo posėdį, nors jam buvo tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , tyrimo metu jo asmens tapatybę nustatė policijos pareigÅ«nai.

Byloje nėra duomenų apie Z. B. neatvykimo į teismo posėdį priežastis. Atsižvelgdamas į minėtas aplinkybes, teismas vertina, kad Z. B. vengia atvykti į teismÄ bei nagrinėja bylÄ nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.Z. B. prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ . Z. B. kaltę be jo paties prisipažinimo taip pat įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas, UAB „Ekskomisarų biuras“ apsaugos darbuotojo tarnybinis praneÅ¡imas, kuriame nurodyta, jog 2016-01-15 apie 12.15 val., parduotuvėje pilietis įsidėjo į kiÅ¡enę specialios technologijos vaisių ir uogų vyno „Cento“, 0,89 eurų vertės, ir iÅ¡sinešė nesusimokėjęs, už kasų buvo sulaikytas ir perduotas policijos pareigÅ«nams.

Vagystė užfiksuota vaizdo kameromis. Vilniaus apskr. VPK PR 2 kuopos 2 bÅ«rio vyr. patrulio A. J. tarnybinis praneÅ¡imas, kuriame nurodyta, jog 2016-01-15 apie 12.20 val., gavus praneÅ¡imÄ apie įvykdytÄ smulkiÄ jÄ vagystę, atvyko adresu Stepono Batoro g. 154, Vilniuje, kur buvo sulaikytas Z. B..Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į tai, kad Z. B. prisipažino įvykdęs pažeidimÄ , gailisi dėl savo veiksmų, pažeidimo padarymo metu jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, praeityje pažeidėjas buvo baustas už Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. numatytÄ pažeidimÄ administracine tvarka, todėl pažeidėjui skirtina sankcijoje numatyta minimali bauda.

         Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 str., -n u t a r i a:Z. B. už Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. skirti 86 eurų dydžio baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo Lietuvos Respublikos ATPK 3022 – 3025 str. nustatyta tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                           Sonata Raupėnaitė-Lekarauskienė