14ac7ef0-dfba-473f-8043-9bb372bf042b · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinėje byloje NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-1924-229/2016Teisminio proceso Nr. 4-08-3-01586-2016-4Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2.; 2.7.4.7.; 2.14.3.            PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2016 m. liepos 15 d.Panevėžys                                                                        Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Rita Bilevičienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A.

A., dalyvaujant suinteresuotam asmeniui R. B.,          iÅ¡nagrinėjo A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, neteisto, dirbančio UAB RokiÅ¡kio apdaila, apdailininkas, nebausto administracine tvarka (nuobaudos galiojimas iÅ¡nykęs), gyv. vieta (duomenys neskelbtini), dekl. gyv. vieta - RadviliÅ¡kio r. sav. administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė : A. A., 2016-06-19, 10.40 val., vairavo automobilį „Volkswagen Golf“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančiÄ R. B., gim. (duomenys neskelbtini), neblaivus, nustatytas 0,70 prom. girtumas, neturėdamas teisės vairuoti (teisės vairuoti nėra įgijęs). Tokiais veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK) 129 str.Teismo posėdžio metu A. A. kaltę pripažino, gailisi. MaÅ¡ina priklauso jam, kuriÄ 2016-06-15 nusipirko iÅ¡ R.

B., bet dar buvo nesusitvarkęs dokumentų. Administracinėn atsakomybėn traukiamo A. A. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., įrodyta ir byloje esančia medžiaga: 2016-06-19 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-63948774-16 (b.l. 4-5), policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais (b.l. 12-13), asmens blaivumo testu (b.l. 14), praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 19), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b.l. 18), transporto priemonės perdavimo-priėmimo aktu (b.l. 18), daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu (b.l. 17), pažyma iÅ¡ vairuotojų registro (b.l. 22), kitais byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais.Byloje surinktų ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma neginčijamai patvirtina, kad A.

A. administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu metu ir nurodytoje vietoje vairavo automobilį, neturėdamas teisės vairuoti ir būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį, todėl jam administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal šias įstatymo normas surašytas pagrįstai, pažeidėjo kaltė įrodyta visiškai, todėl jis baustinas.  Pažeidėjo A. A. atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas nuobaudÄ pažeidėjui, atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę – neteistas, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, nustatytÄ lengvÄ girtumo laipsnį, dirba, į konkrečias bylos aplinkybes. Esant Å¡ioms iÅ¡dėstytoms aplinkybėms, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti, A. A. už Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. numatyto pažeidimo padarymÄ paskyrus sankcijoje numatytÄ administracinę nuobaudÄ â€“ minimalaus dydžio baudÄ , be transporto priemonės „Volkswagen Golf“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimo. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 302 str., 33 str., 129 str., 123 str. 5 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3022, 3024 str., teismas             n u t a r i a: A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už pažeidimÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 1158 Eur (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) baudÄ be transporto priemonės „Volkswagen Golf“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimo.  BaudÄ sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, bankas AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime (unikalaus mokėjimo kodo laukelyje) nurodyti administracinio teisės pažeidimÄ identifikuojantį numerį ROIK: 16058941762 ir gavėjo kodas 188659752.Nesumokėjus baudos, ji iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (Lietuvos Respublikos ATPK 314 str. 1 d.).IÅ¡aiÅ¡kinti, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekcijÄ Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui apeliacinį skundÄ paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme arba tiesiogiai Panevėžio apygardos teismui.

Teisėja                                                                                                         Rita Bilevičienė