2021-07-22 Nr. BB-4312-1-01-1-48087-2019-2 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Legislator summary
AI generatedLietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Gabrielės Juodkaitės-Granskienės (kolegijos pirmininkė), Rimos Ažubalytės ir Tomo Šeškausko, susipažinusi su nuteistosios D. K. kasaciniu skundu dėl Marijampolės apylinkės teismo 2020 m. spalio 26 d. nuosprendžio ir Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2021 m. balandžio 2 d. nutarties, prašymu sustabdyti teismų sprendimų vykdymą, baudžiamąja byla,
Legislator headnote
AI generated2021-07-22 Nr. BB-4312-1-01-1-48087-2019-2 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas: Kasaciniame skunde nurodoma, kad neužtikrinant teisės dalyvauti procese ta kalba, kurią nuteistoji geriausiai supranta, buvo pažeista jos teisė į gynybą. Be to, anot nuteistosios, teismai netinkamai vertino bylos įrodymus, padarytas išvadas grindė tik spėjimais, tuo tarpu duomenų, patvirtinančių tiesioginį tyčinį veiksmą prieš nukentėjusiąją, byloje nėra.
Full text
Kasacinio skundo Nr. DOK-3880/2021
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-48087-2019-2
(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
N U T A R T I S
2021 m. liepos 22 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Gabrielės Juodkaitės-Granskienės (kolegijos pirmininkė), Rimos Ažubalytės ir Tomo Šeškausko, susipažinusi su nuteistosios D. K. kasaciniu skundu dėl Marijampolės apylinkės teismo 2020 m. spalio 26 d. nuosprendžio ir Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2021 m. balandžio 2 d. nutarties, prašymu sustabdyti teismų sprendimų vykdymą, baudžiamąja byla,
n u s t a t ė :
Nuteistoji D. K. kasaciniu skundu prašo panaikinti skundžiamus teismų sprendimus ir ją išteisinti.
Kasaciniame skunde nurodoma, kad neužtikrinant teisės dalyvauti procese ta kalba, kurią nuteistoji geriausiai supranta, buvo pažeista jos teisė į gynybą. Be to, anot nuteistosios, teismai netinkamai vertino bylos įrodymus, padarytas išvadas grindė tik spėjimais, tuo tarpu duomenų, patvirtinančių tiesioginį tyčinį veiksmą prieš nukentėjusiąją, byloje nėra.
Kasacinį skundą atsisakytina priimti.
Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 369 straipsnio 1 dalį ir 376 straipsnio 1 dalį, nagrinėdamas kasacinę bylą, kasacinės instancijos teismas priimtus nuosprendžius ir nutartis, dėl kurių paduotas skundas, patikrina teisės taikymo aspektu, t. y. ar tinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas, ar nepadaryta esminių BPK pažeidimų. Kasaciniame skunde turi būti nurodyti apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindai ir teisiniai argumentai, pagrindžiantys šių pagrindų buvimą (BPK 368 straipsnio 2 dalis).
Nesutikimas su teismų padarytomis išvadomis dėl veikos faktinių aplinkybių nustatymo ir byloje surinktų įrodymų vertinimo nėra kasacinio apskundimo pagrindas ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka dalykas. Kasacinės instancijos teismas iš naujo netiria įrodymų bei nenustato faktinių bylos aplinkybių, tai yra pirmosios ir apeliacinės instancijų teismų nagrinėjimo dalykas. Tai, ar baudžiamasis įstatymas taikytas tinkamai ir asmuo nuteistas pagrįstai, kasacinės instancijos teismas sprendžia pagal byloje nustatytas ir teismų sprendimuose nurodytas faktines aplinkybes. BPK reikalavimų pažeidimai vertinant bylos įrodymus sudaro pagrindą bylą nagrinėti kasacine tvarka tuo atveju, jeigu jie susiję su esminiais atitinkamų BPK normų pažeidimais.
Šiuo atveju paduotame kasaciniame skunde dėstomos įvykio aplinkybės, atskleidžiamas nukentėjusiosios bei liudytojų parodymų turinys, ir pateikiama gynybinė nuteistosios versija dėl galimai netyčinio nukentėjusiosios užgavimo. Taigi nuteistoji iš esmės tik neigia savo kaltę ir ginčija faktines aplinkybes, o tai nepagrindžia netinkamo baudžiamojo įstatymo pritaikymo ir nesudaro kasacijos dalyko. Dėl kasacinio skundo teiginių, susijusių su pažeista nuteistosios teise į gynybą nekviečiant vertėjo, pažymėtina, kad į iš esmės analogiškus nuteistosios D. K. apeliacinio skundo teiginius atsakė apeliacinės instancijos teismas, išdėstydamas savo motyvus. Teisinių argumentų, kurie pagrįstų, kad teismas netinkamai išnagrinėjo apeliacinį skundą ar padarė esminius baudžiamojo proceso teisės pažeidimus, nepateikta, dėl to šiuo atveju nėra pagrindo išvadai dėl padaryto pažeidimo buvimo.
Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, konstatuotina, kad paduotas kasacinis skundas neatitinka BPK 368 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų bei 369 straipsnyje numatytų pagrindų, todėl kasacinį skundą atsisakytina priimti (BPK 372 straipsnio 4 dalies 3 ir 4 punktai).
Atsisakius priimti kasacinį skundą, prašymas sustabdyti skundžiamų sprendimų vykdymą paliekamas nenagrinėtas (BPK 374 straipsnis).
Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 372 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 3 ir 4 punktais, 5 dalimi,
n u t a r i a :
Atsisakyti priimti nuteistosios D. K. kasacinį skundą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.
Teisėjai Gabrielė Juodkaitė-Granskienė
Rima Ažubalytė
Tomas Šeškauskas