Legislator Case Law & Legislation
14aaf34d-fa45-4eb3-8b7d-468b987d6db2 AI generated

14aaf34d-fa45-4eb3-8b7d-468b987d6db2 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number 14aaf34d-fa45-4eb3-8b7d-468b987d6db2
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr. A2.2.-3726-769/2012(Proceso Nr. 4-06-3-03526-2012-4)Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 41.2.; 52.3. (S) Registro objektas ROIK: 07-12-7034645KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. rugsėjo 6 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Augustė, nedalyvaujant E. G., iÅ¡nagrinėjusi E. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), įtraukto į nuolatinės gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitÄ , administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :E. G. 2012-08-11 apie 18.20 val. parduotuvėje „IKI“, adresu Kretingos g. 83, Klaipėdoje, sudaužė parduotuvei priklausantį 0,25 litro talpos degtinės butelį, taip padarydamas parduotuvei 9,99 Lt turtinę žalÄ , t.y., padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 503 straipsnyje.E. G. tinkamai praneÅ¡ta apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , jis neatvyko į teismo posėdį, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė.

Legislator headnote

AI generated

14aaf34d-fa45-4eb3-8b7d-468b987d6db2 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: Ä®vertinus visas iÅ¡dėstytas aplinkybes E. G. skirtina bauda, virÅ¡ijanti ATPK 503 straipsnio sankcijoje numatytos baudos vidurkį. ATPK 37 straipsnis numato, kad administraciniu teisės pažeidimu padarytos žalos atlyginimo klausimÄ sprendžia teismas. E. G. sudaužydamas parduotuvei priklausantį degtinės butelį, padarė bendrovei 9,99 Lt turtinę žalÄ . Žala įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, parduotuvės UAB „Palink“ IKI Nr. 193 pareiÅ¡kimu bei kita bylos medžiaga.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr. A2.2.-3726-769/2012(Proceso Nr. 4-06-3-03526-2012-4)Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 41.2.; 52.3. (S) Registro objektas ROIK: 07-12-7034645KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. rugsėjo 6 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Augustė, nedalyvaujant E. G., iÅ¡nagrinėjusi E. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), įtraukto į nuolatinės gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitÄ , administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :E. G. 2012-08-11 apie 18.20 val. parduotuvėje „IKI“, adresu Kretingos g. 83, Klaipėdoje, sudaužė parduotuvei priklausantį 0,25 litro talpos degtinės butelį, taip padarydamas parduotuvei 9,99 Lt turtinę žalÄ , t.y., padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 503 straipsnyje.E. G. tinkamai praneÅ¡ta apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , jis neatvyko į teismo posėdį, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė.

Byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnis). Iš duomenų, esančių administracinio teisės pažeidimo byloje, matyti, kad pažeidėjo asmenybė nustatyta administracinio teisės pažeidimo protokolo surašymo metu pagal VRM CDB duomenis.E. G. kaltė įrodyta duomenimis, esančiais administracinio teisės pažeidimo protokole, parduotuvės UAB „Palink“ IKI Nr. 193 pareiškime, akte, parduotuvės apsaugos darbuotojo paaiškinime, policijos pareigūno tarnybiniame pranešime ir kitoje bylos medžiagoje.

Pažeidėjo administracinę atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad – pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda, pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (nustatytas 1,81 promilių girtumas) (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas, 8 punktas). Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę (ne kartÄ baustas už tos pačios rūšies teisės pažeidimus, duomenų apie paskirtų baudų sumokėjimÄ nėra), atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ , atsakomybę sunkinančias aplinkybes.

Ä®vertinus visas iÅ¡dėstytas aplinkybes E. G. skirtina bauda, virÅ¡ijanti ATPK 503 straipsnio sankcijoje numatytos baudos vidurkį. ATPK 37 straipsnis numato, kad administraciniu teisės pažeidimu padarytos žalos atlyginimo klausimÄ sprendžia teismas. E. G. sudaužydamas parduotuvei priklausantį degtinės butelį, padarė bendrovei 9,99 Lt turtinę žalÄ . Žala įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, parduotuvės UAB „Palink“ IKI Nr. 193 pareiÅ¡kimu bei kita bylos medžiaga.

Duomenų apie tai, kad žala bendrovei atlyginta, byloje nėra, todėl E. G. įpareigotinas atlyginti padarytÄ Å¾alÄ .Pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo paskirtÄ baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos (ATPK 313 straipsnio 1 dalis). BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

To nepadarius bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstine tvarka, t.y. nutarimas siunčiamas antstoliui vykdyti (ATPK 314 straipsnio 1 dalis).Teismas, vadovaudamasis ATPK 30 straipsniu, 302 straipsniu, 37 straipsniu, 503 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 313 straipsniu, n u t a r i a:E. G. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 503 straipsnyje, ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 250,00 Lt baudÄ .Ä®pareigoti E. G. atlyginti UAB „Palink“ IKI Nr. 193 padarytÄ Å¾alÄ â€“ 9,99 Lt (devyni litai ir 99 centai).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                Rasa Augustė