14aa5711-ca37-4bf1-aa53-7dd67193712b · Alytaus rajono apylinkės teismas

Civ                                                                                                    Civilinė byla Nr.2 -62-179/2016                                                                                                    (Proceso Nr. 2-13-3-04669-2015-2)                                            Procesinio sprendimo kategorija: 2.6.2.4.3; 3.2.6.4. (S)                                                                                ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                                                        S P R E N D I M A S                                   LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                      2016- 02-10Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Čirvinskas,sekretoriaujant Audronei Liudvinavičieneidalyvaujant ieškovui, pareiškėjui (-ams) nedalyvaujantieškovo (-ų), pareiškėjo (-jų) atstovui (-ams) adv.

R. L.atsakovei (-ams), suinteresuotam (-iems) asmeniui (ims) R. P.atsakovo (-ų), suinteresuoto asmens (-ų) atstovui (-ams) trečiajam (-iesiems) asmeniui (-ims) trečiojo (-ųjų) asmens (-ų) atstovui (-ams) valstybės (savivaldybės) institucijos atstovui (-ams) vertėjui (-jai) ekspertui (-ams)   vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo A. L. ieÅ¡kinį atsakovei R. P. dėl santuokos nutraukimo esant abiejų sutuoktinių kaltei ir          n u s t a t ė : Šalys A.

L. ir R. P. santuokoje nuo 2012 m. rugpjūčio 22 dienos.      Santuoka įregistruota KaiÅ¡iadorių rajono savivaldybės administracijos CM skyriuje, akto įraÅ¡o Nr. 196. Santuokos metu sutuoktiniai vaikų nesusilaukė.IeÅ¡kovas praÅ¡o santuokÄ su atsakove nutraukti dėl abipusės kaltės, nes abu kartu santuokoje negyvena, nes atlieka bausmę PravieniÅ¡kių pataisos namuose. Nuo santuokos sudarymo neveda bendro Å«kio. Vienas kitu nesidomi, bendrų interesų neturi. Dabartinė žmonos gyvenamoji vieta jam nėra žinoma nes visiÅ¡kai nepalaiko su ja jokių ryÅ¡ių.

Dėl šeimos iÅ¡irimo kalti abu nes santuoka buvo grįsta nepasitikėjimu vienas kitam. Nutraukus santuokÄ praÅ¡o palikti santuokines pavardes – vyrui L., o žmonai P.. Santuokoje su atsakove nesugyveno jokio kilnojamojo ir nekilnojamojo turto, kitus asmeninio vartojimo daiktus pasidalino tarpusavį ir vienas kitam jokių pretenzijų nereiÅ¡kia. IÅ¡laikymas jam nereikalingas nes yra darbingas ir galintis pats savimi pasirÅ«pinti. Kreditorinių įsiskolinimų niekam asmeniÅ¡kai neturi.Atsakovė R. P. ieÅ¡kinį pripažįsta, sutinka su atsakovu nutraukti santuokÄ dėl abipusės kaltės. Su atsakovu nepalaiko jokių ryÅ¡ių apie pusę ir taikytis su atsakovu nepageidauja.

PraÅ¡o nutraukus santuokÄ palikti pavardę P.           IeÅ¡kinys tenkintinas pilnai.            IÅ¡ ieÅ¡kovo atstovo ir atsakovės paaiÅ¡kinimų darytina iÅ¡vada, kad Å¡alių santuoka faktiÅ¡kai iÅ¡irusi ir nėra pagrindo tikėtis, kad sutuoktiniai vėl pradės gyventi kartu. Sutuoktiniai pažeidė savo kaip sutuoktinių pareigas numatytas Å¡eimos teisėje, netinkamai elgėsi vienas su kitu dėl to jų bendras gyvenimas tapo negalimas.             Netinkamas sutuoktinio elgesys vertinamas, kaip visiÅ¡kas nelojalumas sutuoktinio atžvilgiu, nes jis prieÅ¡tarauja moralės ir doros normoms bei esminiams Å¡eimos principams ir LR CK 3.27 str. 1d.

įtvirtintoms nuostatoms, kad sutuoktiniai privalo bÅ«ti vienas kitam lojalÅ«s ir vienas kitÄ gerbti, taip pat vienas kitÄ remti moraliai ir materialiai ir, atsižvelgiant į kiekvieno jų galimybes, prisidėti prie bendrų Å¡eimos ar kito sutuoktinio poreikių tenkinimo. Paprastai sutuoktinis pripažintinas kaltu, dėl santuokos iÅ¡irimo, jeigu jis iÅ¡ esmės pažeidė savo kaip sutuoktinio pareigas, numatytas LR CK trečioje knygoje, ir dėl to bendras sutuoktinių gyvenimas tapo negalimas.             Esminiu santuokinių pareigų pažeidimu laikytinas elgesys, nepriimtinas teisės ir moralės požiÅ«riu (visiÅ¡kas nesirÅ«pinimas Å¡eima, neprisidėjimas prie materialiųjų Å¡eimos poreikių tenkinimo, alkoholizmas, psichinė prievarta ir pan.) Visa tai atitinka LR CK 3.60 str. 2d. nurodytus pagrindus, kada sutuoktinis pripažįstamas kaltu dėl santuokos iÅ¡irimo.

Aukščiau iÅ¡dėstytos aplinkybės patvirtina, kad Å¡alių santuoka iÅ¡iro dėl esminių ieÅ¡kovo ir atsakovės santuokinių pareigų pažeidimo. IeÅ¡kovas ir atsakovė susitaikyti nenori. Santuoka tarp Å¡alių nutrauktina LR CK 3.60 str.2d. pagrindu. Nutraukus santuokÄ Å¡alims paliktinos santuokoje turėtos pavardės.           Santuokinių turto padalijimo klausimas nespręstinas, nes jokio turto sutuoktiniai bendrai nesugyveno.               Šalys bendrų kreditorinių įsipareigojimų neturi.

Išlaikymo šalys viena iš kitos nereikalauja.               Ryšium su bylos nagrinėjimu priteistinos valstybei patirtos bylinėjimosi išlaidos iš atsakovės, nes ieškovas yra atleistas nuo bylinėjimosi išlaidų (LR CPK 88 str., 96 str., 99 str.).                                                                                  Vadovaudamasis LR CPK 260str. - 270str., 385 str. teismas n u s p r e n d ž i a:

                                                                                          ieÅ¡kinį tenkinti pilnai. SantuokÄ , sudarytÄ 2012 m. rugpjūčio 22d. KaiÅ¡iadorių rajono savivaldybės administracijos CM skyriuje, akto įraÅ¡o Nr. 196, tarp A. L., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) ir R. P., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) nutraukti dėl abipusės kaltės.Nutraukus santuokÄ palikti pavardes- vyrui “L.”, žmonai “P.”Priteisti iÅ¡ atsakovės R.

P. valstybei keturiasdeÅ¡imt vienÄ (41,00) eurÄ Å¾yminio mokesčio, keturis eurus 84 centus (4,84 Eur) turėtų paÅ¡to iÅ¡laidų už procesinių dokumentų įteikimÄ ir vienÄ Å¡imtÄ septyniasdeÅ¡imt septynis (177,95 Eur) eurus 95 centus už suteiktÄ ieÅ¡kovui antrinę teisinę pagalbÄ .Antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidos mokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), nurodant juridinio asmens kodÄ â€“ 188659752, bankÄ â€“ AB „Swedbank“ įmokos kodas – 5630, mokėjimo paskirtį – įmoka už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ , žyminio mokesčio ir paÅ¡to iÅ¡laidos mokamos į tÄ pačiÄ surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Â nurodant „Swedbank „ AB, banko kodÄ 73000, įmokos kodas 5660.

Mokėjimo patvirtinančius dokumentus bÅ«tina pristatyti į Alytaus rajono apylinkės teismo Civilinių bylų raÅ¡tinę (206 kab.).Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                       …………………..                                                    Jonas Čirvinskas                                                                 (paraÅ¡as)                                                   Â