14aa4d93-c5ec-40c2-9a37-63d76370fbdd · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

N U T A R I M A SAdministracinė byla Nr. A2.11.-112-548/2012Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00061-2012-1Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2; 50.7. (S) KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. sausio 23 d.KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Juodis, sekretoriaujant Dalei JuÅ¡kevičienei,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. S.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. irn u s t a t ė:A.

S. 2012 m. sausio 18 d. apie 18.35 val. bandė permesti į PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-Ä jÄ valdybÄ , esančiÄ PravieniÅ¡kių II kaime, KaiÅ¡iadorių rajone, 13 mobiliojo ryÅ¡io telefonų, 2 mobiliojo ryÅ¡io telefonų pakrovėjus, dalį pakrovėjo laido, dvi SIM korteles, bet buvo sulaikytas apsaugos pareigÅ«nų, t.y. padarė Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ .Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. S. į teismo posėdį neatvyko.

Apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai (b.l. 3). Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens A. S. kaltė dėl Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 214391 (b.l.3), tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 6), daiktų paėmimo protokolu (b.l. 5), administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens A. S. 2012 m. sausio 18 d. paaiÅ¡kinimu (b.l. 7).

Teismas laiko įrodytu, jog A. S. 2012 m. sausio 18 d. apie 18.35 val. bandė permesti į PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-Ä jÄ valdybÄ , esančiÄ PravieniÅ¡kių II kaime, KaiÅ¡iadorių rajone, 13 mobiliojo ryÅ¡io telefonų, 2 mobiliojo ryÅ¡io telefonų pakrovėjus, dalį pakrovėjo laido, dvi SIM korteles, bet buvo sulaikytas apsaugos pareigÅ«nų, t.y. padarė Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ .       Skiriant administracinę nuobaudÄ A.

S. teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį. Jos atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 31-32 str.), anksčiau teismo teistas, trylika kartų baustas administracine tvarka, paskirtų baudų nemoka. Atsižvelgiant į virš išdėstytas aplinkybes, pažeidėjui skirtina maksimalaus dydžio nuobauda, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. sankcijoje, su daiktų konfiskavimu.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 286-287 str., teismasn u t a r i a:Pripažinti A.

S. a.k. (duomenys neskelbtini) padarius Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. numatytÄ pažeidimÄ , ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 1000 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) baudÄ ir konfiskuoti mobiliojo ryÅ¡io telefonus: „Nokia 1650“, „Nokia 1200“, DS50/VX35, SE K7700i, „Nokia 1208“, „Samsung gte 1080i“, „Nokia 7250i“, „SE 200i“, „Nokia 1600“, SE 1130601“, „Alcatel XG1“, „Nokia E50-2“, „Nokia 2700 c-2i“ bei du mobiliojo ryÅ¡io telefonų pakrovėjus, mobiliojo ryÅ¡io telefono pakrovėjo laido dalį, dvi korteles SIM pildyk.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                        Ričardas Juodis