14a9bea4-99a1-4e51-9ddb-a23ae17e9be3 · Klaipėdos apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. AN6.-1045-718/2018Teisminio proceso Nr. 4-06-3-00782-2018-1Procesinio sprendimo kategorijos: 1.6.3; 7.1; 21.9.10Registro objektai ROIK: 18084918715 (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2018 m. rugpjūčio 2 d.Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Laimutė Venckuvienė, sekretoriaujant Kristinai Matiuchovai, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamos E. K. atstovei pagal įstatymÄ I. K., nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje E. K., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), bausta administracine tvarka, dirbanti I.

D. individualioje įmonėje, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 108 straipsnį. Teismas n u s t a t ė : E. K. 2018-06-27 buvo suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas už tai, jog 2018-05-24, 20:17 val., internetiniame tinklapyje www.skelbiu.lt pagal įdėtÄ skelbimÄ apie parduodamÄ vaikiÅ¡kÄ gultÄ ,70 Eur vertės, E. K. pardavė vaikiÅ¡kÄ gultÄ , M. S. pervedė į banko sÄ skaitÄ 70 Eurų, tačiau prekės negavo, pinigų E. K. negrÄ Å¾ino.

PasiaiÅ¡kinime E. K. nurodė, kad su pažeidimu sutinka, gailisi. E. K. buvo supažindinta su administraciniais nusižengimo protokolu, jai tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , su jai inkriminuojamu nusižengimu sutiko, savo kaltę pripažino. Kviečiama į teismo posėdžius ji neatvyko. IÅ¡ vyr. postinio V. P. tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad apie teismo posėdį jai žinoma, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių ji negalėjo dalyvauti teismo posėdyje, todėl byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ANK 577, 629, 630 str.).Administracinėn atsakomybėn traukiamos E. K. atstovė pagal įstatymÄ I.

K. nurodė, kad jos dukra E. gyvena su P. L., augina vaikÄ . Dukra pati dirba, gauna neįgalumo paÅ¡alpÄ , todėl žala turi bÅ«ti priteista iÅ¡ E. Ji nesutinka, kad iÅ¡ jos bÅ«tų priteista padaryta žala. E. K. kaltė dėl Å¡io administracinio nusižengimo padarymo įrodyta: administracinio nusižengimo protokolu, nukentėjusiojo M. S. pareiÅ¡kimu, BIRT ataskaitų žiÅ«ryklės duomenimis, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, E. K. paaiÅ¡kinimu. IÅ¡nagrinėtų įrodymų pagrindu darytina iÅ¡vada, jog E. K., apgaulės bÅ«du 2018-05-24 iÅ¡ M.

S. pasisavino 70 eurų, kuriuos nukentėjusysis pervedė į P. L. sÄ skaitÄ už parduodamÄ vaikiÅ¡kÄ gultÄ , tačiau nei prekės, nei pinigų nukentėjusysis negavo. Tokia E. K. veika atitinka administracinio nusižengimo, numatyto ANK 108 straipsnyje, sudėtį. Jai skirtina administracinė nuobauda.E. K. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, jog administracinį nusižengimÄ padarė pakartotinai, tai yra jau bÅ«dama bausta už ANK 108 straipsnyje numatytÄ nusižengimÄ .Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į tai, kad E. K. padarė tyčinį administracinį nusižengimÄ , yra nepilnametė, prisipažino nusižengusi, anksčiau ne kartÄ bausta administracine tvarka už analogiÅ¡kų nusižengimų padarymÄ , tokio pobÅ«džio nusižengimus daro pastoviai, administracine tvarka daug kartų bausta Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų nutarimais, nukentėjusiajam žalos neatlygino.

Remiantis tuo, kas paminėta, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad administracinės nuobaudos paskirtis, tikslai bus pasiekti E. K. už padarytÄ nusižengimÄ paskyrus nuobaudÄ â€“ baudÄ , artimÄ ANK 108 straipsnio sankcijos vidurkiui. Paskirtos baudos dydis E. K., kaip nepilnametei, sumažintinas per puse (ANK 44 str.).E. K. įpareigotina atlyginti administraciniu nusižengimu padarytÄ 70 eurų turtinę žalÄ M. S.. Nepilnametė administracinėn atsakomybėn traukiama E. K. dirba, todėl padaryta žala priteistina iÅ¡ jos (ANK 636 str. 4 d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32, 34 straipsniais, 38 straipsnio 2 dalimi, 108 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsnio 1 ir 2 dalimi, 675 straipsnio 2 dalimi, n u t a r i a :            E. K. pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 108 straipsnyje, ir taikant Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 44 straipsnį, paskirti E. K. administracinę nuobaudÄ â€“ 80 (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties) eurų baudÄ .           IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , nurodant mokėjimo pavedime registro objekto numerius (ROIK) –18084918715, ir įmokos kodÄ - 1001. Ä®pareigoti administracinėn atsakomybėn patrauktÄ E. K. atlyginti administraciniu nusižengimu padarytÄ 70 ( septyniasdeÅ¡imties ) eurų turtinę žalÄ M. S..Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mus.

Teisėja                                                                                                         Laimutė Venckuvienė