14a988bd-e067-4ff1-970e-14d2228bf646 · Panevėžio apylinkės teismas

Nuorašas

Byla Nr. E1-887-830/2023

Teisminio proceso Nr. 1-08-3-00089-2023-6

Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.3.

(S)

PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2023 m. rugpjūčio 14 d.

Panevėžys

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėjas Česlovas Kulikauskas,

sekretoriaujant Zitai Puzinienei,

dalyvaujant prokurorei Jūratei Mociškienei,

dalyvaujant juridinio asmens R. T. įmonės atstovui, kuriam buvo paskirta piniginė sankcija, atstovui R. T.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinio vieÅ¡osios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiÅ«ros ir koordinavimo biuro praÅ¡ymÄ dėl R. T. įmonei 2021 m. birželio 7 d. sprendimu paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Teismas

n u s t a t ė :

Panevėžio apylinkės teisme 2023 m. rugpjūčio 4 d. gautas Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro prašymas dėl R. T. įmonei 2021 m. birželio 7 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) paskirtos 80,00 Eur piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje, remiantis 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms. Minėta piniginė sankcija R. T. įmonei buvo paskirta už tai, kad juridiniam asmeniui priklausanti transporto priemonė Renault T, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), 2021 m. gegužės 11 d., 19.20 val., gyvenamojoje vietovėje, kurioje leistinas greitis negali viršyti 50 km/h, važiavo 64 km/h greičiu. Greitis buvo išmatuotas greičio matavimo prietaisu GATSO, nesustabdant automobilio. Faktinis greitis, skaičiuojant su maksimaliai leistina paklaida – 61 km/h, todėl leistinas greitis buvo viršytas 11 km/h.

Prokurorė teismo posėdžio metu prašė teikimÄ tenkinti.

R. T. įmonės atstovas R. T. teismo posėdyje parodė, kad apie piniginę sankcijÄ Å¾inojo. PažeidimÄ , už kurį paskirta sankcija, padarė tuo metu įmonėje dirbantis Baltarusijos pilietis. Apie tai pranešė Latvijos kompetentingai institucijai. PažeidimÄ padariusiam įmonės darbuotojui nurodė sumokėti paskirtÄ baudÄ , tačiau galimai Å¡is nesumokėjo.

Teikimas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 3651 straipsnio 1 dalis reglamentuoja Europos SÄ jungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo Lietuvos Respublikoje tvarkÄ ir sÄ lygas. Tarybos pamatinio sprendimo 6 straipsnį, sprendimÄ vykdančiosios valstybės kompetentingos institucijos, nereikalaudamos jokių papildomų formalumų, pripažįsta joms pagal 4 straipsnį perduotus sprendimus ir nedelsdamos imasi bÅ«tinų priemonių, kad jie bÅ«tų vykdomi, iÅ¡skyrus atvejus, kai kompetentinga institucija nusprendžia taikyti 7 straipsnyje numatytÄ pagrindÄ nepripažinti ar nevykdyti sprendimo. Remiantis aptariamo Tarybos pamatinio sprendimo 5 straipsnio nuostatomis, pagal Å¡io pamatinio sprendimo sÄ lygas ir netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo pripažįstami ir vykdomi sprendimai ir dėl elgesio, pažeidžiančio kelių eismo taisykles.

Susipažinus su bylos medžiaga nustatyta, kad R. T. įmonei Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinio vieÅ¡osios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiÅ«ros ir koordinavimo biuro 2021 m. birželio 7 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) buvo paskirta 80,00 Eur bauda. Å i piniginė sankcija buvo paskirta už elgesį, pažeidžiantį kelių eismo taisyklių 101 punktÄ . Sprendimas skirti baudÄ Ä¯siteisėjo 2021 m. liepos 5 d.

Liudijime patvirtinta, jog R. T. įmonė buvo asmeniÅ¡kai ar per atstovÄ informuota apie savo teisę reikÅ¡ti byloje prieÅ¡taravimus ir kitus savo teisių gynimo bÅ«dus. Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, akivaizdu, jog Å¡iuo atveju nėra BPK 3651 straipsnio 3 dalyje nurodytų aplinkybių, kurioms esant teismas privalėtų atsisakyti pripažinti piniginę sankcijÄ . Todėl, vadovaujantis Tarybos pamatinio sprendimo 6 straipsniu bei BPK 3651 straipsnio nuostatomis, R. T. įmonei paskirta 80,00 Eur dydžio piniginė sankcija pripažintina Lietuvos Respublikoje. Nurodyta piniginė suma sumokėtina bei iÅ¡ieÅ¡kotina į Lietuvos Respublikos valstybinės mokesčių inspekcijos atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ (BPK 3652 straipsnio 3 dalis).

R. T. įmonei iÅ¡aiÅ¡kintina, jog geranoriÅ¡kai per teismo nustatytÄ terminÄ nesumokėjus minėtos sumos, ji bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai. Priverstinio įvykdymo atveju antstolio iÅ¡ieÅ¡koma suma gali bÅ«ti didesnė dėl antstolio apskaičiuojamų iÅ¡laidų vykdymo procese.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3651, 3652 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

Pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinio vieÅ¡osios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiÅ«ros ir koordinavimo biuro 2021 m. birželio 7 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) R. T. įmonei, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), paskirtÄ piniginę sankcijÄ , t. y. 80,00 Eur.

IÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ R. T. įmonės 80,00 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties eurų) sumÄ , įpareigojant Å¡iÄ sumÄ sumokėti per 2 (du) mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų vienÄ iÅ¡ surenkamųjų sÄ skaitų: LT78 7290 0000 0013 0151, esančiÄ AB „Citadele“ bankas, LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB SEB bankas, LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB Å iaulių bankas, LT74 7400 0000 0872 3870, esančiÄ Danske Bank A/S Lietuvos filialas, LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB „Swedbank“, LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ UAB Medicinos bankas, (įmokos kodas 6801), o dokumentus, patvirtinančius apie sumokėjimÄ , pristatyti Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų raÅ¡tinei (Laisvės a. 17, Panevėžys).

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad per teismo nustatytÄ terminÄ nesumokėjus baudos, ji bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai.

Apie įsiteisėjusiÄ nutartį, piniginės sankcijos įvykdymÄ , apie visiÅ¡kÄ ar dalinį neįvykdymÄ , raÅ¡tu informuoti Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinio vieÅ¡osios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiÅ«ros ir koordinavimo biurÄ .

Nustatyti, kad jeigu visiškai ar iš dalies bus neįmanoma vykdyti sprendimo dėl finansinės sankcijos paskyrimo, R. T. įmonės atžvilgiu Lietuvos Respublikoje alternatyvių sankcijų taikymas negalimas.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«muose.

Teisėjas Česlovas Kulikauskas