Legislator Case Law & Legislation
14a4c8d1-6021-4492-a4f7-e73f6220b8e2 AI generated

14a4c8d1-6021-4492-a4f7-e73f6220b8e2 · Ukmergės rajono apylinkės teismas

Case Number 14a4c8d1-6021-4492-a4f7-e73f6220b8e2
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

N U T A R I M A S Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-393-161/2013 (Proceso Nr. 4-49-3-00350-2013-4) Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; 48.1.; 50.1.1.; 52.3.  (S) UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. gegužės 6 d. Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Edita Zarembienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. R., iÅ¡nagrinėjus R. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, administracine tvarka nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

14a4c8d1-6021-4492-a4f7-e73f6220b8e2 · Ukmergės rajono apylinkės teismas:            R. R. padaryti administraciniai teisės pažeidimai įrodyti paties pažeidėjo prisipažinimu teisme bei byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), administracinio sulaikymo protokolu (b.l. 5), Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato pareigÅ«nų S. K. ir T. V. tarnybiniais praneÅ¡imais (b.l. 2, 3), asmens blaivumo tikrinimo rezultatu, iÅ¡ kurio matyti, kad R. R. 2013 m. balandžio 22 d., 18 val. 17 min. buvo nustatytas 2,28 promilių girtumas (b.l. 4), kita bylos medžiaga.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

N U T A R I M A S Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-393-161/2013 (Proceso Nr. 4-49-3-00350-2013-4) Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; 48.1.; 50.1.1.; 52.3.  (S) UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. gegužės 6 d. Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Edita Zarembienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. R., iÅ¡nagrinėjus R. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, administracine tvarka nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

           R. R. 2013 m. balandžio 22 d., 17 val. 01 min., vieÅ¡oje vietoje, t.y. Žiedo gatvėje, Ukmergėje, bÅ«damas girtas, susimušė su G. Č., pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį, o atvykus policijos pareigÅ«nams kategoriÅ¡kai atsisakė sėstis į tarnybinį automobilį, nevykdė pareigÅ«nų teisėtų reikalavimų nusiraminti ir atsistojo į kovinę pozÄ , panaudojus prieÅ¡ jį elektros impulsinį prietaisÄ â€žTaser X26“ ir kovinius imtynių veiksmus, buvo uždėti antrankiai, tačiau ir policijos komisariate lydint iki laikino sulaikymo kameros ir bandant atrakinti antrankius, jis toliau muistėsi ir prieÅ¡inosi, užlaužė antrankių raktelį ir jį sulaužė, t.y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 174 str., 187 str. 1 d. ir 187 str. 2 d.

           R. R. padaryti administraciniai teisės pažeidimai įrodyti paties pažeidėjo prisipažinimu teisme bei byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), administracinio sulaikymo protokolu (b.l. 5), Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato pareigūnų S. K. ir T. V. tarnybiniais pranešimais (b.l. 2, 3), asmens blaivumo tikrinimo rezultatu, iš kurio matyti, kad R. R. 2013 m. balandžio 22 d., 18 val. 17 min. buvo nustatytas 2,28 promilių girtumas (b.l. 4), kita bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudas atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, pažeidėjo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad jis prisipažįsta padaręs pažeidimus ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad pažeidimus padarė bÅ«damas neblaivus. Siekiant nubausti bei pasiekti auklėjimo ir prevencinius administracinės nuobaudos tikslus, pažeidėjui skirtinos sankcijose už padarytus administracinius teisės pažeidimus numatytos nuobaudos - baudos, LR ATPK 33 str. 2 d. pagrindu paskiriant galutinę baudÄ .  Atsižvelgiant į R.

R. turtinę padėtį, jo praÅ¡ymu ir vadovaujantis LR ATPK 313 str. 3 d., baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas dviejų mėnesių laikotarpiui. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 302 str., 174 str., 187 str. 1 d., 187 str. 2 d., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., 3024 str., n u t a r ė :            Paskirti R. R. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. – 200 Lt administracinę baudÄ , pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d.

– 600 Lt administracinę baudÄ ,  pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. – 400 Lt administracinę baudÄ .            Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. pagrindu paskirti R. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), galutinę nuobaudÄ - 600 Lt (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų litų) administracinę baudÄ . Paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti dviejų mėnesių laikotarpiui, įpareigojant pažeidėjÄ per mėnesį sumokėti po 300 Lt (tris Å¡imtus litų).

PrieÅ¡ingu atveju, bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai, be to, iÅ¡ieÅ¡kant vykdymo iÅ¡laidas. Dviejų mėnesių terminÄ skaičiuoti nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos. IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                            Edita Zarembienė