Legislator Case Law & Legislation
14a218c5-67a9-4bd6-b1e7-005db12edf4e AI generated

14a218c5-67a9-4bd6-b1e7-005db12edf4e · Kauno apylinkės teismas

Case Number 14a218c5-67a9-4bd6-b1e7-005db12edf4e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Teisminio proceso Nr. 1-03-2-00100-2019-9 Procesinio sprendimo kategorijos: raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų raÅ¡tinės darbuotojos vyresniosios specialistės JÅ«ratės Kymantaitės-Usevičienės teikimÄ dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. 1-654-1023/2022.

Legislator headnote

AI generated

14a218c5-67a9-4bd6-b1e7-005db12edf4e · Kauno apylinkės teismas: Teisminio proceso Nr. 1-03-2-00100-2019-9 Procesinio sprendimo kategorijos: raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų raÅ¡tinės darbuotojos vyresniosios specialistės JÅ«ratės Kymantaitės-Usevičienės teikimÄ dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. 1-654-1023/2022.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Teikimas Nr. T-336-1023/2023

Baudžiamosios bylos Nr. 1-654-1023/2023

Teisminio proceso Nr. 1-03-2-00100-2019-9 Procesinio sprendimo kategorijos:

2.1.8; 2.5.15; 2.5.16.

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2023 m. gegužės 18 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Vaida Baumilė,

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų raÅ¡tinės darbuotojos vyresniosios specialistės JÅ«ratės Kymantaitės-Usevičienės teikimÄ dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. 1-654-1023/2022.

Teismas

n u s t a t ė :

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. lapkričio 3 d. nuosprendžiu V. P. pripažintas kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 186 straipsnio 1 dalyje, 223 straipsnio 1 dalyje ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, paskirta subendrinta bausmė - 220 MGL (11000 eurų) dydžio bauda; K. P. pripažinta kalta padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 186 straipsnio 1 dalyje, 223 straipsnio 1 dalyje ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, paskirta subendrinta bausmė – 170 MGL (8500 Eur) dydžio bauda.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2023 m. gegužės 12 d. gautas raštinės darbuotojos vyresniosios specialistės Jūratės Kymantaitės-Usevičienės teikimas dėl daiktinių įrodymų – UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinės apskaitos dokumentų, saugomų Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų daiktų saugykloje, kadangi Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. lapkričio 3 d. nuosprendžiu neišspręstas klausimas dėl jų. Remiantis aukščiau išdėstytu tekstu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsniu ir 2018-04-18 Kauno apylinkės teismo primininko įsakymu Nr. V-94 (pakeista 2020 m. kovo 10 d. įsakymu Nr. V-65), dėl daiktinių įrodymų apskaitos, pripažinimo atliekomis ir jų naikinimo tvarkos Kauno rūmuose 14 punktu teismo prašoma nurodyti kaip pasielgti su teikime nurodytais daiktiniais įrodymais.

Teikimas tenkinamas

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę iÅ¡spręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas iÅ¡sprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Å io straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad teismas turi teisę priimti ir sprendimus dėl daiktinių įrodymų. Pagal BPK 307 straipsnio 6 dalies 2 punktÄ , nuosprendžio rezoliucinėje dalyje turi bÅ«ti nurodomi sprendimai dėl daiktinių įrodymų.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas numato, kad priimant nuosprendį ar nutraukiant procesÄ dokumentai, turintys Å¡io kodekso 91 straipsnyje numatytų požymių, saugomi kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga arba perduodami suinteresuotoms įmonėms, įstaigoms, organizacijoms ar fiziniams asmenims jų praÅ¡ymu; laikmenos su informacija, gauta Å¡io Kodekso 160 straipsnyje nustatyta tvarka atliekant slaptÄ sekimÄ , grÄ Å¾inamos jų lydimuosius dokumentus suraÅ¡iusioms ikiteisminio tyrimo įstaigoms be jų praÅ¡ymo.

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2022 m. spalio 18 d. nuosprendyje, nepasisakyta dėl daiktų (dokumentų) turinčių reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinės apskaitos dokumentų, teismui atsiųstų su baudžiamÄ jÄ byla, saugomų Kauno apylinkės teismo daiktų saugykloje. IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, jog prokurorė savo baigiamojoje kalboje taip pat nepasisakė apie buhalterinius dokumentus, niekas į teismÄ net ir po nuosprendžio įsiteisėjimo dėl jų grÄ Å¾inimo nesikreipė. Atsižvelgiant į tai ir į tai, kad tai dokumentai turintys reikÅ¡mės bylai, jie paliktini saugoti prie bylos kaip baudžiamosios bylos medžiaga, turinti reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti (BPK 96 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361-362, 364 straipsniais,

n u t a r i a :

Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų raÅ¡tinės darbuotojos vyresniosios specialistės JÅ«ratės Kymantaitės-Usevičienės teikimÄ tenkinti.

Daiktus – UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinės apskaitos dokumentus, saugomus Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų daiktų saugykloje, palikti saugoti byloje kaip baudžiamosios bylos dokumentus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti.

Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėja Vaida Baumilė