14a0e336-2b6d-4d17-86fb-1bbfaffaa03d · Plungės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr Administracinė byla Nr. A.2.9-249-404/2012  Proceso Nr. 4-33-3-00174-2012-0                                                                                Procesinio sprendimo kategorija: 48.3; 60. (S) PLUN­GĖS RA­JO­NO AP­Y­LIN­KĖS TEI­SMASN U T A R I M A S2012 m. kovo 22 d.Plun­gė Plun­gės ra­jo­no ap­y­lin­kės tei­smo tei­sė­jas Vir­gi­ni­jus Ge­dei­kis, iÅ¡­nag­ri­nė­jęs Ž.

K., gim. 1979 m. vasario 1 d., Plungės r. sav., a/k (duomenys neskelbtini) lie­tu­vio, Lietuvos Respublikos piliečio, vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedusio, nedir­ban­Äio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), Plungės m., apie teistumÄ duomenų nėra, ad­mi­nist­ra­ci­nio tei­sės pa­Å¾ei­di­mo by­lÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â n u s t a t ė:             2012 m. kovo 21 d., 1300 val., Ž. K. bÅ«­da­mas vidutiniÅ¡kai gir­tas, baus­tas ad­mi­nist­ra­ci­ne tvar­ka už gir­to pa­si­ro­dy­mÄ vie­Å¡o­se vie­to­se paskutinius du kartus 2012-02-10 ir 2012-02-17 (iÅ¡ viso per metus 27 kartus), Plungės m., J.Tumo-Vaižganto g., gulėjo ties namu Nr. 114, tuo įžeis­da­mas žmo­gaus oru­mÄ ir vi­suo­me­ni­nę do­ro­vę.Administracinėn atsakomybėn traukiamas Ž.

K. kaltę pripažino ir gailisi dėl savo poelgio. PadarytÄ teisės pažeidimÄ patvirtina TelÅ¡ių apskrities VPK Plungės rajono PK VPS PP tyrėjo V.Ramino surinkta pirminė medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas; policininko I.Selenio tarnybinis praneÅ¡imas apie girto pažeidėjo pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje; alkotesterio rodmenys apie pažeidėjo girtumÄ (2.13 ‰); pažeidėjo Ž. K. paaiÅ¡kinimas raÅ¡tu, kuriame pripažino padaręs teisės pažeidimÄ .              Re­mian­tis Å¡iais įro­dy­mais nu­sta­ty­ta, kad Ž.

K. gir­tas pa­si­ro­dė vie­Å¡o­je vie­to­je, ku­riam per me­tus daugiau kaip du kar­tus bu­vo pa­skir­tos ad­mi­nist­ra­ci­nės nuo­bau­dos už ana­lo­giÅ¡­kus teisės pa­Å¾ei­di­mus, sa­vo veiks­mais pa­da­rė ad­mi­nist­ra­ci­nį tei­sės pa­Å¾ei­di­mÄ nu­ma­ty­tÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. Skiriant nuobaudÄ pažeidėjui teismas vadovaujasi bendromis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str. Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Jo gailėjimasis yra formalus, atsižvelgiant į sistemingÄ teisės pažeidimų darymÄ nėra nuoÅ¡irdus, todėl nepripažintinas atsakomybę lengvinančia aplinkybe.Ž. K. per metus padarė dvideÅ¡imt aÅ¡tuntÄ tokios pat rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ . Pagal ATPK 20 str. nuostatas administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat, kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Kad bÅ«tų pasiekti Å¡ie administracinės nuobaudos tikslai, pažeidėjui Ž. K. skirtina griežčiausia administracinė nuobauda – administracinis areÅ¡tas. Va­do­vau­da­ma­sis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas                     n u t a r i a:                          Ž. K. pri­pa­Å¾in­ti kal­tu pa­gal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. ir jam paskirti administracinį areÅ¡tÄ 30 (trisdeÅ¡imt) parų.AreÅ¡to pradžiÄ skaičiuoti nuo 2012 m. kovo 22 d., 930 val.

Nutarties nuoraÅ¡Ä vykdymui iÅ¡siųsti TelÅ¡ių AVPK Plungės RPK.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 337 str. nutarimÄ dėl administracinio areÅ¡to vykdyti tuojau pat po jo priėmimo.Nu­ta­ri­mas per 20 dienų ga­li bÅ«­ti skun­džia­mas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ . Tei­sė­jas                                                                                                        Vir­gi­ni­jus Ge­dei­kis