Legislator Case Law & Legislation
149e55c2-e1ba-45a0-8c17-1ec2de7025d4 AI generated

149e55c2-e1ba-45a0-8c17-1ec2de7025d4 · Plungės apylinkės teismas

Case Number 149e55c2-e1ba-45a0-8c17-1ec2de7025d4
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

?T-6-91-363-2005Baudžiamoji byla Nr. T-452-1111/2020 Teisminio proceso Nr. 1-04-7-00015-2015-6 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16 (S) PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2020 m. rugpjūčio 27 d. Skuodas Plungės apylinkės teismo Skuodo rÅ«mų teisėjas Dainius Gecevičius raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimÄ dėl probuojamosios I. M. U. priežiÅ«ros vykdymo nutraukimo prieÅ¡ terminÄ . Teismas n u s t a t ė : Klaipėdos apygardos teismo 2017-12-11 nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2018-04-19 nutartimi I.

Legislator headnote

AI generated

149e55c2-e1ba-45a0-8c17-1ec2de7025d4 · Plungės apylinkės teismas: Nuosprendis įsiteisėjo 2018-04-19. Probacijos tarnyba teikimu siÅ«lo probuojamosios priežiÅ«ros vykdymÄ nutraukti prieÅ¡ terminÄ , paliekant vykdyti paskirtÄ baudžiamojo poveikio priemonę - atimti teisę 4 metams bÅ«ti iÅ¡rinktai ar paskirtai į valstybės ar savivaldybių institucijų ir įstaigų, įmonių ar nevyriausybinių organizacijų renkamas ar skiriamas pareigas. Nurodė, kad nuteistosios elgesį probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2018-05-18. 2020-08-10 atlikus pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimÄ naudojant OASys metodikÄ , nustatyta, kad nuteistoji priklauso žemai pakartotinio nuteisimo rizikos grupei. 2020-07-19 ji faktiÅ¡kai atliko tris ketvirtadalius probacijos termino.

Keywords

AI generated
dismissal during probation assessment of success prospects social insurance proceedings unfavorable prognosis provisional tax assessment complexity of proceedings
AI generated
030c9ca5-69a5-44c1-818f-2fddf3f3486c
?Byla Nr. T-813-749/2022 Proceso Nr. 1-50-1-00221-2013-8 Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.16. (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2022 m. liepos 15 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėjas Vytautas KrikščiÅ«nas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimÄ dėl priežiÅ«ros vykdymo nutraukimo prieÅ¡ terminÄ probuojamajam M. N., gim. (duomenys neskelbtini), nustatė:
41e9858e-20a1-4519-b3ec-b8b6cd09620e
Civ. byla Nr.Teikimas Nr. T-1103-573/2017Baudžiamojoje byloje Nr. 1-258-573/2017Teisminio proceso Nr. 1-65-1-01959-2004-3Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.10.1;2.5.16; 2.5.19 (S)KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. rugsėjo 5 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Dainius Ročys, sekretoriaujant Kristinai NekroÅ¡ienei, dalyvaujant prokurorui A. K.,Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovei L. S.,nuteistajam I. S., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimÄ dėl probuojamojo priežiÅ«ros vykdymo nutraukimo prieÅ¡ terminÄ nuteistajam I.
9945d29c-5e00-4d1f-970d-c261ca8474f5
D.,nuteistajam I. G.,            vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimÄ dėl nuteistajam I. G. ( I. G.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), priežiÅ«ros nutraukimo prieÅ¡ terminÄ . Teismas nustatė: I. G. Klaipėdos apygardos teismo 2012 m. lapkričio 12 d. nuosprendžiu, pakeistu 2016m. birželio 28d. Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 300 straipsnio 3 dalį, 200 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 3 metams 9 mėnesiams.
0ac41cf2-a0fe-4dc1-b7af-db00f8083072
NUTARTISÂ Â Â Â Â Â Â Â Bylos Nr.
5ae74a87-6b51-48dc-9b47-ba5a08f6b957
                                                    Teikimas Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?T-6-91-363-2005Baudžiamoji byla Nr. T-452-1111/2020 Teisminio proceso Nr. 1-04-7-00015-2015-6 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16 (S) PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2020 m. rugpjūčio 27 d. Skuodas Plungės apylinkės teismo Skuodo rÅ«mų teisėjas Dainius Gecevičius raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimÄ dėl probuojamosios I. M. U. priežiÅ«ros vykdymo nutraukimo prieÅ¡ terminÄ . Teismas n u s t a t ė : Klaipėdos apygardos teismo 2017-12-11 nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2018-04-19 nutartimi I.

M. U. pripažinta kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliu – BK) 182 straipsnio 2 dalį (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija), 228 straipsnio 2 dalį (2011 m. birželio 21 d. įstatymo Nr. XI-1472 redakcija) ir jai paskirta galutinė bausmė – terminuotas laisvės atėmimas 3 metams, kurios vykdymas atidėtas 3 metams. Taip pat I. M. U. paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės: 20 MGL įmoka į Nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondÄ , kuri turi bÅ«ti sumokėta per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos ir atimta teisė 4 metams bÅ«ti iÅ¡rinktai ar paskirtai į valstybės ar savivaldybių institucijų ir įstaigų, įmonių ar nevyriausybinių organizacijų renkamas ar skiriamas pareigas.

Nuosprendis įsiteisėjo 2018-04-19. Probacijos tarnyba teikimu siÅ«lo probuojamosios priežiÅ«ros vykdymÄ nutraukti prieÅ¡ terminÄ , paliekant vykdyti paskirtÄ baudžiamojo poveikio priemonę - atimti teisę 4 metams bÅ«ti iÅ¡rinktai ar paskirtai į valstybės ar savivaldybių institucijų ir įstaigų, įmonių ar nevyriausybinių organizacijų renkamas ar skiriamas pareigas. Nurodė, kad nuteistosios elgesį probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2018-05-18. 2020-08-10 atlikus pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimÄ naudojant OASys metodikÄ , nustatyta, kad nuteistoji priklauso žemai pakartotinio nuteisimo rizikos grupei. 2020-07-19 ji faktiÅ¡kai atliko tris ketvirtadalius probacijos termino.

Nuteistoji teismo paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ sumokėti 20 MGL įmokÄ Ä¯ Nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondÄ Ä¯vykdė 2018-06-22. Duomenų, kad bÅ«tų iÅ¡rinkta ar paskirta į valstybės ar savivaldybių institucijų ir įstaigų įmonių ar nevyriausybinių organizacijų renkamas ar skiriamas pareigas negauta. Probuojamoji gyvena su vyru nuosavame name, yra pensininkė, pragyvena iÅ¡ gaunamos savo ir vyro senatvės pensijos. I. M. U. administracinių nusižengimų nepadarė, naujo ikiteisminio tyrimo prieÅ¡ jÄ nepradėta.

Teikimas tenkintinas. Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieÅ¡ terminÄ nutraukti vykdomÄ probuojamojo priežiÅ«rÄ , jam faktiÅ¡kai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, o nepilnamečiui probuojamajam – du trečdalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiÅ«ros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sÄ lygų, nepadarė administracinių nusižengimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.

Nuteistoji I. M. U. faktiÅ¡kai atliko tris ketvirtadalius probacijos termino, priklauso žemai pakartotinio nuteisimo rizikos grupei, nepažeidė probacijos sÄ lygų, prieÅ¡ jÄ nėra pradėta naujų ikiteisminių tyrimų, nepadarė administracinių nusižengimų, todėl yra pagrindas nutraukti probuojamosios priežiÅ«ros vykdymÄ prieÅ¡ terminÄ . Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio 4 dalimi, 364 straipsnio 2 dalimi, n u t a r i a : teikimÄ tenkinti. Probuojamosios I.

M. U. priežiÅ«ros vykdymÄ nutraukti prieÅ¡ terminÄ , paliekant vykdyti paskirtÄ baudžiamojo poveikio priemonę - atimti teisę 4 metams bÅ«ti iÅ¡rinktai ar paskirtai į valstybės ar savivaldybių institucijų ir įstaigų, įmonių ar nevyriausybinių organizacijų renkamas ar skiriamas pareigas. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismÄ . Teisėjas Dainius Gecevičius