149e55c2-e1ba-45a0-8c17-1ec2de7025d4 · PlungÄs apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated?T-6-91-363-2005Baudžiamoji byla Nr. T-452-1111/2020 Teisminio proceso Nr. 1-04-7-00015-2015-6 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16 (S) PLUNGÄS APYLINKÄS TEISMAS NUTARTIS 2020 m. rugpjÅ«Äio 27 d. Skuodas PlungÄs apylinkÄs teismo Skuodo rÅ«mų teisÄjas Dainius GeceviÄius raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo Lietuvos probacijos tarnybos KlaipÄdos regiono skyriaus teikimÄ dÄl probuojamosios I. M. U. priežiÅ«ros vykdymo nutraukimo prieÅ¡ terminÄ . Teismas n u s t a t Ä : KlaipÄdos apygardos teismo 2017-12-11 nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2018-04-19 nutartimi I.
Legislator headnote
AI generated149e55c2-e1ba-45a0-8c17-1ec2de7025d4 · PlungÄs apylinkÄs teismas: Nuosprendis įsiteisÄjo 2018-04-19. Probacijos tarnyba teikimu siÅ«lo probuojamosios priežiÅ«ros vykdymÄ nutraukti prieÅ¡ terminÄ , paliekant vykdyti paskirtÄ baudžiamojo poveikio priemonÄ - atimti teisÄ 4 metams bÅ«ti iÅ¡rinktai ar paskirtai į valstybÄs ar savivaldybių institucijų ir įstaigų, įmonių ar nevyriausybinių organizacijų renkamas ar skiriamas pareigas. NurodÄ, kad nuteistosios elgesį probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2018-05-18. 2020-08-10 atlikus pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimÄ naudojant OASys metodikÄ , nustatyta, kad nuteistoji priklauso žemai pakartotinio nuteisimo rizikos grupei. 2020-07-19 ji faktiÅ¡kai atliko tris ketvirtadalius probacijos termino.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
?T-6-91-363-2005Baudžiamoji byla Nr. T-452-1111/2020 Teisminio proceso Nr. 1-04-7-00015-2015-6 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16 (S) PLUNGÄS APYLINKÄS TEISMAS NUTARTIS 2020 m. rugpjÅ«Äio 27 d. Skuodas PlungÄs apylinkÄs teismo Skuodo rÅ«mų teisÄjas Dainius GeceviÄius raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo Lietuvos probacijos tarnybos KlaipÄdos regiono skyriaus teikimÄ dÄl probuojamosios I. M. U. priežiÅ«ros vykdymo nutraukimo prieÅ¡ terminÄ . Teismas n u s t a t Ä : KlaipÄdos apygardos teismo 2017-12-11 nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2018-04-19 nutartimi I.
M. U. pripažinta kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliu â BK) 182 straipsnio 2 dalį (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija), 228 straipsnio 2 dalį (2011 m. birželio 21 d. įstatymo Nr. XI-1472 redakcija) ir jai paskirta galutinÄ bausmÄ â terminuotas laisvÄs atÄmimas 3 metams, kurios vykdymas atidÄtas 3 metams. Taip pat I. M. U. paskirtos baudžiamojo poveikio priemonÄs: 20 MGL įmoka į NukentÄjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondÄ , kuri turi bÅ«ti sumokÄta per Å¡eÅ¡is mÄnesius nuo nuosprendžio įsiteisÄjimo dienos ir atimta teisÄ 4 metams bÅ«ti iÅ¡rinktai ar paskirtai į valstybÄs ar savivaldybių institucijų ir įstaigų, įmonių ar nevyriausybinių organizacijų renkamas ar skiriamas pareigas.
Nuosprendis įsiteisÄjo 2018-04-19. Probacijos tarnyba teikimu siÅ«lo probuojamosios priežiÅ«ros vykdymÄ nutraukti prieÅ¡ terminÄ , paliekant vykdyti paskirtÄ baudžiamojo poveikio priemonÄ - atimti teisÄ 4 metams bÅ«ti iÅ¡rinktai ar paskirtai į valstybÄs ar savivaldybių institucijų ir įstaigų, įmonių ar nevyriausybinių organizacijų renkamas ar skiriamas pareigas. NurodÄ, kad nuteistosios elgesį probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2018-05-18. 2020-08-10 atlikus pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimÄ naudojant OASys metodikÄ , nustatyta, kad nuteistoji priklauso žemai pakartotinio nuteisimo rizikos grupei. 2020-07-19 ji faktiÅ¡kai atliko tris ketvirtadalius probacijos termino.
Nuteistoji teismo paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ sumokÄti 20 MGL įmokÄ Ä¯ NukentÄjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondÄ Ä¯vykdÄ 2018-06-22. Duomenų, kad bÅ«tų iÅ¡rinkta ar paskirta į valstybÄs ar savivaldybių institucijų ir įstaigų įmonių ar nevyriausybinių organizacijų renkamas ar skiriamas pareigas negauta. Probuojamoji gyvena su vyru nuosavame name, yra pensininkÄ, pragyvena iÅ¡ gaunamos savo ir vyro senatvÄs pensijos. I. M. U. administracinių nusižengimų nepadarÄ, naujo ikiteisminio tyrimo prieÅ¡ jÄ nepradÄta.
Teikimas tenkintinas. Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad probacijos tarnybos teikimu apylinkÄs teismas gali prieÅ¡ terminÄ nutraukti vykdomÄ probuojamojo priežiÅ«rÄ , jam faktiÅ¡kai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, o nepilnameÄiui probuojamajam â du treÄdalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolesnÄs probuojamojo priežiÅ«ros, jeigu probuojamasis nepažeidÄ probacijos sÄ lygų, nepadarÄ administracinių nusižengimų, nepadarÄ arba nÄra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.
Nuteistoji I. M. U. faktiÅ¡kai atliko tris ketvirtadalius probacijos termino, priklauso žemai pakartotinio nuteisimo rizikos grupei, nepažeidÄ probacijos sÄ lygų, prieÅ¡ jÄ nÄra pradÄta naujų ikiteisminių tyrimų, nepadarÄ administracinių nusižengimų, todÄl yra pagrindas nutraukti probuojamosios priežiÅ«ros vykdymÄ prieÅ¡ terminÄ . Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio 4 dalimi, 364 straipsnio 2 dalimi, n u t a r i a : teikimÄ tenkinti. Probuojamosios I.
M. U. priežiÅ«ros vykdymÄ nutraukti prieÅ¡ terminÄ , paliekant vykdyti paskirtÄ baudžiamojo poveikio priemonÄ - atimti teisÄ 4 metams bÅ«ti iÅ¡rinktai ar paskirtai į valstybÄs ar savivaldybių institucijų ir įstaigų, įmonių ar nevyriausybinių organizacijų renkamas ar skiriamas pareigas. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama KlaipÄdos apygardos teismui per PlungÄs apylinkÄs teismÄ . TeisÄjas Dainius GeceviÄius