149dea6c-5c68-4741-8e56-e28e9d36741a · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                 Civilinė byla Nr. 2-399-776/2015   Teisminio proceso Nr. 2-70-3-08292-2014-0     Procesinio sprendimo kategorija: 50.11.2.; 113.2.; 116.5. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. balandžio 27 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėjas Erminijus Baziulis, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Å iaulių rajono savivaldybės ieÅ¡kinį atsakovams Z.

R. ir E. R. dėl gyvenamosios patalpos nuomos sutarties nutraukimo ir nuomininko iÅ¡keldinimo iÅ¡ nuomojamos patalpos, nesuteikiant kitos gyvenamosios patalpos, tretieji asmenys: UAB „Kuršėnų komunalinis Å«kis“, AB „Šiaulių energija“ Kuršėnų Å¡ilumos tinklų tarnyba.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė : ieÅ¡kovas patikslintu ieÅ¡kiniu praÅ¡o nutraukti 2008 m. lapkričio 10 d. gyvenamosios patalpos nuomos sutartį Nr. GR 11-07-08/GR-66(16.31) ir iÅ¡keldinti atsakovus Z.

R. ir E. R. iÅ¡ gyvenamosios patalpos, esančios (duomenys neskelbtini), nesuteikiant kitos gyvenamosios patalpos.Atsakovai buvo įpareigoti per 14 dienų nuo teismo praneÅ¡imo gavimo dienos pateikti teismui atsiliepimus į ieÅ¡kinį. Procesiniai dokumentai atsakovams įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du specialiame interneto tinklapyje – www.teismai.lt. Atsiliepimai į ieÅ¡kinį nurodytu terminu ir per protingÄ terminÄ jam pasibaigus nepateikti, praÅ¡ymų pratęsti nustatytÄ terminÄ negauta. Darytina iÅ¡vada, kad tokiu bÅ«du atsakovai iÅ¡reiÅ¡kė pozicijÄ dėl nagrinėjamos bylos.

IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovai per nustatytÄ terminÄ nepateiks atsiliepimų į ieÅ¡kinį. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nuostatos numato galimybę teis­mui remiantis byloje esančiais įro­dy­mais priim­ti spren­di­mÄ už akių ieÅ¡ko­vo pra­Å¡y­mu, jei­gu at­sa­ko­vas be pateisina­mos priežas­ties per teis­mo nustatytÄ ter­mi­nÄ nepateikė at­si­lie­pi­mo į ieÅ¡­ki­nį (CPK 142 str. 4 d.).Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimÄ (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumÄ ), teismas įsitikino, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti (CPK 285 str. 2 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.

Priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).Bylos duomenimis nustatyta, kad Å iaulių rajono savivaldybei nuosavybės teise priklauso butas, esantis (duomenys neskelbtini). Atsakovė Z. R. ir jos Å¡eimos narys sÅ«nus E. R. pagal Å iaulių rajono savivaldybės valdybos 2001 m. spalio 15 d. sprendimÄ Nr. 255 ir 2008-11-10 gyvenamosios patalpos nuomos sutartį Nr. GR 11-70-08/ GR-66(16.31) nuomininkų teisėmis gyvena Å iaulių rajono savivaldybei nuosavybės teise priklausančiame bute. 2008-11-10 gyvenamosios patalpos nuomos sutarties Nr. GR 11-70-08/GR-66(16.31) 14.1 punktas įpareigoja nuomininkÄ mokėti mokesčius už gyvenamosios patalpos nuomÄ ir komunalines paslaugas, tačiau atsakovė nevykdė savo įsipareigojimų. 2014-10-09 duomenimis atsakovė yra nesumokėjusi 268,19 Eur buto nuomos mokesčio, už komunalines paslaugas yra skolinga 182,02 Eur.

Vadovaujantis 2008-11-10 gyvenamosios patalpos nuomos sutarties Nr. GR11-70-08/GR-66(16.31) 24 punktu atsakovei 2014-03-28 buvo iÅ¡siųstas registruotas laiÅ¡kas su įspėjimu, kad bus nutraukiama neterminuota nuomos sutartis, ir reikalavimas iki 2014-07-01 sumokėti visas skolas komunalinių paslaugų tiekėjams, iki 2014-08-01 iÅ¡sikelti bei perduoti butÄ Å iaulių rajono savivaldybės administracijai, tačiau atsakovė Å¡ių reikalavimų neįvykdė.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.610 straipsnyje nustatyta, jog gyvenamosios patalpos nuomos sutartis gali bÅ«ti nutraukta, taip pat fiziniai asmenys iÅ¡ gyvenamosios patalpos iÅ¡keldinti tik teismine tvarka, iÅ¡skyrus įstatymo numatytus iÅ¡keldinimo pagal prokuroro sankcijÄ atvejus.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.611 straipsnyje numatyta, jog, jeigu nuomininkas, kuriuo Å¡iuo atveju yra atsakovė, nemažiau kaip 3 mėnesius nemoka gyvenamosios patalpos nuompinigių, gyvenamosios patalpos nuomos sutartis gali bÅ«ti nutraukta ir nuomininkas kartu su gyvenančiais asmenimis iÅ¡keldinamas iÅ¡ Å¡ios patalpos, nesuteikiant kitos gyvenamosios patalpos. IeÅ¡kovas Å iaulių rajono savivaldybė reikalauja nuomos sutartį nutraukti ir atsakovus iÅ¡keldinti. IeÅ¡kovas yra teisėtas ir sÄ Å¾iningas gyvenamosios patalpos savininkas, todėl jo daiktinės teisės turi bÅ«ti ginamos.

Teismas spręsdamas dėl ieÅ¡kinio patenkinimo atsižvelgia į tai, kad atsakovė susidariusio įsiskolinimo už bÅ«sto nuomÄ nepadengė, nuomos mokestis nemokamas ilgiau negu tris mėnesius ir nėra duomenų, kad padėtis ginče artimiausiu metu gali pasikeisti. Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, 2008-11-10 gyvenamosios patalpos nuomos sutartis NR.GR 11-70-08/GR-66(16.31) nutrauktina, o atsakovai iÅ¡keldintini iÅ¡ nuomojamos gyvenamosios patalpos, nesuteikiant kitos gyvenamosios patalpos (CK 6.611 str.).

Kadangi pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 83 straipsnio 1 dalies 5 punktÄ ieÅ¡kovas yra atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo paduodant ieÅ¡kinį, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 96 straipsnio 1 dalimi, pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 straipsnio 1 dalies 2 punktÄ byloje mokėtinas 57,00 Eur žyminis mokestis iÅ¡ieÅ¡komas iÅ¡ atsakovų į valstybės biudžetÄ .IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra 7,36 Eur ir yra didesnės už Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ nustatytÄ minimaliÄ (3,00 Eur) valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl jos iÅ¡ atsakovų priteisiamos valstybei (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 259, 285, 286 straipsniais ir 287 straipsnio 1 dalimi, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti.Nutraukti Å iaulių rajono savivaldybės administracijos, kodas 188726051, ir atsakovės Z.

R., a. k. (duomenys neskelbtini), 2008 m. lapkričio 10 d. sudarytÄ gyvenamosios patalpos nuomos sutartį Nr. GR 11-70-08/GR-66(16.31).IÅ¡keldinti atsakovus Z. R., a. k. (duomenys neskelbtini), ir E. R., a. k. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ gyvenamosios patalpos, esančios (duomenys neskelbtini), nesuteikiant kitos gyvenamosios patalpos.Priteisti lygiomis dalimis iÅ¡ atsakovų Z. R., a. k. (duomenys neskelbtini), ir E. R., a. k. (duomenys neskelbtini), į valstybės biudžetÄ 57,00 Eur (penkiasdeÅ¡imt septynių eurų 00 ct) žyminį mokestį, 7,36 Eur (septynių eurų 36 ct) iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660, įrodymÄ pateikiant teismui.Atsakovai negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio nustatyta tvarka.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                     Erminijus Baziulis